Деревенский детектив

Единственное, что я знала об этой книге - по её мотивам был снят старый советский фильм. Мне и в голову не приходило, что книга и без экранизации может оказаться довольно увлекательной.

Автор очень красиво и красочно описывает природу, наделяет героев яркими характерами и речью. Даже немногомловная Глафира, жена Анаскина, и та получилась очень запоминающиейя фигурой. Хотя мне ещё понравился и зав.клубом Геннадий Николаевич.

Больше всего мне понравилось, что у участкового были свои воспитательные методы для провинившихся односельчан. К тому же, Анискин настолько хорошо знал деревенских жителей, что благодаря одним только разговорам раскрывал все преступления. Не зря же его, в конце концов, уважали вся деревня.

Сейчас я даже удивляюсь, почему не прочла книгу раньше, но видимо просто было ещё не время.

Не раз смотрела прекрасную экранизацию этого советского детектива об Анискине, но вот книгу читать не доводилось. Было интересно сравнить фильм и рассказы, по мотивам которых он был снят.

С первых страниц книги знакомишься с довольно необычным сельским участковым из 1960-х, Федором Ивановичем Анискиным. Толстым (автор постоянно делает акцент на грузности), проницательным и справедливым капитаном милиции. Он знает каждого жителя деревни с рождения и понимает, кто и на что способен. Поэтому следствие тут ведется недолго. Да и какие там, в деревне-то, преступления — то запчасть от машины утащут, то в магазине сдачу не додадут. Самое дорогое из украденного - аккордеон. А Анискину даже улики собирать не надо. Он как хороший психолог, знает, кто на такое способен, и какие обстоятельства могли на преступленте толкнуть.

Убийства же - вообще невероятная редкость, раз в 20 с чем-то лет. И вот когда своего, деревенского, мужика внезапно убили… Потрясение жителей и участкового невозможно описать словами. Тут уже одной психологии Анискину было не достаточно. Пришлось проводить настоящее следствие со всеми методами.

В целом деревенский быт описан Липатовым достоверно и как-то по-семейному близко. Тут и неспешные разговоры на лавочке, и соседские ссоры, и семейные разборки. И легкий юмор. И мораль от пожилого участкового.

Несмотря на преступления в сюжете, от книги остается какое-то теплое впечатление, как после душевной беседы с друзьями за чашечкой ароматного травяного чая. Захотелось и другие книги про Анискина прочитать, и кино в хорошей компании пересмотреть.

Пожалуй, это произведение нельзя отнести к детективам в строгом понимании этого жанра. Скорее, зарисовка из будней деревенского участкового Федора Анискина. А действия происходят на реке Обь, где разница в часовом поясе с Москвой составляет 4+ часа и, по моим подсчётам, в 1967 году. Всё старшее поколение помнит войну, и это откладывает отпечаток на их поведение. Люди в книге абсолютно другие, нежели мы. У них другая речь: "Повидлу с глаз долой!", но главное в другом. Они более откровенны, чем мы сегодняшние, и готовы на поступок. Это чувствуется по тому, как писатель их показывает.
Кстати, при всём моём уважении к одноименному фильму и актёру Михаилу Жарову, он совершенно не подходит на роль Анискина. Фёдор Анискин весит ну очень много, выглядит богатырём. Его жена - противоположность главному герою физически, а вот дочь Зина, в отличие от фильма, единственная, поступает в медицинский институт.
Если честно, я с первых страниц думала, что это будут просто рассказы про жизнь в деревне, с красочным описанием местных жителей. Вот происходит кража аккордеона, и Анискин обходит жителей, что-то спрашивает... Видна реакция людей, и именно так мы знакомимся с героями. Но вечером Анискин говорит жене, что очень скоро найдёт пропажу. Меня это озадачило, но Федор Иванович не подвёл. И пропажу, и вора герой нашёл очень скоро. А дальше произошло то, что всколыхнуло всю деревню - убили Степана Мурзина. Для этого дела из города прислали помощь в лице следователя - лейтенант Игорь Катюшин.
В книге есть расследование убийства, но не такое дотошное, как в классических детективах. Убийца скорее обозначен, да так, что не сомневаешься в книжной истине. Книга заканчивается заявлением Анискина, что убийцу он найдет.
Полностью характер героя раскрылся, когда тот праздновал 9 мая с другом Лукой Семёновым, раненым на войне. У друзей есть что вспомнить, да и говорят друг другу они правду, не льстят. Так что у нас будет возможность узнать участкового, как человека, без прикрас. Скажу по секрету, с таким героем не страшно пойти в любое пекло.
Но самое красивое в книге, иногда величественное, иногда тихое, то, что можно сравнить с течением реки Обь - это текст. Он плавный, без заторов и заводей, и точный, когда это необходимо. Такой текст

я могу читать безо всякого сюжета, просто наслаждаться красивым словом.
Если честно, у меня прочитана не совсем эта книга. Вкупе с этим произведение с удовольствием "проглотились" повести ...Ещё до войны и Серая мышь(перечитана).

С участковым Анискиным я раньше знакома не была, теперь после прочтения думаю, что стоит посмотреть и экранизацию. Это не совсем сборник детективных историй, это скорее сборник о деревенской жизни в советское послевоенное время с криминальными элементами. Хотя и не только с криминальными (история с разводом, например). Мало того, что речь идёт о честном и справедливом человеке, этот не тот случай, когда местячковый полицейский решает вопросы с прицелом на наживу и своих да наших. Так ещё и участковый здесь не столько представитель власти, сколько человек, который знает всех обитателей деревни как облупленных. Анискин чувствует людей и видит их насквозь. Вроде местного психолога. Но только он не просто слушает и даёт советы, а всё-таки влияет и где надо решает вопросы жестко. Затронуты семейная жизнь Анискина, его взгляды на жизнь, на деревню, воспоминания о военных годах. Много описаний природы, местности и Оби. Повествование какое-то обволакивающее. Не могу сказать, что от чтения совсем невозможно оторваться, не было такого, что я спать не могу пока не узнаю результатов того или иного дела. Но всё-таки и не скучно было читать, в меру интересно. Мне, пожалуй, больше понравились рассказы и повесть без убийц.

В советское время, кажется все знали о таком литературном герое, как деревенский участковый Федор Иванович Анискин. Кто-то из цикла фильмов, а их было много, кто-то из первоисточника. Вернее из первоисточников, ведь это тоже целый набор повестей и рассказов об участковом уполномоченном Федоре Анискине.
И все это написал Виль Липатов, сделавший известным Анискина в 1967 году. Если фильм, один из, я смутно припоминаю (что-то там про Фантомаса, черно-белое), то книгу не читала вовсе, потому это мое знакомство с автором, его литературными изысками и библиографией. Стоит помнить, что это советская литература, и подача материала тут будет соответствующая, достаточно выверенная, но написанная хорошим языком и с явной симпатией к происходящему. От книги буквально веет теплом, простотой, какой-то внутренней умиротворенностью, спокойствием, верой в стабильность и вечный уклад жизни. Шла я за детективом, а попала в мир идеальной советской деревни шестидесятых годов. Ну не совсем идеальной, иногда встречаются проказы, каверзы, редко – преступления посерьезнее, но в целом – шикарное место, где живут с душой и душа в душу, хоть в целом довольно небогато и неустроенно на современный взгляд. Возможно во многом благодаря главному герою, участковому Анискину. Это немолодой тучный человек, активный, деятельный, многомудрый, авторитетный в самом хорошем понимании этого слова. Как он сам отметил в одном из рассказов, мол, я деревню от колчаковских оборонял, от кулаков с обрезами, а ты тут беспорядок наводишь!? Он в буквальном смысле хозяин этой земли, рачительный и справедливый. Потому и знает все и каждом, имеет у себя в голове психологический портрет каждого, свободно может ходить по-соседски выяснять в беседах нужное, воспитывать, встревать, давать советы… Тут, конечно, можно бы возмутиться, его, как бы сейчас отметили, вмешательством в личную жизнь и определенным самоуправством (как, например, в истории с аккордеоном), но это была другая эпоха и другие условия сосуществования в обществе. Да, сегодня Анискин со своей манерой поведения был бы непонятен, чужд и вызывал бы негатив и агрессию больше, нежели что-то другое. Но тогда, жители воспринимали его, как нечто незыблемое и обязательное. И он, несмотря на самоуправство, добр, честен и искренен, убежден в своей правоте, немного косноязычен, но понятен своему окружению. В одном из рассказов, о встрече девятого мая, бывшим боевым товарищем и по - совместительству жителем этой же деревни была дана характеристика Анискину, и она довольно точно отражает показанное, хотя, конечно, крайне идеализирована. Рассказ, кстати очень пронзителен, и малодетективен. Однако же в целом определённая детективность в сборнике прослеживается, ведь участковый Федор Иванович Анискин все деревенские преступления щелкает как белочка царя Гвидона золотые орешки. Как он, например, раскусил весьма неприятную гражданку Верку Косую, или похитителей аккордеона, или тех самых Пальцевых. Произведения строятся по принципу – появляется информация о некоем происшествии, Анискин приходит, осматривает-обговаривает-обдумывает и решает кто виноват в произошедшем. С точки зрения классической детективной линии и юриспруденции все это вызывает вопросики, но участковый оказывается неизменно прав. И везде, в каждом рассказе и повести интереснейшие приметы времени, мне нравиться такое подмечать. Тут про кулаков и раскулачивание обсуждают, тут сироты военные, тут трудодни колхозные и кофточки с чулочками синтетические, а тут перечисление праздничного обеда, от которого слезы наворачиваются, да песни застольные (а еще мои бабушки с удовольствием пели всякое такое после семейного застолья, а мы подпевали). А тут кузнец с подковами лошадиными, или стакан праздничный, сделанный вручную из трофейной бутылки… Совершеннейше другие представления о быте, устроенности, психологии общения, наконец. В общем знакомство оказалось любопытным.

Почему-то я была уверена, что "Деревенский детектив" - это незатейливое весёлое произведение. Но я ошиблась. И очень этому рада...
Собственно, "Деревенский детектив" - это повесть, вошедшая в сборник рассказов об участковом Фёдоре Ивановиче Анискине и давшая ему название. Помимо неё, в книгу вошли ещё несколько историй.
Итак, наш главный герой уже немолод (ему около 60 лет) и очень грузен. По этой причине передвигается он по деревне не быстро, да и вообще не любит спешку и суету. Живёт Анискин в деревне Кедровка, и чуть что произойдёт, спешат жители именно к нему. Знают, что внимательно выслушает их Фёдор Иванович, скажет своё любимое: "Так... Эдак..." и возьмётся за дело. Эх, а дел этих самых у Анискина видимо-невидимо.

Однако не все в деревне любят участкового, есть и такие, как Дмитрий Пальцев (от того, как автор описывает внешность этого героя, даже жутковато становится). И думает Пальцев об Анискине вот что:

Одни рассказы в сборнике лёгкие и незамысловатые, например, "Панка Волошина", о том, как Анискин пришёл к одной деревенской бабёнке, чтобы её уму-разуму научить, однако вместо этого сам узнал много для себя интересного.

В других рассказах весёлости никакой вовсе нет, а вместо этого - убийство человека и поиск преступника ("Три зимних дня").
Мне больше всего понравилась повесть "Деревенский детектив", в которой и юмора вдосталь, и загадка имеется, да и герои все интересные.
Отдельно хочу сказать про язык автора. Пишет Липатов очень хорошо, образно, красиво, так и видишь перед собой улочки деревни Кедровки и огромную фигуру участкового, бредущего по ним.

Однозначно рекомендую к прочтению!

Вот знаете, в данном случае я брала книгу для чтения чисто по принципу того что хоть отдалённо кажется мне знакомым, хотя бы по общим впечатлениям, потому что с экранизацией я знакома совершенно не была, но в общем-то представляла что там будет.

По сути дела это такой повседневный роман о жизни оперуполномоченного Фёдора Анискина. Только мы наблюдаем не жизнь крупного города, а сельскую местность, где в принципе особо ничего не происходит и все люди как на ладони. При этом главный герой очень интересный человек, который по – своему смотрит на этот мир и не всегда так, как высшие чины.

От этой книги и грустно и весело, потому что она такая простая, такая естественная и повседневная, это вот то что я как раз в целом люблю в романах, но здесь немного другой колорит и оттенок, поэтому не всех зацепит и придётся по вкусу.

В общем целом, если вы не ждёте каких-то резких поворотов, то книга вам понравится и скорее всего зацепит. Особенно если вы любите классический детектив.

Вот буквально пару дней назад прочитала про небольшой городок, в котором все друг друга знают, теперь же в списках прочитанного у меня деревня, в которой все друг друга знают.
Главный герой у нас участковый Анискин, уже не молодой мужчина, с огромным лишним весом, который стоит в отметке 120 кг . Да, многовато, конечно. В общем, он знает всех жителей деревни, всех хулиганов, шалопаев, да даже о любовных страстях он в курсе. Помогает местным жителям чем может: советом, делом, а может и какое преступление раскроет, например, кража аккордеона, но так, чтобы никто не знал.
Как-то мне ни в настроение ни зашло, ни сюжетом. Много расписанных персонажей, ибо мы в деревне, много любовных страстей, проблем отцов и детей, да и начальство сверху давит новыми правилами и решениями.

Стыдно сказать, но я даже не догадывалась, что за моими любимыми фильмами про участкового уполномоченного Анискина стоят не просто сценарии, а целый сборник повестей и рассказов. Так бы и не узнала наверное, если бы не проект "Читаем Россию".  Надо сказать, что книжный Анискин очень сильно отличается от "киношного".

Во-первых, они очень разные внешне. Михаил Иванович Жаров, ходящий по деревне в форме в любую жару, и Анискин из книги:

Во-вторых, характеры у них, как ни крути, разные. В фильме участковый уполномоченный человек лёгкий, ироничный. В книге же Анискин в первую очередь бывший фронтовик, меряющий все дела и поступки своей фронтовой меркой, любитель поразмышлять о причинах, побудивших людей совершить тот или иной поступок. Фильм развлекает, книга заставляет задуматься.

Вот и живу я теперь с двумя Анискиными в голове и не могу выбрать какой из них мне нравится больше. Наверное оба.

В детстве я очень любила фильмы про Анискина, пересматривала их по многу раз, хотя я не отношусь к любителям кино. О существовании книги я даже не задумывалась и когда увидела, что она существует, сразу решила прочитать. Оказалось, что книга и фильмы, это совсем разные вещи, в фильмах фигурируют герои рассказов и повестей об Анискине и Виль Липатов является автором сценариев, но сюжет там самостоятельный.

Я бы не стала рассматривать произведения об Анискине, а в этот сборник входят две повести и несколько рассказов, как детективы. Детективная составляющая есть разве что в последней повести и то с большой натяжкой. В основном здесь рассказывается о жителях сибирской деревни Кедровка, которых участковый милиционер Федор Иванович Анискин знает как облупленных. Во-первых, профессия у него такая, а во-вторых – он всю жизнь прожил в Кедровке с этими людьми, со многими вместе прошел войну. Для него не составляет труда, хорошо поразмыслив, понять, кто мог украсть баян из деревенского клуба, а кто стащить инструменты у местного кузнеца.

Книжный Анискин – более тонкая личность, чем его экранное воплощение. У него все время болит душа, за людей и за родную деревню, очень часто он вместо того, чтобы наказать виновного, понимая, что проступок совершен по глупости и недомыслию, отпускает его, проведя предварительную беседу. В книге вообще очень много бесед Анискина с жителями деревни, именно посредством этих разговоров автор создает очень живые образы людей.

Мне показалось странным, что Анискин, так хорошо разбирающийся в душах своих земляков, совсем не понимает свою дочь Зинаиду. Его как будто вообще не волнуют ее проблемы, хотя в книге не раз подчеркивается, что отец и дочь очень любят друг друга. У Анискина в голове живет картинка, какой должна быть девушка и любые поступки Зинаиды, выходящие за рамки этого канона он воспринимает в штыки, хотя в ее поведении нет ничего предосудительного.

Чтение книги доставило мне большое удовольствие. Она написана прекрасным языком без излишней витиеватости. Я очень люблю красивый язык в книгах, но многие современные авторы, демонстрируя свои литературные возможности, слишком уж злоупотребляют словесными кружевами. Им бы поучиться у Виля Липатов, где красота слога не ради себя самой, а способ донести до читателя мысли и чувства автора. Читаешь такое и картинка сама встает перед глазами, будь то описания природы или бытовая сцена. Так вот неожиданно открыла для себя нового автора.