Гитлер рисовал розы

Бр… Ну и историйка. Но мне понравилась.

Вы хоть на секунду можете себе представить, что будет, если вдруг приоткроются врата ада? Не паникуйте. Ничего такого не будет. Ну захочет пара грешных душонок сбежать. Да только там, в аду, всё под контролем. Тёмные высшие силы бдят, чтобы каждый грешник получал по заслугам. Вечно.
Но иногда происходят ошибки.
И случайно в ад попала невинная душа.
Вот ей то и удалось сбежать. Чтобы восстановить справедливость, чтобы понять за что и почему её наказали.

Мрачный рассказ, с большим подтекстом. Справедливости нету нигде, даже в раю, уж тем более в аду, а мы хотим её торжества на земле.
Хотеть не вредно, пытаться доказать правоту даже нужно. Вот только получится ли? Иногда даже бог бессилен. А уж с ним спорить бесполезно.

Вы спросите - А при чём здесь Гитлер?
А ни при чём. Рисует розы в аду. И, похоже, счастлив.

Представьте себе ад. Представили?
А теперь представьте, что врата ада на одно короткое мгновенье приоткрылись и оттуда, кто вприпрыжку, кто ползком… на землю.

«… люди чихали, спотыкались, стулья скрипели…»

а черти свистели.
А теперь забудьте, т.к. рассказ немного о другом.
Автор, как добрая самаритянка подбросит нам совсем не новую мысль про то, что Рай это есть Вечная нега, вечная и нескончаемая до дурноты.

На пушистом облаке свесив ножки вниз
Утром, днем и вечером… Ночью. Зашибись!..

Помимо того что выше будет и история про некую женщину. Про простую и бедную женщину…

Кто виноват в той истории больше?
И вообще, можно ли оправдать убийцу? А Насилие над подозреваемым?
Кровь за кровь, зуб за зуб и далее, далее, далее.
Читайте. Размышляйте.

Пример произведения, которое задевает эмоции читателя, но сюжетно выглядит запутанным или даже намеренно незаконченым автором.

В аду на некоторое время раскрылись двери и оттуда сбежало несколько душ. Среди них - героиня, которую обвинили в убийстве семьи, в доме которой она служила экономкой. Как оказалось, на пребывание в аду приговорены невинные, в раю пребывают виновные, а Бог низвергнут до положения привратника, который следит за порядком. А "порядок" - это не обязательно истина, скорее - наше предствление о том, что правильно.

В результате яркие эмоции, которые рождает рассказ, смещают акценты. И вопрос "а что хотел сказать автор?" как-то теряется... Птичку-то жалко.

И да, там есть и Гитлер, и розы... Но к чему это? Если другие читатели считают, что речь в рассказе идет об отсутствии справедливого воздаяния в загробном мире... То что же с Гитлером? Почему он не в раю? И почему розы? Гитлер вообще был больше по пейзажам и видам старой Вены.

Но название получилось броским и ярким, здесь надо отдать должное автору.

Не могу сказать что рассказ мне не понравился. Я считаю что он незакончен. А незаконченные/недочитанные произведения я стараюсь не оценивать.