
Ваша оценкаРецензии
Miria10 марта 2018 г.Читать далееСаша - девочка шестнадцати лет, обладающая даром не просто читать чужие мысли, но и влиять на ход событий по собственному желанию. Рисунки девочки воплощаются в жизнь, вот только батик - вещь крайне непредсказуемая. Мало ли как поведет себя краска в иной раз. Семью Саши сложно назвать дружной. Мать погружена в интернет переписки, отец не отрывается от экрана телевизора. Всю свою любовь и заботу Саша направляет на подругу Полину.
Я просто не ожидала того, что получила. Эта книга крайне грязная: насильник-преследователь, педофил, смерть, идущая под руку с похотью, перманентная пошлость, пропитанный сексизмом быт. Как бы неприятно ни было, от реальности автор уходит недалеко. Это тот ужас, в котором мы живем. Отвратительно смотреть на это? А вы оглянитесь вокруг, здесь все тоже самое.
Поразительная девочка Саша. Маленький одинокий комочек, который ставит нужды окружающих выше своих собственных. Проглатывая боль, она непременно протягивает руку помощи. Хоть раз кто-то спросил о ее внутренних демонах? Подружка Полина не заботилась о таких мелочах, как проблемы подруги. А маленькая Саша просто искала любви: от боящейся ее матери, от отца, сказавшего, что надо было сделать аборт много лет назад, от эгоцентричной подруги, от мальчика Славы, попросившего остаться друзьями. Одинокая девочка Саша - ключевой и поразительно печальный образ.
О чем эта книга? Мне поначалу сложно было ответить на этот вопрос. Так до конца и не ясно, где правда, а где вымысел. Вокруг тягучая, черная тьма, с которой мы сталкиваемся каждый день. Нужно иметь большую смелость, чтобы взять в руку яркие краски и начать отвечать за собственное счастье. Помощь другим имеет серьезную цену, но это то, что делать крайне важно. Вот о чем эта книга.
5 понравилось
369
KsenyaFedosenko21 ноября 2016 г.Читать далееКнига волшебна! Она тягуча, меланхолична. Полна горя, страха, ненависти, и в то же время любви, заботы и доброты. Параллельно мы наблюдаем за судьбами нескольких человек, и не с первой страницы очевидна связь между ними. Но она есть, и довольно сильная.
Как можно жить со способностью менять человеческие жизни? И как не применить эту способность во вред?
Каково это - жить, считая, что родители тебя ненавидят? Каково это, растить необычного ребенка, бояться его и не находить понимания и поддержки со стороны близких?
Очень много вопросов поднимается в книге, и хоть ситуации зачастую мистически и не совсем обычны, проблемы эти живут рядом с нами.
А книга - как картина. Как рисунок на холсте, где всё больше измеряется оттенками, эмоциями, а не напрямую событиями.5 понравилось
107
shalatova_s_s7 апреля 2016 г."Шёлк тёк, не желая останавливаться, - и значит, Черепаховая Кошка думала сразу обо всём, её маленькая треугольная голова вмещала целый мир, а художник у неё за спиной не думал ни о чём, потому что на самом деле был никчемушной куклой, марионеткой, инструментом. Кистью, которой Черепаховая Кошка водила по холсту"Читать далееНачинаешь читать и думаешь: "Что за бред? Что там происходит? Платки, шкафы, смерть по телеку, хрень непонятная просто!" Да ещё и от разных лиц, и события не связанные между собой. Просто мозг взрывается. Но если пересилить первые страниц 70, то становится всё более понятнее и понятнее. И даже начинает нравиться. Начинаешь понимать, сочувствовать персонажам, становится интересно чем же всё кончится.
"Это был театр Черепаховой Кошки"Удивительная история: волшебная, необычная, в какой то степени сказочная, и в то же время реалистичная. На протяжении произведения главные герои безумно меняются. Роман о любви, дружбе, семейной жизни и об ошибках которые может совершить каждый. Книга о девочке которая умеет читать мысли, может изменить жизнь человека и обмануть смерть.
Сложно как то рассказывать сюжет не проспойлерив, и поэтому просто вот так:
Плюсы:
- сама история
- сюжет
- главная героиня
- то как ведётся повествование (каждая глава разбита на несколько частей, в каждой из которых повествование и история меняются)
- в какой то степени конец; он вроде и логичный, но по мне две линии романа не завершены
- очень интересная задумка
- ну и как безумная кошатница, не могу не отметить наличие милой, потрясающей кошечки
Мунусы:
- начало; вот вроде всё тоже самое, но впервые читающему человеку ничерта не понятно
- двое героев безумно бесили, ну прям нереально, хотелось придушить обоих (к счастью один из них получил по заслугам, а второй... а фиг знает что с ним было дальше, это и есть одна из незавершённых линий)
Ну как видно плюсов значительно больше. Книга крута и не обламывает.
5 понравилось
35
Lesssota13 января 2026 г.Безвкусица и пошлость под видом глубины
Читать далееРешила я взяться за перечитывание книг с моих книжных полок и выбрала за «Театр Черепаховой Кошки», который читала последний раз в 2016 году. Не знаю, как тогда я умудрилась поставить 4 звезды (видимо, на то мне и было тринадцать лет), но сейчас… боже мой.. Как же это было ужасно!
Я бы бросила читать на первых пятидесяти страницах, но решила всё-таки добить книгу до конца — тем более что читается она, к счастью, быстро. Авторский язык не изобилует ни сложными оборотами, ни выразительными описаниями, ни проработкой чувств персонажей. Это буквально: «он был зол», «ей было страшно» — и тд.
Пока я читала, всё удивлялась: как ТАКОЕ могла написать женщина. Почему каждый женский персонаж описывается через размер груди и цвет сосков? (включая школьниц). Некоторые главы написаны от лица психически неуравновешенного сталкера-насильника-убийцы, и их приходится читать целиком, даже если тебе откровенно противно. Я так и не поняла, предполагается ли здесь сочувствие к нему — и вообще, кому именно читатель должен сочувствовать. Разве что Полине.
О сюжете. Складывается ощущение, что автор очень хотела намешать чего-то «эдакого», чтобы читатель задумался о жизни и человеческой психике. Я могу предположить, что способности Саши, её рисунки на шёлке, канал СЛТ, который смотрит Виктор, — всё это должно было быть аллегорией их внутреннего состояния. Но даже если так, это не раскрыто вообще никак.
Я так и не поняла что у Саши за способности, откуда она брала этот шелк, и почему всё работает именно так. В итоге вместо сложной метафоры получилась просто «мечта педофила». Из персонажей у нас есть главная героиня Саша, которая может читать мысли, убивать людей с помощью рисунков на шелке, и её боится собственная мать. Рита - мать Саши, учитель английского, в свободное время зависает на фокумах и в аське (привет 2007), и пишет книгу. Её сталкер Михаил, снимает квартиру в доме напротив, наблюдает за Ритой каждый день и вставить двадцать описаний очертаний её груди, а в свободное время либо переписываться с ней на форуме, либо насилует и убивает ни в чем не провинившихся женщин. Виктор - муж Риты, отец Саши, мужчина который «самоудовлетворяется» после того как посмотрит сцены с убийством, а также человек, который просто сюществует и в итоге выживает хз зачем. Полина - подруга Саши, с большими грудями, у которой мама домашний тиран, а историк в школе лапает её после уроков. А также 4 второстепенных персонажа, с которым не происходит толком ничего интесного и их сюжетная арка обрывается на пустом месте просто потому что: Яна (дочь историка), историк, Вадим (парень Яны), и Слава (который умеет останавливать время, но это ни на что не влияет)
А теперь я приведу пару цитат, чтобы вы прочувствовали атмосферу:
«… и только Яна — новая, непривычная, пугающая, неожиданно взрослая Яна — вдруг заставила его вспомнить.
Он стал смотреть на дочь с таким чувством, будто подсматривает: отмечал, как красиво лежит у неё на груди ткань шелковой блузки, какие у неё стройные ноги и как пугающе коротка юбка.
Он ловил исходящие от неё волны возбужденного ожидания и вдруг осознал, что это волнует его почти так же, как и в детстве — вид обнаженной девушки. …. Это было нельзя. Нельзя было касаться дочери грязными мыслями.»
Вау, просто вау. Мало того что он педофил, так он еще и на свою дочь засматривается. А знаете что с ним случается в книге? Ничего! Он просто из неё исчезает! Пропадает посреди повествования и больше не появляется!
Или вот:
«Историк расхаживал взад и вперед, и вдруг ему стало интересно, были ли у Полины мужчины. <…> Она казалась историку возбужденной. Кажется, её саму волновали разговоры о французской развратнице. Да, она вполне могла быть уже быть женщиной, и это многое меняло. Он мог бы тогда ухаживать за ней. <…> Потому что какие мужчины у нее могли быть? Прыщавые, неопытные юнцы, котоыетв подметки ему не годились. И он, почти не задумываясь, спросил:
— Полина, а ты — девственница?»Или:
«И с Яной было нельзя. Он и не хотел, и не думал о ней в этом смысле. В конце концов, историк точно знал про себя, что он не больной и не извращенец.
<…>
С Яной было нельзя — тут и сомнений быть не могло.
Ему просто хотелось переживать то же, что и она. Успеть ухватить еще силы, страсти, настоящего возбуждения.
И это можно было пережить с Полиной.»Нет, я конечно понимаю, что тема педофилии в книгах может присутствовать. Но её надо раскрывать нормально, и прописывать хорошо. А вот ЭТО выглядит пошло и ужасно безвкусно. Мало того, это ни к чему в итоге не происходит. Только к нервному срыву Полины, после которого она попадает в больницу.
И еще одна цитата из книги (напоминаю это написано женщиной):
«— Хочешь сказать, что ты сидишь здесь, накрашенная, как шлюха, в проститутных тряпках, что ты водишь вверх и вниз по бокалу пальчиком и зазывно улыбаешься вовсе не для того, чтобы склеить себе на ночь мужика?»<- пов: мужчины когда сказала им «нет»
К этому всему, еще есть подробно-описанная сцена с изнасиловнием и убийством, цитировать которую я даже не хочу.
Но самое ужасное в этом месиве из убийств, педофилии и изнасилований в том, что это вообще в итоге ничем не заканчивается. Тот же канал СЛТ, который смотрел Виктор. Он просто изчезает. Смерть просто его отпускает и всё? Что это был за канал? Какая-то аллегория на его внутреннюю психологическую ситуацию? Почему Слава умеет останавливать время? Зачем он вообще нужен как персонаж? Зачем Вадиму и Яне встречаться? Только ради того одного момента когда Саша чуть не убивает Вадима своими рисунками? Или чтобы добавить еще больше пошлости в действиях подростков? Почему Полина вообще не удивляется что Саша может читать мысли? «Почему», столько много «почему».
Последние страниц сто сводятся к событию, которое можно было предсказать еще в начале книги: Михаил решает изнасиловать и убить Риту, а Виктор и Саша каким-то магическим образом её спасают. Честно, я надеялась что вся эта семейка передохнет, ибо этой гнилой истории точно не нужен счастливый финал.
Не знаю, как красиво закончить эту рецензию. Скажу просто: пожалуйста, не читайте эту книгу ради собственного же блага.
4 понравилось
26
AnnaKurgina21 ноября 2018 г.Читать далееНечто загадочное пером русского автора .... я даже не знала чего ожидать ..... и до сих пор не понимаю, что получилось ... Многим из нас иногда хочется заглянусь в мысли других людей, хотябы через призму книги, но здесь .... интересная идея превратилась в нечто странное и непонятное. Обилие интриг, пересекающихся сюжетных линий и загадок, их явная незаконченность сбивают с толку .... возникает мысль ... и это все? .... в тебе невероятная сила, а толком ничего так и не произошло. Автор явно перестарался с насыщенностью и так не довел ни одну из весьма захватывающих историй до конца
4 понравилось
456
terraderb22 сентября 2017 г.Читать далееКнига несколько разочаровала. Да, основная тема, которая поднимается автором, важна, сложна и так далее, но вот "обрамление" этой темы... Слишком Наталья старается сделать всё необычно, слишком много тумана и очень, очень много грязи, которая буквально душила меня на протяжении всего чтения. Понятно, книга не заявлена детской и таковой не является, но всё же это не повод пихать в нее столько мерзкой похоти. Покупала, руководствуясь огромным количеством положительных отзывов, надеясь научиться с этой книгой читать современных русских авторов без предубеждений. Очень жаль - не вышло.
4 понравилось
202
princesspeach20 июня 2016 г.Читать далееЖила-была девочка Саша. И были у неё мама и папа, подруга Полина и черепаховая кошка. Только необычность Саши состояла в том, что все, кто её окружал, были не совсем обычные:
мама - тень, живущая в основном в Сети, и пытающаяся издать свой роман и найти Траволту, который первый, через долгое время, скажет ей, что она очень красивая;
папа - также замкнутый в своей отдельной комнате, смотрит телевизор и любуется Смертью и ждёт, когда она его заберёт;
подруга - забитая своей тиранирующей матерью, пытается не быть хорошей (что за странная тенденция у подростков?!) и находит своё счастье потеряв всё.
Ну и главная героиня книги - черепаховая кошка, которая, наверное, является символом чего-то очень важного, только непонятно чего.Вообще читая книгу у меня создавалось впечатление "то ли я тупая, то ли лыжи не едут". Автор так отчаянно пытается переплести судьбы героев, ввести символизм и глубокий смысл и социальную направленность, что некоторые важные компоненты (как, например, смысл) выпадают из этой и без того переполненной чаши.
Эта книга похожа на современные околоартхаусные русские фильмы - где показывают пустоту людей, аморальщину, бездуховность, а в итоге ты сам стоишь обплеванный и ничего уже не хочется. И тем нелепее становится тот счастливый конец, который берется абсолютно ниоткуда: ну невозможно так, что человек ненавидит или не любит уже долгое время другого человека, а потом бац! и любит. И вот слабо мне верится, что через одного мужчину/юношу являются сексуальными маньяками.По событиям второй трети книги кажется, что сюжет должен был быть интересным. Это хороший и крепкий триллер, но когда автор не объясняет мира, пусть и городского, но фентези, когда не понятно, как и зачем у героини появляется сверхспособность, зачем вводится второй персонаж со сверхспособностями, есть ли такие люди ещё. И по каждой линии героев есть свои, весьма весомые дыры и от этого книга как-то уж совсем провисает.
4 понравилось
49
karkademusic3 февраля 2016 г.Читать далееКнига оставила двоякое впечатление.
С одной стороны, очень понравился стиль изложения, образность, язык. Все затронутые ниточки в финале сошлись воедино, как я и люблю.
С другой стороны... как-то не впечатляет масштаб самой истории. Ведь от Сашиного дара (проклятия?) - умения вмешиваться в человеческие судьбы - ожидаешь никак не меньше, чем спасения рода людского. А в итоге все сводится к неловким попыткам помочь подруге противостоять домогательствам со стороны учителя истории и третированию со стороны матери.
Не хватает мне все-таки реализации вроде бы неплохой идеи, не складывается она для меня в масштабную сверхзадачу. Так, междусобойчик...Конечно, нельзя не оценить важную сюжетную составляющую - воссоединение семьи, которую, казалось, уже ничто не спасет. Наверняка многие узнают себя в сидящих вечерами по своим комнатам вроде бы родных людях, которые даже не всегда в состоянии с точностью сказать, дома вы или нет. И эта проблема - ухода от реальной жизни в альтернативные реальности - очень хорошо затрагивается в романе.
Ярким и запоминающимся выглядит образ таинственного художника в призрачном окне, рисующего людские судьбы.
Светлый кирпич сменился темным, терракотовым. Возникло окно без занавесок и с американской рамой: узкой, открывающейся вверх. Оно было гораздо ближе стены реального дома. Так близко, что Саша могла бы перелезть на подоконник.
Но на подоконнике, преграждая путь, лежала Черепаховая Кошка. У нее была длинная шерсть: рыжие, черные и серо-седые пятна. Она дремала, приоткрывая время от времени желтые глаза с тонкими штрихами зрачков. За ней в полутьме летали руки: бледные, тонкие, с длинными пальцами. Тела не было, как не бывает видимых тел у актеров в театре кукол, его скрывала темная одежда. Иногда Саша угадывала очертания человеческой фигуры и узкий овал лица…
Почти не дыша, прижавшись ладонями к холодному оконному стеклу, Саша смотрела, как руки наносят резервную линию. Подрагивал натянутый на раму светлый шелк, и казалось, что под ним бьются вразнобой невидимые сердца.
Художник наносил сложный узор, Саша жадно следила за движениями рук.
Черепаховая Кошка глубже подвернула под себя передние лапы. Саша видела, как ходят под кожей ее лопатки: одна рыжая, другая черная, с седой прядью. Кошка зажмурилась, потом открыла глаза и пристально посмотрела на Сашу, словно приказывала: иди и делай.
Саша послушалась. Изо всех существ в мире она боялась и слушалась только Черепаховую Кошку.
Исходя из всего вышеизложенного, с оценкой затрудняюсь.
Однако книга читается легко и приятно, и в процессе чтения интерес не сходит на нет, поэтому в будущем я планирую продолжить знакомство с творчеством этого автора.4 понравилось
39
natalyasoboleva518 августа 2015 г.Читать далееПотрясающее произведение о подростках для взрослых – их родителей и не только. История о страхах одной девочки, которой казалось, что ее все боятся – и о нашей жажде самой обыкновенной, но самой теплой и нужной в жизни вещи – любви близких.
Запутанная вереница событий, сюрреалистические происшествия, диалог между жизнью и смертью – все в одном романе, увлекательном и глубоко проработанном с точки зрения психологии. По динамике автора подвело только начало, перешагните за него, не верьте аннотации и обложке – и вы увидите крайне любопытную картину. На мой взгляд, «Театр черепаховой кошки» – произведение, лишь на шажок не достающее до великого. Я мысленно ставлю его в один ряд с потрясшим меня романом М.Петросян «Дом, в котором…» – и совершенно без колебаний вручаю высшую оценку.
4 понравилось
47
Rain-do14 января 2020 г.Читать далееУдивительная мерзость, но мерзость очень красивая, что есть то есть.
Читается быстра и не успеваешь оглянуться как ты на середине книге и недоумеваешь зачем тебе этот мир тьмы и психопатов?
Магия прописана очень красиво: расписные платки, несуществующий художник, опять таки кошка эта...завораживающе.
И мне бы даже понравилось если бы не атмосфера психопатизма: Михаил с наклонностями маньяка. садиста и явно психочески нездорового, влипшая в его сети мама Саши,Саша которая выключила родитнлей из жизни...
Мать Полины и сама Полина которая бегает в 17 лет трахаться со взрослым мужиком..
И все эти в сущности грязные, подпольные вещи мешаются с красотой текста и очарованием.
Получатся жутковатая красота до уродства.
нет, не советую читать...3 понравилось
405