Дорога славы

Редко читал истории про попаданцев, да и особо они меня не цепляли раньше. Но романы этого автора я читаю с особым интересом. Так и с этим романом я не прогадал.
Данная история рассказывает нам о захватывающем и интригующем приключении героя Оскара с его возлюбленной и верным слугой в разных сказочных мирах. А всё началось с того, что он прочитал объявление в газете адресованного специально для него: «Вы трус? Тогда это не для вас».
Несмотря на не типичный жанр для Хайнлайна, он мастерски выстроил сюжет и идею, живописно описал миры и отлично раскрыл каждого персонажа, а роман получился не просто интересный и увлекательный, который не скучно читать, но и поучительный, заставляя задуматься о своём жизненном пути.

Очень противоречивые впечатления остались после прочтения... Процентов 70 книги я была уверена, что поставлю 2 звезды, потому что гг (Оскар) был Мэри Сьюшный, да и логика в книге отсутствовала напрочь.

Немного о сюжете этих первых 70 процентов:

• Оскар не хочет в армию и придумывает всякие "отмазки", как туда не попасть. И что же вы думаете? Он сам туда записывается. Какой непредсказуемый поворот сюжета! Ну да, ну да, вот я прям в шоке!
• Скукотень. Долго мусолится жизнь Оскара в армии.
• Наш гг уходит из армии и едет на остров, где встречает прекрасную незнакомку. Но в силу обстоятельств, решает уехать, и на почте оставляет письмо для нее.
• "Незнакомка" (Стар) предлагает Оскару работу. Короче эта работа оказывается в другом мире. Снова "шок".
• Подвиги... Стар, показавшаяся при первом с ней знакомстве умной и рассудительной, становится сопливой девушкой, во всем полагающуюся на Оскара (собственно это и есть та самая "логичность" книги).
• Все тоже самое + Оскар женится на Стар.
• Наша девушка оказывается императрицей. Она вместе с Оскаром переезжает в свой дворец. И снова становится умной и рассудительной. Ведь Стар - мудрейшая во вселенной. Далее жизнь во дворце.

  Вот как-то так... А теперь почему моя оценка поднялась на балл. В книге присутствует любопытный диалог между Оскаром и внуком Стар, в котором нелогичность книге немного рассеивается.

  P.S. Не верьте аннотации.

Р.Э. Хайнлайн прожил долгую жизнь, а его писательская карьера охватывает почти полвека — немалый срок даже для прозаика. За эти годы мировоззрение Хайнлайна менялось неоднократно, что явным образом отразилось на его произведениях — не у каждого автора патриотические романы милитаристского толка соседствуют с книгами, воспевающими личные свободы и свободную любовь.

Проверить свою догадку я решила, прочтя примерно треть «Дороги доблести». Оказалось, она написана в 1963-м, Хайнлайну тогда было 24, и это полностью согласуется с моим впечатлением от романа. «Дорога доблести» — воплощённая мальчишеская мечта; причём мальчишки того возраста, когда уже не в шутку интересуются девочками, но всё ещё считают, что убить дракона — это круто (благословенные годы!). Думается мне, что сюжет формата «герой попадает в другой мир, где с ним приключаются приключенческие приключения» в 1963-м году смотрелся свежее, чем сейчас, когда попаданцы прочно застолбили для себя отдельный поджанр, но даже с учётом скидки на возраст «Дорогу доблести» сложно назвать увлекательным чтением.

И это несмотря на, что автор под завязку набил свой роман всем лучшим, что только смог придумать и найти (включая драконов). Как известно, достаточно продвинутая технология неотличима от магии, и этот тезис идеально иллюстрирует мир, в которой попал главный герой: волшебство и нарядное, как с картинки, средневековье соседствуют с приверженностью научным принципам и эффективными практиками сверхразвитой цивилизации. И в самом деле, зачем выбирать между фэнтэзи и НФ, когда можно разом получить и то, и другое?

«И то, и другое» — основное правило, которым руководствуется Гордон в своей новой жизни профессионального Героя, начавшейся с непринуждённой беседы с очаровательной и обнажённой незнакомкой. Эта новая жизнь даёт ему возможность реализовать рыцарственную часть своей натуры в служении Прекрасной Даме и в равной мере поощряет искать глубоких связей с другими дамами, причём при полном одобрении первой.

Прекрасная Дама Гордона — тоже персонаж, созданный мальчишеским воображением. Она исключительно красива, умна и отважна, могущественна и великодушна, она идеальная спутница и на пиру, и в схватке с чудовищами, она, наконец, доступна — для тех, кого выбирает сама. А ещё это гордое сияющее совершенство послушно замолкает, когда мужчина велит ей заткнуться, разве можно не восхищаться такой женщиной...

За отношениями Героя и его возлюбленной следишь со смешанным чувством умиления и раздражения. Умиления — потому что это очевидная фантазия, в которой можно и так, и сяк, и на ёлку влезть, и не ободраться, и заслужить любовь женщины, превосходящей тебя буквально во всём, и невозбранно угрожать ей побоями. Я бы не стала никого осуждать за фантазии, хотя о фантазиях большинства людей предпочла бы остаться неосведомлённой. Раздражения — потому что это фантазии вот о таком вот и потому что поведение героини выглядит откровенно нереалистично.

К чести Хайнлайна надо сказать, что он, если и ассоциировал своего героя с собой, то делал это осознанно и разделял себя и Гордона. Автор «Дороги доблести» очевидно более умный, образованный и зрелый человек, нежели её главный герой. Благодаря этому не возникает отвращения от самолюбования, часто свойственного историям с подобным сюжетом, и, что ещё важнее, у героя остаётся пространство для роста.

На начало книги Гордон неидеален, идеальным он не становится и к её концу. Гордон — неглупый парень, смелый и надёжный в драке, добрый в уместных ситуациях и по необходимости практичный. Он вполне способен добиться умеренного благополучия... был бы способен, если бы не романтичность, которую из него не вытравила даже вьетнамская война. Именно эта, не очень удобная черта характера, побудила его ступить на Дорогу доблести и она же определила простоватого и, будем честны, довольно ограниченного парня, как потенциального Героя с большой буквы.

Хайнлайн своему герою не подыгрывает. Несмотря на устойчивую психику, крепкое телосложение и неплохую боевую подготовку Гордон на Дороге доблести рискует всерьёз и никогда не может быть уверен, что выберется живым из очередной переделки. Подчас ему просто везёт, и он не принимает везение как должное, благодаря чему вызывает сочувствие. Ещё одно положительное качество Гордона — он стремится стать лучше. Не в плане «быстрее, выше, сильнее», а лучше как личность, и это стремление, несмотря на то, что порой Гордон заслуживает хорошей затрещины, вызывает к нему симпатию. «Стать лучше» — не значит просто взять и стать лучше. «Стать лучше» — значит стараться быть лучше каждый день своей жизни. Гордон старается. Ошибается, промахивается, учится, задаёт вопросы, думает так, что башка трещит. Чем больше он узнаёт о мире, тем сильнее ему приходится пересматривать своё отношение к различным аспектам жизни, что не так-то просто, поскольку некоторые идеи, высказанные Хайнлайном в 1963-м, многим даже сегодня кажутся чересчур прогрессивными.

Тут Хайнлайн, конечно, оседлал любимого конька, но мне очень импонируют его взгляды на прогресс. Многие фантасты задавались и задаются вопросами о том, как повлияет на личность и общество дальнейшее развитие науки, не лишится ли человечество человечности под влиянием технологии, и нередко рисуют весьма мрачные картины будущего. Хайнлайн же прост, как три рубля, прекрасен, как миллион евро, и оптимистичен, как золотистый ретривер: хороши все нововведения, которые делают жизнь удобнее, дольше и счастливее.

Неоднозначная книга все-таки.
Вот ты сидишь, скажем, в автобусе, читаешь, как Оскар (который не Оскар, но...) сначала очень хочет избежать армии, потом сам вызывается служить, затем планирует учиться, но в итоге, вроде бы получив деньги, учиться не хочет напрочь. Встречает потрясающую женщину, однако уходит, смутно надеясь на новую встречу...
Встреча, кстати, происходит. И встреча, как говорится, перевернет все с ног на голову. Но первые главы две-три мы будем недоумевать, кем вообще хочет стать этот молодой повеса с неопределенно-конкретными целями в жизни, и по какой дороге он пойдет.
Потом с главы третьей — события развиваются достаточно быстро — начинается типичная история попаданца. То есть она теперь типичная и привычная для нас, а для 1963 года, думаю, это было что-то новенькое. Та шикарная женщина и странный карлик лет пятидесяти переносят Оскара в другой мир, на другую планету, где Оскару предстоит пройти той самой Дорогой Доблести и спасти Яйцо, которое держит у себя коварный Похититель Душ. В программе предусмотрены драки, битвы, оскорбления, карлик за спиной; причем никаких огнестрелов в руках, только привычные большинству попаданцев шпага, лук и что-нибудь еще колюще-режущее.
В конце, как полагается, свадьба и трон.
Конец, хэппи-энд?
Ха! Как бы не так. Это не сказка, и история Оскара продолжается. Естественно, Дорога Доблести для него не проходит бесследно, она меняет и закаляет не только для Последнего Сражения, но на всю жизнь вперед. Однако тоска по дому — это довольно нехарактерное чувство для попаданца, а поди ж ты. Но смысл мерить классику нынешними формулами? История про попаданцев, да и фэнтези в целом давно перешло в разряд формульной литературы, и отыскать там что-то новое сложно. Но класссика на то и остается классикой, что показывает нечто вечное и постоянное или же привычное с другой стороны.
В этом смысле книга напомнила мне «Никогде» Геймана, очень четко напомнила, разве что Ричард после возвращения не прожил прежней жизнью достаточно много.
Пройдя Дорогой Доблести, сложно вернуться к прежней жизни. К ней сложно вернуться в любом случае, если ты попал за кулисы или куда-то на совершенно иную сцену. Так что Оскар возвращается на свою Дорогу Доблести. И вот это — то есть то, что предшествует такому решению, переворачивает книгу и раскрывает ее полностью.

Роберт Хайнлайн неизменно верен себе – много экшена, философии, политики… порой даже закрадывается вполне себе еретическое подозрение, что тут явный избыток этих составляющих из джентльменского набора. И, разумеется, извечные мужские штампы. Учитывая эпоху, в которую был написан роман, это обстоятельство объяснимо. Хотя все равно странно читать, например, обличительную речь в сторону главной героини:

Заметьте, что обсуждение ведется между персонажами, которых трудно назвать аскетами. Зато они уверены: многоопытность мужчины – норма, применительно к женщине она – повод для осуждения. Хотя вот с чего бы? Вероятно, это единственная возможность выглядеть выигрышнее на чужом фоне. Логика банальна: «Заплюем кого-нибудь и будем казаться себе д’артаньянами. Проще заплевать женщину, в глаз она дать все равно не посмеет».

В этом отношении примечательны критерии, по которым Гордон выделил Стар из общей массы прелестниц. В порядке поступления – кожа, волосы, рост, вес, осанка, плечи, талия, живот, груди, пупок, ноги, лицо. Прям бессмертное: «Хороши также грудь и улыбка». Ее моральные принципы или интеллектуальные возможности волновали героя далеко не в первую очередь. Но к концу путешествия ему стало остро недоставать нравственности. Очевидно, знаменитое «крестик сними или трусы надень» еще не было распространено в обиходе выходцев из Калифорнии, поэтому главный герой оказался не в состоянии применить эту мудрость к собственным поступкам.

Впрочем, он отнюдь не одинок в подобных вывертах сознания. Судя по моей личной статистике, это очень распространенный вид спорта – перекладывать ответственность за свой собственный выбор на объект этого выбора или, более того, на весь слабый пол. То есть если мужчина выбрал себе неподходящую спутницу, то отсюда автоматически следует «она виновата» и «все они такие»... вот как-то так. Другое дело, что встретить столь некритичный взгляд на вещи у "самого Роберта Хайнлайна" несколько неожиданно. Просто надо принять как факт, что мудрость и здравый смысл распределены в этом романе весьма неравномерно.

Книга оставила после себя очень двоякое впечатление. С одной стороны в ней есть очень много интересных мыслей и рассуждений, над которыми после прочтения задумываешься. Возможно, что, не прочитав это произведение, я бы никогда и не рассмотрела многие вопросы с той или иной точки зрения. Не зря ведь Хайнлайн считается классиком научной фантастики.

Но то, как это было преподнесено, мне не совсем понравилось. Хотя думаю, можно сделать скидку на разные менталитеты и разные поколения... Вообще я очень люблю всяческие приключения, тем более путешествия по разнообразным мирам и вселенным. Но опять же, как это было преподнесено...

Иногда действие было как-то слишком уж скомкано, а диалоги наоборот растянуты на десятки страниц. Но тут уж, как говорится, на вкус и цвет... Кому-то больше придутся по душе рассуждения о разных взглядах на жизнь и традициях, а другим отсутствие действия в течение пяти страниц уже смерти подобно. Чувство юмора автора в начале произведения тоже мне было не совсем ясно. Вроде бы чувствую, что он шутит, но над чем именно и почему, непонятно... Конечно, при дальнейшем прочтении я привыкла к этому юмору, а иногда он даже заставлял смеяться в полный голос.

Но в целом я не пожалела, что прочитала эту книгу. Она помогла мне по-другому взглянуть на многие вещи, помогла задуматься над вопросами, которым в повседневной жизни я не придавала особого значения. Книга хорошая, если после её прочтения хочется думать. Именно так и произошло. И в сущности не так уж и важно, какими событиями в книге вызваны размышления. Хотя, скажу по секрету, данное произведение не оставит после себя тяжелый осадок и мрачное послевкусие. И пусть я вряд ли еще когда-нибудь перечитаю эту книгу, но я не считаю, что зря потратила время. И я хочу ознакомиться и с другими произведениями Роберта Хайнлайна.

В первых главах кажется, что ничего фантастического в книге нет, и как раз в этих главах она наиболее интересна. История про парня, который отслужил свое, в надежде получить образование по армейским льготам, но из-за политических проволочек вообще лишившегося каких-то льгот, мается в Европе и пытается найти свое место в жизни, пока случай (или нет) сводит его с... прекрасной незнакомкой из другой вселенной, которая забирает его с собой, чтобы тот помог ей в ее героических поисках важного артефакта, победил монстров и драконов и был ее отважным героем. В общем, как раз с этого момента начинается сумбур и настоящая каша, большую часть времени ничего повествовательного не происходит, кроме череды бесконечно нудных и пространных диалогов, все трудности на пути герой преодолевает и глазом не моргнув, хотя в начале книги казалось, что он не столь силен, ловок и могуч, а автор к месту и не к месту осуждает демократию и весь современный устой жизни. Даже развязка происходит всего лишь чуть дальше середины, а все остальное время занимают нудные и бессмысленные сцены с описанием других миров и их свободных отношений, при том не самым подробным образом. Кажется, что Хайнлайн просто не определился, о чем хотел написать свою книгу и в каком жанре и оттого она производит очень неровное и слабое впечатление, оставляя все плюсы лишь в начале и в самом финале, когда герой снова возвращается на Землю и ставит под сомнение все ранее происходившее с ним.

Сначала я у этого автора прочитал "Имею скафандр - готов путешествовать". И, надо признаться, начало "Дороги" несколько удивило) Было очень непривычно и довольно смешно)
Потом началась непосредственно дорога доблести, которая местами была интересна, а местами утомительна. А потом началась жизнь героя в отставке.
Воот...
Читается книга интересно, но местами скучна. Начало мне очень понравилось)

"Иногда приходит час, когда человек должен встать на защиту своих принципов, чтобы потом, бреясь, он мог не стыдиться собственного взгляда. Я побрился ещё утром, а потому уплатил восемнадцать с половиной сингапурских долларов за то, что потерял час времени и оказался дальше от места назначения, чем был, когда садился в машину."

Сами приключения... Ну... Я не в большом восторге. Так. Неплохо.
После дорог... Эта часть более занудна. Однако там наверно и наиболее информативная часть касаемо взаимоотношений полов. Идея проста. Мужчина склонен хранить слово. Женщина - нет.

В конце наш герой возвращается в свой мир. Где ему уже просто скучно и он томится в ожидании своего соратника, с которым он прошел дорогу доблести.

Честно признаться... здесь, как и в "скафандре", меня не покидала мысль, что человек ненароком загремел в психбольницу и сидит там томится в смирительной рубашке... Но это наверно от того, что не читал ничего подобного до сих пор.