Всадник в небе

Картер Друз единственный сын своих родителей, получивший хорошее воспитание в один прекрасный день решил присоединиться к союзному полку. В этом рассказе описывается военное время, но что конкретно за события происходили из рассказа непонятно. Друз, по описанию товарищей был честный и храбрый и ему доверили самое опасное задание, с которым он должен был справиться. Сторожевой пост этот тот рубеж, который необходимо было охранять. Лесистая местность где он находился была сложной и труднопроходимой, но Друз знал хорошо местность. Сон сморил нашего героя и все бы хорошо, пока не появился таинственный посланец судьбы.

Что это за всадник, враг, которого необходимо уничтожить? Какая миссия была у этого всадника, скорее всего знамение, но что она дало нашему персонажу? Как выясняется дальше, это дало возможность исследовать местность.

Вот такие странные события произошли в этом рассказе, но уверена, что в любых боевых действиях на протяжении истории человечества были такого плана знамения. Эти знаки помогали в тяжелые времена и тут уже можно поверить в мистику, та которая способствовала победе. Человек, отправляющийся на войну всегда живет надеждой на спасение, на те знаки, которые ему преподносит судьба. Этим рассказом автор хотел подбодрить и воодушевить тех людей,которые находятся в зоне боевых действий. Мораль сего рассказа состоит в следующем: верь и будет тебе знамени, которое повлияет на ход происходящего. Вера - это то единственное, что остается у людей.

Ещё один рассказ, в котором писатель раскрывает братоубийственную сущность Гражданской войны. На мой взгляд, самое сильное произведение Бирса на эту тему – «Сражение в ущелье Коултера» , там ему удалось показать всё это пронзительно, жёстко и без прикрас. «Всадник в небе» же показался мне слишком вычурным, да и элемент чёрного юмора смягчает драматизм ситуации. Вообще, довольно странное произведение, пропитанное каким-то непонятным неуловимым мистицизмом, словно бы автор хотел показать всё отстранённо, в каком-то психоделическом ракурсе, и непонятно, зачем. Впрочем, ему было видней, как писать. Но ощущение оставляет странное: возможно, описывая красоты вечной природы, он хотел подчеркнуть мелочность человеческой вражды на их фоне?