The Engineer's Thumb

Однажды ранним утром к доктору Ватсону обращается за медицинской помощью молодой инженер - у него отрублен палец на руке. В ответ на вопрос доктора, где он получил такую рану, молодой человек сообщает, что его история слишком необычна, и что в полиции, куда он собирается обратится, ему вряд ли поверят. Тогда Ватсон предлагает инженеру поехать вместе с ним к Шерлоку Холмсу, прежде, чем обращаться в полицию. Молодой человек с радостью соглашается, и, приехав на Бейкер-стрит, рассказывает Холмсу и Ватсону жуткую историю о том, как он взялся за выгодный заказ, а в результате остался без пальца.

Не столько детективная, сколько поучительная история для молодых специалистов (и не только) о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках. И если где-то обещают золотые горы за непыльную подработку, то стоит задуматься - откуда такая щедрость? В противном случае, за драгоценный опыт придется расплачиваться не только пальцами...

Я так переживала за этого инженера, так боялась. Хоть и было очевидно, что он останется в живых, автор так мастерски нагнетал обстановку, что не переживать за героя было невозможно. Сюжет таков: к доктору Ватсону приходит инженер с ужасной травмой. Упомянув необычайный случай, в который полиция не поверит, он слышит от доктора предложение обратиться к его другу Холмсу и с радостью его принимает. В гостях у Шерлока он рассказывает интригующую историю, в которой разгадка лежит на поверхности, но я, честно признаюсь, разгадать ее не сумела. Но у Холмса уже готов ответ, и они втроем мчатся в полицию и затем на место преступления, чтобы поймать злоумышленников, но, увы, опаздывают. Небольшой рассказ, приятный, простой язык, сразу захотелось прочитать еще что-нибудь из приключений Шерлока Холмса.

Мне пришло в голову, что произведения Конан Дойла о Шерлоке Холмсе так часто переносятся на экран не только по причине кинематографичности их героев, а ещё и из-за выверенности детективных сюжетов. Хотя это не мешает произведениям быть подчас нелогичными. Объясню позже, а пока расскажу о сюжете очередного рассказа.
Дело №11. Почти убийство.

Герои. Итак, время действия рассказа — лето 1889 года. А это значит, что доктор Ватсон предстаёт здесь в роли женатого человека с собственной, пусть и небольшой, частной практикой. Любопытно наблюдать, как вокзальный служитель доставляет Джону Ватсону пациента для медицинского обслуживания, а доктор, в свою очередь, переправляет пострадавшего молодого человека к Шерлоку Холмсу с целью получения детективной консультации.
Сюжет. Собственно, детективного расследования здесь, как такового, нет. Есть лишь любопытная история о том, как некоего инженера-гидравлика заманили в некий дом для выполнения некоего небольшого заказа. И как эта непыльная работа чуть не закончилось убийством. Неплохой зачин для хоррора, замечу. Роль Шерлока Холмса заключается лишь в отыскивании точного местонахождения этого жуткого места. Что было несложно сделать — при его-то внимании к деталям.
Мои впечатления. А вот теперь — о нелогичности в произведениях о Шерлоке Холмсе. Речь идёт не о столь милых моему сердцу «ляпах». В конце концов, я уже начала привыкать к тому, что при написании серии рассказов Конан Дойл вечно путал даты и последовательность событий. Нет, дело в том, что писатель ради красоты произведения мог легко упустить из виду какую-нибудь деталь. Это всё равно что в фильме убрать из поля зрения зрителя какой-либо предмет, или наоборот — забыть его в кадре. Вот и получается, что читатель поневоле задаётся вопросами: почему один и тот же головной убор называют сначала кепкой, а потом шляпой, почему эта шляпа оказывается на голове героя, хотя тот оставил её в комнате, и самое интересное в этой истории — так на какой руке инженера находился тот самый палец?.. Впрочем, всё это, разумеется, мелочи, на которые ни в коем случае не стоит обращать внимания, если хочешь получить удовольствие от хорошего детективного рассказа.

Ох, уж этот Шерлок Холмс. Еще в школе я с восторгом читала рассказы о нем. Но многие затерлись в памяти, а многие я, оказывается, и не читала. Этот рассказ именно из разряда "непрочитанных". Рассказ совсем небольшой, но Холмс даже на паре десятков страниц непревзойденный и остроумный. Я получила только удовольствие от прочтения, и только позитив от харизмы Шерлока и его умения и желания помочь. Это, конечно, не самое загадочное дело сыщика, и не самая сложная загадка, но все равно интересно и интригующе)

На мой взгляд, рассказ интересен прежде всего характером главного героя. Молодой инженер настолько наивен, что соблазняется огромным гонораром за ничтожную консультацию. Практически не задумываясь о причинах подобной щедрости, приняв первое объяснение, радостно бежит с первым встречным(!) ночью(!!) неизвестно куда(!!!), да ещё и сохранив всё в глубокой тайне.
Любопытный штрих, не правда ли? Объясняется ли он небрежностью автора, которому необходимо было срочно вымучить новый рассказ, и неважно, что герой выглядит сущим идиотом? Или... Или англичане того времени действительно не осознавали тревожных "звоночков", которые насторожат любого современного человека?!
...Интересно, есть ли в английском языке аналог русской поговорки о бесплатном сыре?