Стеклянный пол

Несмотря на то, что это первый рассказ Стивена Кинга, он офигенный. Хотя сам автор говорит, что он очень так себе. Вообще у меня есть страх лестниц - в основном они мне снятся в кошмарах и представляют собой какое-то дурацкое нагромождение стекла и металлоконструкций, с которого я непременно падаю. Иногда я боюсь реальных лестниц - когда они длинные, из каких-то мельтешащих ступеней, а если еще и стеклянные - то уф) И вот ощущения от этого рассказа очень похожие. Кинг уже тогда сумел взять человеческий страх чего-то и погрузить в него читателя с головой. А если это еще и пересекается с твоими собственными тараканами - то эффект получается очень будоражащий.

Небольшой рассказ Кинга, прочитанный Олегом Булдаковым. Третий рассказ из этого сборника. Первые два не впечатлили и от этого Я не ждала ничего хорошего. Думала, это сборник ужастиков, мне не очень такие вещи нравятся, Я люблю другого Кинга. Но оказалось, что вот в этом маленьком рассказе как раз другой Кинг и присутствует. Казалось бы никаких ужасов и нет, всего лишь зеркальный пол в комнате... Но вот тут-то и вступает тот Кинг, которого Я люблю. Мастер психологии. Очень понравился рассказ, а читает Олег, как всегда очень хорошо и попадает в тон.

"...Что это было? А главное – зачем это было? Очень похоже на некоторые из рассказов Эдгара По: та же ситуация неуверенности, наличия страшной тайны, то же зловещее отсутствие четкого и понятного финала. (Ничего не имею против рассказов По, но когда хочется почитать рассказ По, я беру книжку с рассказами По, а уж никак не Кинга.)"
Такова была моя первая реакция.

И лишь месяц спустя я узнала, что именно прочитала! Это рассказ, написанный совсем еще молодым человеком - ему тогда не исполнилось и 22 лет, это самое начало того, что спустя всего десятилетие уже можно будет называть "творческий путь". Конечно, здесь есть подражание, есть заимствованные приемы. Но ведь есть уже и умение придумать цельный сюжет и выстроить нескучное стройное повествование, умение заинтриговать читателя – заставить его затаить дыхание и напряженно ждать развязки, умение описать страшное – подобрать верные слова, чтобы перед глазами встали видимые образы.

"Вот это да! Вот это молодец!" - подумала я.
Вот и решай теперь, важно или нет знать биографию писателя для более полного понимания его творчества.

Небольшое примечание.

В романе Джеймса Дики «Избавление» есть сцена, где деревенский паренёк, живущий у чёрта на куличках, повреждает руку, ремонтируя машину. Один из городских мужчин, ищущих двоих парней, чтобы отогнать их машины обратно, спрашивает паренька, его звали Гринер, не сильно ли он поранился. Гринер смотрит на свою окровавленную ладонь и бормочет: — «Нее, всё не так плохо, как я думал».

Это примерно то, что чувствовал я после того, как перечитал «Стеклянный пол» — мой первый рассказ, за который мне заплатили спустя все эти годы.

Этот рассказ был написан летом 1967, за два месяца до двадцатилетия Стивена Кинга. Это - послание начинающим писателям: "Вы можете научиться, вы можете писать лучше и вы можете издаваться. И если вы раздуваете эту искру, однажды она разгорится огромным, полыхающим костром. Так случилось со мной, и началось все с этого." А костер у Кинга, согласитесь, неслабый.
А теперь о самом рассказе. У Вартона неожиданно умирает сестра и тот приходит узнать о случившемся у ее мужа - Энтони Рэйнарда. Как оказалось, девушка упала в комнате с зеркальным полом. Вартон хочет посмотреть, что же это за комната...
Рассказ совсем короткий, но написан очень хорошо. Одно только это предложение чего стоит:

Неплохо, правда? Всем любителям Стивена Кинга рекомендую обратить внимание на эту историю.

Этот рассказ мне понравился. Люблю читать нечто этакое мистическое, таинственное, загадочное, ужасное. Хотя данный рассказ "ужасным" не назовёшь.
Некто Чарльз Вартон приезжает в огромный старинный дом, где жила его сестра Дженни, которая умерла при загадочных обстоятельствах, и вот этот вопрос Вартон и намеревался прояснить у её мужа - Энтони Рэйнарда. В результате он узнает, что произошёл несчастный случай...
Что произошло дальше, рассказывать не буду, лучше прочитать.
Рассказ по стилю очень напоминает произведения Эдгара По (кстати, Стивен Кинг сам упоминает его "по ходу пьесы"). Мне понравилось описание старого особняка и его обитателей.
"Это вообще был не дом, а какой-то мавзолей, огромный, расползающийся мавзолей..."
А чего стоит описание экономки!
"Она была старой, ужасно старой. Её лицо свисало с черепа как парное тесто, а рука над дверной цепочкой была гротескно скрючена артритом."
Рассказ, конечно, получился любопытный, но я не получила ответов на свои вопросы. Как только мне показалось, что я подхожу к об'яснению всего произошедшего, рассказ внезапно обрывается, оставив меня наедине с моим недоумением. Возникло даже ощущение, что из книги вырвана страница, где все ответы раскрываются, но нет, это был конец
Почему умерла Дженни? Что увидела в зеркальном полу? Почему комнату не замуровали раньше, до того, как произошла трагедия? Может быть и раньше были жертвы? Зачем вообще пол сделали зеркальным?
Увы... Думайте, что хотите
Вообще, зеркало - это такая "магическая штука" на самом деле. С древних времён существует множество "зеркальных" суеверий и примет. Они "видят" нашу судьбу и накапливают энергетику.
Все знают о том, что необходимо завешивать зеркала в доме, где умер человек... Нельзя долго смотреть в глаза своему отражению в зеркале... Нельзя фотографировать свое отражение в зеркале... Много разных примет и суеверий. Может быть Дженни и ее брат были слишком чувствительными и впечатлительными натурами, и что-то увидели в зеркальном полу? А может быть у них просто разыгралась воображение, и не было никакой мистики?

Признаюсь, если бы это был не Стивен Кинг, возможно, я бы поставил оценку меньше трёх. За красивыми описаниями скрывается тавтология (особенно в плане обращений, их тут категорически не хватает), за интригой - резкая, несколько скомканная концовка.

Интересно ли читать? Да.
Стоит ли? Ну, только если вы, как и я, неравнодушны к творчеству маэстро, и хотите узнать с чего начался его творческий путь. А начался он с этой истории.

Говорить о сюжете не имеет смысла, если добрались досюда - читайте. Мне лично, чем-то напомнило Эдгара По (на которого Кинг и ссылается в этом рассказе), правда, я рассчитывал увидеть в концовке нечто вроде "Бочонка амонтильядо"...Надо говорить, что в итоге мои ожидания были развеяны (что наверное, хорошо).

Есть ли тут мистика? Решать вам