Лавка древностей

Начнём с того, что меня почему-то не зацепила эта история, поэтому, — как мы всегда поступаем, когда нам что-то не нравится, — я больше обращал внимания на минусы, нежели чем на плюсы. Также как и в «Однажды в Голливуде» было непонятно к чему всё идёт, каков конечный итог, цель повествования. Вроде сюжетные линии закрыты, но всё равно в голове вопрос: «К чему это было?» Понятно, что Диккенс тут нам показывает, что в его время детей не существовало, были маленькие взрослые. Самое удивительное для нас из всего этого, думаю, были даже не жестокое обращение и работа с восьми лет, а то, что всем детям напропалую предлагается пиво и иные спиртные напитки. И они их пьют. Вода же появляется на страницах произведения крайне редко. У меня в голове какая-то такая информация есть, что чистой воды не было, поэтому пили алкоголь, так как он не такой грязный, или чай, потому что в нём вода кипячёная. Но, как бы то ни было, Двенадцатилетние дети всё произведение пьют пиво, но опьянение не показывается.

Характеры персонажей прописан интересно. Взять главного антагониста — Квилп. Натуральный демон. Карлик с кривыми ногами, который постоянно корчит рожи, изгибается, пьёт тазы спирта не морщась. Отвратительный изнутри и снаружи. Или главный протагонист, Кит, который вполне сознательный мальчик. Когда ему обидно или он гневается, он не елозит, не жалуется маме или ругается, а улыбается, чтобы его родные не переживали и тоже улыбнулись. Человек чести, слова и дела.

А вот с главной парой всё чуточку посложнее. Дедушка Нелли теряет рассудок, поэтому они сбегают куда глаза глядят, без какого-либо плана, голодают. Всё из-за того, что дед — картёжник, который ни разу ничего не выигрывал, но всё равно надеется на куш. Даже крадёт последние деньги у Нелли, из-за чего они голодают ещё больше. А возвращаться им нельзя, потому что старика тогда упекут (не могу не заметить, что, по справедливости) в сумасшедший дом. Однако, Нелли очень похожа на князя Мышкина из «Идиота». Невзирая на голод и холод, стёртые ноги, воровство старика, из-за которого они не могут дальше на том месте работать, потому что карточный соблазн никуда не уйдёт, Нелли продолжает вести куда-то вдаль своего «питомца» (как его несколько раз называли в произведении) даже ценой своей жизни. И именно это мне тяжело принять. Хоть старик и любит свою внучку, но он слишком огромный паразит для неё. Ещё и жалуется в пути на голод и тому подобное, когда девчушка всё стоически сносит.

Написано же довольно хорошо. По сто страниц взахлёб не читалось, но страницы пролетали почти незаметно, что свидетельствует, по моему мнению, о довольно хорошем стиле изложения. Характеры персонажей тоже угадываются из письма. Чего стоит Свивеллер, который говорит стихами.

Это роман романтический. В том смысле, что даже ребёнок, который не умеет читать и писать, говорит высоким слогом и весьма высокопарно, будто он голубых кровей в пятом поколении.

Основная же мысль, как мне кажется, заключается в том, что нет ничего дороже семьи. Семья — это всё, что у нас есть. Единственное, что «принадлежит» человеку. И ещё дети должны быть детьми, а не батраками и мучениками. Видимо, мы живём в очень хорошее время, когда люди (жаль, что не везде), могут в любой момент попить чистой воды, а дети — быть беззаботными, весёлыми и искренними.

Трогательная история о девочке Нелли и ее дедушке. Потеряв все, они решили уйти куда глаза глядят. На протяжении странствий им встречаются разные люди - плохие и хорошие. Нелли и дедушка находят врагов, обретают друзей, но не теряют друг друга.
Мне понравились персонажи, их чувства, их реакции на все невзгоды, взлеты и падения, их отношения. Безграничная любовь Нелли к своему дедушке заставляла переживать о героях и о том, к чему она приведет, выдержит ли все то, что встречается у них на пути.
Пожалуй, я ожидала добрую и счастливую историю с хорошим концом. Но автор хотел показать читателям не это. Не каждая любовь приводит к счастью. И наша жизнь, к сожалению, зависит не только от любви.
После прочтения книги у меня остались теплые эмоции с легкой ноткой горечи. Она заставила задуматься о том, что вообще важно в моей жизни?
Ставлю 5 звезд и рекомендую к прочтению!

Сказка от Диккенса включает в себя прекрасных и благородных героев, отъявленных злодеев, череду испытаний, не всегда счастливый конец и потрясающий текст.

История Нелли и ее дедушки, который из желания обеспечить будущее внучки решает начать играть в карты и кости и теряет то небольшое состояние, которое имел, теряет дом и бежит из Лондона вместе с внучкой. На их пути встречаются добрые люди, которые помогают путникам (иногда преследуя свои интересы), дают им еду и кров. И вроде бы можно начать жить заново, но... вновь тяга к игре берет верх над стариком.

История Кита - верного рыцаря, а скорее пажа Нелли. Его честность приводит его в дом к добрым людям, работая на которых он помогает матери содержать семью и обретает счастье. А еще знакомится с потрясающим пони, у которого самый независимый характер. Хотя и на пути юного Кита встречается коварство.

История карлика Квилла, который забирает у Нелли с дедом дом, тиранит жену и обожает издеваться над людьми. Единственным человеком, который действительно дорожит Квиллом, является его мальчик-посыльный с таким же как и у хозяина характером.

История Дика Свивеллера - друга брата Нелли. И хотя Дик и дружен с Фредериком, но все же является добрым малым, хоть и не очень умным, но зато любящим декламировать стихи.

Как всегда у Диккенса мы встречаем множество разных героев, которые играют свои иногда короткие, но все же значимые роли в жизнях наших главных героев, а также характеризуют Англию того времени с ее бедняками, снобизмом, преступностью и благородством.

Местами, на мой взгляд, наивно и предсказуемо, но оторваться от текста очень сложно, так как он увлекает, ужасает, веселит и вызывает желание читать дальше.

"Смерть меняет нас не больше, чем жизнь, дитя мое."

По сюжету: девочка Нелли вынуждена отправиться со своим дедом в путешествие, которое должно окончится для них счастливым обеспеченным будущим. Что ждёт наших странствующих в дороге? Какие неудачи и радости поджидают их?

Я с творчеством Диккенса знакома по книге "Большие надежды". Книга была неоднозначная, но я решила дальше знакомиться с автором. Следующей книгой и стала "Лавка древностей"

Роман - сказка о добре и зле, об ответственности и беспечности, о дружбе и предательстве, о родительской заботе и лёгких деньгах.

Для простоты хочу отметить минусы, из-за которых книга меня не впечатлила:
-Герои.
Герои все очень простые. Автор описывает их  подробно и хорошо, но они совершенно не привлекают внимание. Они не картонные, они просто есть, без особого акцента на каждом.
-Сюжет.
Очень простой сюжет. Путешествие гг, без каких-либо подтекстов. Смысл, если он и был, заложенный автором я не уловила. Для меня это просто повествование. Возможно, для публикации в журнале такой сюжет идеально подходит, но как отдельный роман - не очень.
-Стиль написания.
В общем и целом, написано не плохо. Но местами автор углубляется в повествование настолько, что ты начинаешь терять суть к чему он это вообще вел и для чего он это описывает. В итоге, получается просто сумбур.

Но, отдельно напишу, что книга идеально подходит для тех, кто любит почитать что-то лёгкое и без смысловой нагрузки. Просто сказка. А вот с добрым она финалом или нет - решать вам.

Диккенс ироничен и сентиментален, и это сочетание приторной, как патока, сладости и горечи напоминает мне вкус лакрицы в рождественском подарке.
Да и вся книга - как святочная страшилка, которую, забравшись под одеяло, шёпотом рассказывает своим товарищам 10-летний мальчик.
Ох уж этот Квилп! Какие рожи он корчит! Как издевается над бедняжкой женой! Как он язвителен, как коварен, как мерзок... Только вот мне, в отличие от бедной миссис Джинивин, ничуть не страшно. Как будто я вошла в комнату страха в лунапарке и разглядываю восковые фигуры демонов и вампиров.
Это горькая нотка.
А вот сладкая: Нелли. Мне даже стало стыдно за беспорядок в квартире, когда я прочла, как Нелли аккуратна, как опрятна, как скромна. Образец для подражания...которому я не буду подражать. Сахарная фигурка.
Как и Авель, и мистер Гарленд, и Кит.

Но несмотря на эти условности множество сцен вызвали у меня слезы. В иные моменты я закрывала книгу, чтобы успокоиться и двинуться дальше с новыми силами. Я радовалась, когда у Нелли находился новый защитник, негодовала, когда мистер Брасс подкинул Киту пять шиллингов.

А Нелли, странствующая с безумным стариком, напомнила мне Короля Лира.
В книге много театрального, условного, гротескного - не только в характерах, но и в антураже: Нелли встречает бродячего комикса Панча, от Панча переходит в музей восковых фигур. Карлик Квилп - да такой, какого и в цирке не увидишь. Цирк Астли. Мальчишка Квилпа, подавшийся в итальянские фокусники.
Цитаты из Шекспира.

Герои "Лавки древностей" - актёры на сцене. Чтобы пьеса зацепила не только партер, но и дальнюю галерку, актёры должны быть выразительными. Придется пожертвовать сложностью характера ради яркой игры! И добавить карлика - чтобы развлечь публику и незаметно для неё самой внушить ей мораль:

Побеждает честный, трудолюбивый и добрый.

Невероятно светлая, добрая и грустная сказка, в меру нравоучительная, в меру ироничная; описательные куски с успехом перемежаются действиями и интригами; наивные и напрочь положительные персонажи уравновешиваются отпетыми мошенниками, жуликами, хитрецами и очаровательными разгильдяями (да, мое сердце отдано Дику Свивеллеру, и никому иному оно не могло быть отдано). В общем, я наконец-то прочувствовала всю прелесть Диккенса, тогда как после "Больших надежд" долгое время оставалась в недоумении, откуда бы здесь взяться широко и повсеместно любимой классике, пусть и британской. Да, "Лавка древностей" пришлась куда больше по вкусу, ни разу не пожалела, что прочитала, хотя первые главы шли с откровенным скрипом. Но колесо закрутилось, повествование то и дело перемещалось от одного персонажа к другому - и вместе с тем менялись акценты и интонации, что меня покорило чуть более, чем полностью; автор умудряется вести с читателем ненавязчивый диалог, особенно подчеркивая моменты, о которых он, конечно же, рассказывать не будет - чудный литературный прием; в целом весь роман состоит из многочисленных литературных приемов, и вообще представляет собой образчик "литературщины", где все герои настолько преувеличенно книжные, что никогда не подумаешь о том, чтобы встретить их на соседней улице - тот же Квилп, собравший в себе все, что только может быть отталкивающего как во внешности, так и в характере (хотя, с рукой на сердце должна признаться - Квилп на всем протяжении романа ни разу не вызвал у меня раздражения - я говорю не про неприязнь или досаду, а именно про раздражение, в отличие от старика-антиквара, реакция на которого была всю дорогу именно такой; но я в принципе довольно недобрая девочка). Кит, опять же: сборник положительных качеств юного мальчика-зайчика; ну ладно, Кит еще куда ни шло; но вот Нелли... Нелл просто апофеоз книжности персонажа. Вот Дик живой; Салли Брасс тоже живая (к этой леди у меня также необъяснимая тяга); множество героев, множество отдельных черт человеческого характера, взятых по отдельности и в несколько преувеличенном виде выведенных на передний план в том или ином персонаже.

Резюме: Как я уже сказала, замечательная сказка; в целом я неплохо развлеклась.

Лавка древностей. Чарльз Диккенс.
Повесть, с первых же страниц в фирменном стиле Диккенса, увлекающая в Англию 18 века.
Очень последовательно, раскрывающая персонажей по ходу всего произведения, повесть, с перескоками, то на одного, то на других. К концу не сразу понимаешь, а кто же главный герой рассказа... и чья же эта история, про кого...
Старик ? - так горячо желавший счастья внучке, или же просто погрязший в болоте своей пагубной привычки. В первых главах он самый первый и самый важный персонаж. К середине полностью отдходит на второй план и служит лишь дополнительным атрибутом мужества девочки.
Нелли ? - не по возрасту смелая, гротескно добрая, старательная девочка. Хотя, стоит отметить, что и люди ей встречались, в ее с дедушкой, путешествии, по большей части положительные, и везение было на ее стороне. Восхваляя ее решительность, тут же подвергаешь это качество сомнениям, потому что чаще всего обстоятельства заставляли ее бежать, бежать в неизвестность, уповая на судьбу. Решения ее были детскими, глупыми и наивными, не умаляя мужества характера Нелли.
Кит? - абсолютно незаметный в начале паренёк, и вообще показался больше отрицательным, второстепенным персонажем... оказавшийся по сказочному добрым и бескорыстным... его судьба и его история, практически никак не пересекается с судьбой девочки и старика. Он в какой то степени самостоятельный персонаж с самостоятельной историей, историей его взросления и становления.

В целом, данная повесть Диккенса получилась достаточно рваной... сразу чувствуется, что изначально задумывалась не как единое произведение, а как сборник глав... для журнала...
В процессе понимаешь, что книга не однородна, сюжетные твисты меняются на раз... второстепенные персонажи превращаются в ключевых и наоборот.
Как например история Ричарда Свивеллера и брата девочки Фреда, который в самом начале казалось бы должен играть роль главного антагониста, но потом сходит совершенно на нет и упоминается до конца книги пару-тройку раз... И складывается впечатление, что это не были заранее продуманные ходы, как будто автор не всегда помнил начала своей Книги или содержания предыдущих глав...
В остальном, это классика Диккенса, его стиль повествования, описания пейзажей и обеденных натюрмортов тогдашней Британии! Легко читается, легко ей увлечься, впрочем как и всегда у Диккенса.
А история, при всех сюжетных недостатках, история бьет по чувствам и эмоциям не хуже кинофильма «Титаник» Кэмерона. История, заставляющая прослезиться к концу и оставляет эту зазубрину (впечатление) на сердце навсегда.