Сожжённая карта

Все-таки японская литература - дело не для всех. Совершенно другой мир. И не скажу, что мне в этом мире было интересно.

Все начиналось как классический детектив. Частный детектив нанят для поиска пропавшего мужчины. Вышел мужчина из дома и пропал. Бесследно. жена подает в розыск через полгода. Попробуй найди через такой срок. Но гонорар сыщику обещан приличный. Зачем от такого отказываться?

Он и не отказывается. Начинает поиски. Но всё так странно в этом деле. И жена ничего не рассказывает, и брат жены плетет какую-то чушь, и никто ничего не знает.

И ходит сыщик неприкаянным от одного свидетеля к другому, из одного места в другое. И нет следа пропавшего. А был ли, вообще, пропавший?

А обстановка все нагнетается и нагнетается. И нет этому мраку конца. И, вероятнее, всего не будет. Ни в конце книги, ни в жизни главного героя.

Несколько слов о прочитанном.

Как много раз говорилось в рецензиях на произведение от читателей, это не детектив. Точнее это не детектив, в котором большая часть повествования - детективная. Её смысл, по видимому - через детективный контекст, через допросы людей по делу проявить их мышление, освятить проблему одиночества этих людей в большом городе и их неопределенности в жизни.

Из понравившихся мыслей: мир сегодняшнего жителя мегаполиса лишь кажется безграничным. По сути, он ограничен несколькими точками: как правило это жилище, место работы, возможно пивная, где он коротает вечера или тотализатор, где он следит за скачками. В этом замкнутом круге человек бегает как белка в колесе, изо дня в день, из года в год. Плата за выход из него - разрушение привычного уклада жизни, и далеко не каждый человек способен пойти на такой шаг. Кроме того, если человек перестает существовать для людей, которые его окружают (вне зависимости от причины), то он по сути перестает существовать и для самого себя. Ведь он проявляет свои личностные качества, чувствует себя живым только при тесном контакте с другими людьми. Подобное "одиночество в толпе" может перевести к самым плачевным последствиям.

Возможно эти мысли вторичны, озвучивались уже много раз и до Абэ... Но я не настолько знаком с теоретической философией, чтобы сочувственно смотреть на них с вершины знания; для меня эти мысли были если не совсем новы, то достаточно интересны и показались очень точными.

О концовке скажу так: она, конечно, открытая, но вот сама история и, особенно, герои истории, по моему мнению, недораскрыты. Как будто при завершении работы над книгой автор вырвал страниц 20 из ее конца. В общем, смешанные чувства.

Но о потраченном времени не жалею. Читается достаточно легко (если для вас это имеет значение), книгу могу советовать.

Очень странное ощущение после прочтения.
Концентрация этих ощущений для меня тяжело уловима и, одновременно, чувствую ее очень близко, так как сам отчасти проживаю эту жизнь подобным образом. Вернее не проживаю, а существую. Сразу накатывает ассоциация философии абсурда Камю.

"Только выбравшись из лабиринта, поймешь что плутал по нему ".

Сожженная карта - как часто мы ограничиваем свое мировоззрение, восприятие, образ жизни и саму жизнь - опираясь лишь на наш опыт, память или место жительства. Ведь есть и другие карты и они не закрыты для нас, мы сами их не хотим видеть. Но я думаю это не легко - сжечь свою карту и открыть другую или расширить существующую, по крайней мере сделать это осознано. Для этого должны быть весомы факторы - такие как например в книге, провал памяти.

"Мне нужен сейчас мир, выбранный мной самим. Собственный мир, выбранный по собственной воле". - это действительно свобода. Свобода жизни, свобода мышления, Свобода как она есть. Это вызов судьбе, или вернее опровержение ее существованию. Это взгляд в наш внутренний мир, это как задать без стеснения неудобный вопрос - "Что же мы хотим на самом деле?", "что же хочет наша воля?".

«Птица выбирается из гнезда. Яйцо – это мир. Кто хочет родиться, должен разрушить мир.»
Гессе. "Демиан".

Отличный и прагматичный разбор романа от автора DavidKomae тут - https://www.livelib.ru/review/932031-sozhzhennaya-karta-kobo-abe

Я буду продолжать утверждать, что нужный книги сами выбирают момент, когда они приходят к нам... Так и с этой книгой. Частный детектив получает задание - розыск пропавшего человека. Но это такое мутное задание, и человек пропал пол года назад, и поисками пол года занимался брат супруги пропавшего, и нет у этой истории логичного развития, лишь туман и неопределенность. И найти пропавшего - не особенная цель для кого-то, лишь вопрос - почему? - терзает ищущих. Это очень тягучий, местами метафоричный и туманный роман. Но, сейчас это то самое, что было так нужно мне.

Сожённая карта предстала мне как детектив в сборнике, однако это в корне неверный выбор для неё. В ней есть всё - описание переживаний главного героя ,будто ты читаешь последние рассказы Акутагавы, элемент детектива (прямой сюжет), который лишь инструмент для достижения цели автора, множество мыслей и мнений (казалось бы ) разных людей насчёт некоторых ключевых для произведения вопросов ( свобода убежать, отрешённость от социума), явно специально аллогичные видения и размышления ( для фикции продолжения детективной линии, которая на самом деле фоновая ) .
Таким образом, вы не найдёте тут детектива для отдыха, ооо, нет. Вы найдёте тут переполненный и довольно сложный для чтения роман с примесью иллюзорности всего сюжета, множества метафор и параллелей, которые лишь вы проводите ( концовка романа открытая, а сюжет трактовать как угодно можно). Произведение ценное, если вам не жаль будет уделить такому творчеству время и не строиль неправильных ожиданий.
это НЕ детектив

С первых страниц мы попадаем в поток сознания безликого сыщика, который пытается выполнить невыполнимую задачу - найти человека, пропавшего без вести полгода назад. Переворачивая страницу за страницей, читатель вместе с главным героем запутывается всё больше и больше в сером, мрачном лабиринте безликих людей и странных событий. И что в итоге? Сыщик теряет самого себя. Он пропадает без вести. По сути, мы все уже давно пропали без вести. Описанные в конце ощущения чем-то напоминают диссоциативную фугу.
Понравилась мысль:

• Почему это люди решили, что имеют право следовать по пятам за человеком? Он, ведь, кажется, преступления не совершил... Никак в толк не возьму, почему люди думают, что имеют право и совершенно естественным образом преследуют человека, скрывшегося по собственной воле?
• Но я хочу подчеркнуть, что, следуя подобной логике, скрывшийся тоже не имеет права скрываться.
• Скрыться - это не право, а воля.
• Может быть, преследовать тоже воля?

Кобо Абэ в своей книге на примере одной истории показал целый мир - мир отчуждения, в котором большинство людей волочит жалкое существование клерков, домохозяек, обслуги и многих других - всех тех, кто вынужден заниматься нелюбимым делом ради проживания. Герой книги, пропавший без вести мужчина, его жена, шурин, коллега по работе, люди вокруг - все они не живут, а лишь существуют. Попытка вырваться из этого круга - дело чрезвычайной сложности, требующее радикальных и отчаянных действий, иногда от тебя самого не зависящих: бегство, суицид, потеря памяти, смерть.
Автору удалось очень хорошо показать, как люди, живущие такими жизнями, разрушают себя. Те, кому хватает смелости уйти от этой жизни, сжигают все мосты и начинают жить совсем другой жизнью. Те, кому смелости не хватает, но кто не может более мириться с этим, выбирают путь самоубийства. Остальные - продолжают жить так, как жили, закрывая на все глаза, не проявляя ни капли заинтересованности и сочувствия к другим. Такие люди составляют костяк общества, им никогда не понять тех, кто выбирает иной путь.

Роман начинается так, как обычно начинаются детективные романы - клиент (в данном случае - клиентка) обращается за помощью к частному детективу. Клиентка - женщина, у которой пропал муж. Она обращается за помощью именно к частному детективу, а не в полицию потому что с момента пропажи мужа прошло уже полгода. В общении с сыщиком принимает участие загадочный брат женщины. Сразу же складывается ощущение, что они что-то скрывают. Случай кажется почти безнадёжным. К тому же все кто связан с пропавшим как-то слишком неохотно помогают в расследовании. Почему? Выяснение этого и становится главной целью частного детектива...