La Voix de la Terre

Я не люблю оставлять книгу недочитанной, но эту  ставила обратно на полку несколько раз. Виной всему то, что мне было скучно ее читать! Ну простите меня, поклонники Вербера. Проблема неправильного потребления ресурсов Земли- это явная беда человечества и  мне хотелось, чтобы автор сконцентрировался именно на этом. А раз эта книга из разряда "Фантастики", то можно было бы пофилософствовать и придумать более яркое освещение проблемы. Но это уже мое рассуждение и мнение! Нет динамичности сюжета и чувствуется некая зацикленность, как мне показалось. Раз эта книга является третьей частью трилогии, то хотелось и ощущения завершенности. Бернар Вербер- это автор, который знаменит тем, что его книги наполнены глубоким смыслом и я его за это уважаю. У каждого читателя, который познакомился с произведениями какого-либо автора, всегда имеются зарисовки того, что он ожидает от следующей книги.Возможно, это и ошибочно, так как это лишь наши ожидания, а автор пишет так, как ему подсказывает его писательское чутье. Я заставила себя дочитать эту книгу, а это явно не показатель заинтересованности. Мнения у многих расходятся, как я заметила по отзывам. Советую, не переносить впечатление с этой на последующие книги Бернара Вербера, так как у каждого автора бывают произведения не сильно впечатлившие аудиторию. Для кого-то эта книга является шедевром, но я не в их числе, потому что интереса у меня она не вызвала. Каждый текст ищет своего читателя. А вдруг вам она понравится... Переписывать содержание книги и делать на нее свою "аннотацию" в рецензии, я не буду, чтобы  не позволить вам потерять интерес к ее прочтению) С уважением.

Так как о предыдущих книгах трилогии я ничего не писала, оставлю отзыв сразу же обо всех.

“Третье человечество”, “Третье человечество: микролюди”, “Третье человечество: голос земли” - это одно из многих предположений о возможном пути развития человечества. В предисловии к третьей книге сказано, что действие происходит через двадцать лет после того, как вы прочитаете эту книгу - замечательный, по-моему, способ не привязывать себя к конкретной дате.

Итак, чем же отличается “Третье человечество” Вербера от других вариантов ближайшего будущего? Этот пункт в трилогии мне очень импонирует: автор рассматривает целых семь (в течение развития сюжета появляется восьмой) вариантов развития событий, и до последнего приходится гадать, какая стратегия победит. Хотя, по сути, финал книги предполагает возможность исполнения любого из восьми сценариев, несмотря на то, что предпочтение отдается одному. Мне нравится, что Вербер оставляет финал открытым, он не делает каких-либо категоричных выводов, и читатель может представить себе все, что угодно, все, что захочется.

Но это не единственная причина, по которой мне нравится “Третье человечество”. Поразительно, насколько обыденно ведется повествование. То есть прекрасно понимаешь, что то, что Вербер описывает - фантастика, и вряд ли произойдет в ближайшее время. Тем не менее, такое ощущение, что все это действительно происходит, что все это очень реально и касается лично тебя. Во многом, я думаю, это происходит благодаря упоминанию реально существующих организаций, стран, и аллюзий на известных личностей.

Не обходится здесь и без формы повествования, максимально приближающей к реальности. Есть главы, в которых ведется непосредственно рассказ о главных героях, есть главы с выдержками из мировых новостей, и, кроме того, есть главы из страстно обожаемой мной “Энциклопедии относительного и абсолютного знания” (о которой я надеюсь тоже когда-нибудь рассказать). Все это комбинируется настолько логично, и настолько дополняет друг друга, что остается только аплодировать автору.

Ну и, естественно, самая важная роль здесь у сюжета. Его суть отражается в названии трилогии. Благодаря исследованиям ученого обнаружены останки жителей Атлантиды, которые были в десять раз больше современного человека, и жили в десять раз дольше - это было Первое человечество. Современные люди - Второе человечество. И один из его представителей (сын ученого, открывшего гигантов) занимается “выведением” Третьего человечества - микролюдей ростом около 17 сантиметров. С этого начинается развитие сюжета, о котором рассказывать смысла нет - он бесподобен, и его просто нужно читать.

Мне очень нравятся главные герои трилогии - разные, многогранные личности, которые на каждом повороте сюжета ведут себя непредсказуемо и интересно. Они принимают очень интересные и своеобразные решения, они решают проблемы планетарного масштаба, но при этом остаются людьми, обычными, приземленными.

Что уж тут говорить - мне просто нравится Бернар Вербер, и если вам интересна научная фантастика, то, я думаю, вас заинтересует и его творчество. У Вербера нет тонкостей того, как что-то работает - в основном он описывает все явления науки и техники так, как будто это абсолютные привычные вещи (вроде того, что вы точно не будете в своей книге описывать в подробностях пылесос или вертолет). И за это я люблю его еще больше, и советую вам с ним познакомиться.

Я не верю своим глазам, оценка книги 2/5. Это же Вербер! Одно из двух. Либо я изменился, либо он. Лет 7 назад, когда я взял в руки первую книгу Вербера - муравьёв, я был от неё в восторге, после чего стал читать все книги автора по порядку и они мне неизменно нравились. Сейчас же, я читал и не верил своим глазам: я читаю Вербера и мне не нравится... В итоге впечатления от всей трилогии отразились плавной прямой, упорно катящейся вниз.

Если первая книга шла на четвёрку, несмотря даже на то, что уже виднелись явные изъяны, предпосылки к провалу. Видимо ещё был свеж эмоциональный багаж от прошлых книг автора. Вторая книга получила тройку, так как изъяны крепли, ожидания таяли, а до предполагаемой шикарной развязки было ещё далеко. Последняя же книга скатилась до двойки и ознаменовалась полной фрустрацией, неожиданной и беспощадной.

Несколько раз, во время чтения последней части трилогии, я видел прекрасный оазис. Мне казалось, вот оно, вот это идея, вот он Вербер! Но нет, при приближении оказывалось, что это всего лишь мираж. Идеи, доносимые Вербером, были сильно утрированы и пошлы, некоторые, совершенно абсурдны, декорации и того хуже - плохо отрепетированный кукольный театр, которому не веришь ни на грамм.

Спасала трилогию неизменно интересная энциклопедия относительного и абсолютного знания, отрывки из которой частыми амплитудами бороздят все книги автора. Также никуда не делся уникальный лёгкий слог автора. Чуть не довёл до изнеможения мозг, чтобы найти третью причину, спасающую трилогию… но так и не нашёл. Я в печали, пошёл читать Кафку.

Я (неожиданно для себя) стала поклонницей Вербера совсем недавно. И эта трилогия во многом этому поспособствовала. И после прочтения ее я могу сказать одно - у Земли тоже есть голос!
В этой трилогии автор собирает все существующие представления о жизни на Земле воедино (и конечно добавляет щепотку (или стакан) фантастики).
В своей книге Вербер наделяет нашу планету разумом и голосом. Она разговаривает со своими жителями,  но ее не слышат и не воспринимают. Она, как и живоей организм, испытывает чувства, и даже чихает и дрожит (и вызывает этим природные катаклизмы).
Сюжет закручен так, что захватывает с первых страниц и держит до последней.

Начнем с того, что я прочитала в этой трилогии "третье человечество" все книги, добралась до третьей и развожу руками. Я люблю Вербера, многое у него прочитала, но знаете...здесь очень много:

• политических моментов, представленных автором в своей интерпретации. Они во многом правдоподобные, но мне это не близко;
• диалогов за жизнь, а порой и монологов (есть и хорошие);
• и СТОНОВ Земли.

  Признаюсь, что книгу более половины слушала в начитке, и там так смешно озвучивали Землю, что аж нет слов. Мне не совсем понятна тема с соприкосновением Земли и метеорита и с порождением "чего-то нового", что смогла бы "воспроизвести" Земля. Во-первых навряд ли нечто новое было бы с внутренним источником энергии, а во-вторых, даже если бы откололась часть, то смогла ли быть на этом осколке жизнь?! Если же суть о том, что Земля просто кричала от того, что устала от всего происходящего, от того что ее не слышат, не берегут и лучше помереть распавшись, нежели дальше все это терпеть. Несмотря на СТОНЫ, Земля могла также хладнокровно обсуждать с метеоритом действия людей, которые они предпринимали во спасение своих жизней.

  Сюжет: микролюди и люди стремятся спасти свою планету от неминуемого столкновения с метеоритами. И, конечно же, отправить микрочеловека в космос на микроракете быстрее, и эффективнее, если учитывать, что микрочеловек разумен.

Очень понравилась дискуссия за войны в конце.

Меня передернуло от этой мысли. Особенно, когда читаешь про всех этих политиков, которые не могут ни о чем договориться. Это, как минимум, страшно. А тем временем метеорит летит.

Эта трилогия слабее, на мой взгляд, чем танатонавты с ангелами, но безусловно имеет свой шарм.

За что снизила балл? Открытая концовка. Не для этого я шла так долго по трилогии( увольте. Очень долго, очень много текста, порой казалось и вовсе лишнего. А может быть я просто выросла из Вербера, потому что начинала его читать лет в 15, а уже 30 стукнуло.