Сезон бурь

Я думаю, что эта книга была лишней. Сам цикл с основной историей мне не показался каким-то супер классным, прочитав который, хотелось бы найти что-то подобное, чтобы вновь испытать такие же ощущения. Но, не смотря на затянутость, порой скучные беседы и некоторые события, хотя бы интерес к главной истории при чтении у меня присутствовал. В этой же книге не было и этого, поскольку эта история уже не была столь увлекательной. Ведьмак лишился своего оружия и отправился на его поиски, а по пути, как всегда, столкнулся с дополнительными противниками. И вот эти вот дополнительные столкновения, которые присутствуют во всем цикле и которые, в принципе, никак не влияют на основной сюжет, очень сильно наскучили. Если бы я читал этот цикл подростком, то, возможно, мне все эти драки и понравились бы, но сейчас мне больше нравится наличие увлекательного сюжета, каких-то интригующих поворотов, душевных переживаний, интересных взаимоотношений и много всего иного, но не пустые однотипные драки. А ведь даже те разговоры, которые изначально казались важными, вышли такими же бесполезными и ненужными. К примеру о том же предназначении. Болтали о нем болтали, а зачем? Где оно предназначение то? В общем, как по мне, то это фентези слишком переоцененное. Я от этого цикла ожидал куда большего.
Оценка 6 из 10

Спустя столько совместно пережитых книг, войн, потерь и приключений, любая новая встреча с ведьмаком воспринимается как встреча с горячо любимым очень хорошим другом. Мне кажется, даже если все здесь будет про многочасовые посиделки в трактире с шутками и прибаутками, ты все равно будешь радоваться тому, что просто получил еще одну новую возможность провести еще несколько часов своей жизни в этом мире. Не скажу что приятном, но, даже со всеми этими грабежами, насилием, страшными тварями, чаще двуногими и прямоходящими, с удовольствием посещаемом. Поэтому после основного цикла я сделала небольшую паузу, потерпела сколько хватило сил и наконец отправилась в очередное приключение.

Признаюсь, что начало меня слегка озадачило. Первые мысли, что история скатывается в какой-то дешевый фарс. Встреча с караульной службой в лице малоприятных и пахучих девиц, на мой взгляд, на редкость ужасна. Ничего сколько-нибудь смешного или интересного здесь нет, во всяком случае на мой цвет и вкус. Я даже несколько раз откладывала книгу, чтобы успокоиться и не побежать писать гневную рецензию на недочитанную книгу, с едкими комментариями, что такое несмотря на всю мою любовь к этому циклу, даже я прожевать не в силах. Но после пары ужасных глав все встало на свои места. Борьба с темными силами в академии магов, интриги на интригах, жуткие сцены зла и насилия. В общем, после того, как ведьмак выберется из захолустного никудышного королевства все в его истории наладится. Все вернется на круги своя. Вы получите несколько замечательных историй о людской самонадеянности, глупости и наказании, которое обязательно ждет того, кто считает себя выше всех человеческих и природных законов.

Хорошее продолжение/ответвление основной сюжетной линии. Ну и я бы рекомендовала ведьмаку поменьше участвовать в возне за власть одного взятого крошечного королевства и побольше радовать нас борьбой с чародеями и спасением людей от них же самих.

Вот и закончилось моё путешествие по миру, кишащим тварями, которых так ловко уничтожает Геральт из Ривии. Что могу сказать?
Меня долгое время не отпускало чувство, что Сапковский переоценён как автор, особенно сильно я недоумевала читая первую книгу - она мне не понравилась. Но после - стало интересно, а вот финальная книга меня разочаровала, так как в ней автор то ли забыл, то ли специально отрёкся от всего того, что писал ранее. Самое главное, что бросается в глаза - а где, собственно, исполненное предназначение? Или я упустила что-то? В более ранних книгах Сапковский топил (болел/поддерживал/переживал) за то, что ВСЕ предназначения должны быть исполнены, иначе будет плохо, но в финальной части я не увидела встречи Геральта и Цири, более того, автор так и не объяснил почему Геральт испытывал что-то к Йеннифер вопреки предназначению и вопреки тому, что ведьмаки бесчувственные? Также, читая эту книгу, у меня создалось впечатление, что Геральт очень постарел (во всех смыслах), в нём не было того огня, пылкости и энтузиазма, как в ранних книгах, он просто бездумно скитался; было скучно.
Для меня это выглядит как неудачная попытка автора написать хоть что-то на пике популярности, чтобы заработать ещё денег (мы все знаем, что он их очень любит). Если бы автор закончил всё на предшествующей этой книги - Анджей Сапковский - Владычица Озера , то у меня было бы меньше вопросов, так как книга более "живая" и интересная, даёт возможность читателям самим додумать, притом полёт фантазии безграничен, но нет..
Меня всё равно терзает вопрос: как так получилось, что Цири стала ДОЧЕРЬЮ (или типа того) ведьмаку и Йеннифер, если она - предназначение? И судьба, и жизнь Цири тоже разочаровывают, изначально автор говорит, что девушка обладает великой силой и у неё большой потенциал, мол она способна чуть ли не рушить миры...но на протяжении всей серии мы наблюдаем как из чародейки она превращается в кровожадную разбойницу..

P.S. Я посмотрела сериал, на данный момент доступно 3 сезона, и он понравился больше, в нём есть то, чего не хватает мне в книгах - магия.

Нас отбрасывает к событиям аж первой книги, все опять обычно - один главный герой Геральт, редкое упоминание Йенифер, редкое присутствие Лютика, стандартные квесты - сходи/унеси/убей/победи. Правда, в этот раз вместо сказок на нас сваливают реальность, что грустно - совсем без метафор и аллюзий, а тупо в лоб. Когда говорят о взятках, детях политиков, отчислениях из вузов, абортах, смещениях позвонков (вообще очень много современных научных и медицинских терменов используется) - складывается впечатление, что обсуждают сегодняшнюю реальность на кухне под закусон. А шутки про пердеж - это вообще днище последнее, да и вообще туалетный юмор. Конечно, данная книга не сборник рассказов, но и цельным романом не назовешь, есть просто несколько отдельных квестов, которые просто не стали обрубать. Опять есть эффект «ненадежного рассказчика», ведь это все легенды и мифы, толи было толи нет.
Мне опять понравился треп с краснолюдом в таверне, вот как-то располагают они меня к себе, хоть это и редко используется.

В итоге хочется сказать, что да. Сложно прочитав восемь книг, не отметить, что это очень богатый мир, очень насыщенный и местами, несомненно, интересный. Местами были хорошие сюжетные находки, сильно смешащий юмор, влюбляющие в себя персонажи. Ты ко всем привыкаешь, проникаешься. Но из всей серии мне хорошо зашла только одна книга, к остальным ворох претензий. Причины этого, конечно же, просты – мы с автором на разных тональностях восприятия и я слишком серьезно отношусь к его фэнтези. Я ругаюсь на осовременивание, на ненадежность, на слабость шуток – а это может и была сама цель? И мой вкус отвернулся, зато другие полюбили. Я рада, что прочла этот цикл, теперь в теме и даже одну книгу занесла в нежно любимые и наверняка перечитаю как-нибудь.

А автор, кстати, оставил кучу лазеек для возможности новых романов.

Видит бог, я эту книгу ждал невероятно долго. Дождался. И плевать на недостатки. Когда ты голоден - будешь рад всему. И я был счастлив. Читал, хавал как пресловутый пипл, в любительском, но отличном переводе, и едва не плакал. Это же Геральт! Родной! Такой любимый, такой живой, такой настоящий. Наш Геральт. Если и есть к чему придраться - не заметил. Потому как руки дрожали от счастья, хотелось обнять автора и рыдать от благодарности.
Не преувеличиваю.
Просто спасибо за то, что мы можем еще помотаться по большакам с любимым героем.

Что же заставляет, чтобы хороший писатель лепил том за томом, тянул цикл как жевательную резинку, вместо того, чтобы использовать идеи для чего-нибудь совершенно нового, вместо того, чтобы поработать над чем-то совершенно оригинальным, прекрасным и открывательским по идее, чтобы утереть нос всяческим критикам и недругам фэнтези, записным пародистам и пересмешникам данного жанра? И мне кажется, что я знаю ответ. Авторы влюбляются в своих героев и им очень трудно с ними расстаться. (с) Анджей Сапковский, "Пируг или нет золота в серых горах"

Вот пан Сапковский так и не смог расстаться с Геральтом и спустя полтора десятка лет с момента выхода Владычицы Озера выпустил новый том саги о приключениях ведьмака, хронологически лежащих перед самым первым томом серии, так что перед нами - приквел. Понравится ли он поклонником серии - да, безусловно, сам я проглотил фанатский перевод еще официально не вышедшей книги за пару дней. Содержание в целом так же не подкачало, с некоторыми любопытными моментами.

Вспомните чудные первые две книги рассказов о приключении героя, сделавшие его таким популярным. Геральт странствовал по миру, давал по башке чудовищам и нехорошим людям, разбивал сердца встречным женщинам, приключался с Лютиком и так далее. Потом пошла геополитика... И оставшиеся книги серии объединял сюжет "Все ищут Цири". В конце-концов автор всех нашел, собрал и замочил. А потом занялся более серьезной литературой, включая "Сагу о Рейневане" - своего пика творчества как автора. Вернувшись к "Ведьмаку" с чистым листом "предыстории" наш хитрый Пан сделал хитрый финт ушами, поместив его в центр парочки интриг, как будто сошедших со страниц "цириевских" книг серии, с той же атмосферой кромешных заговоров, человеческой жестокости и средневековой грязи. Бедный Геральт! Всю книгу его как куклу используют все кто не лень. Местный мафиози - для увеселения зрителей на арене, кружок чародеев - для поисков демонолога с большой фигой в кармане, заехавшая магичка - как самца-производителя. Попутно два неразлучных меча ведьмака пропали в самом начале книги, их тоже надо найти. Начать гнуть свою линию герою удалось только где-то после середины действа, и конечно же, наиболее одиозных злодеев замочили. Все это пронизано как всегда великолепной детализацией и ненавязчиво поданной картиной своего мира от пана Анджея с отсылками к бестиарию, политической истории и прочая, прочая.

Только одно показалось сомнительным - несколько вольное обращение пана Сапковского с одним маааахоньким фактом своей же хронологии. Как известно, Геральт и Йеннифер познакомились в конце первой книги серии, а тут, в приквеле о них уже вовсю ходят слухи, Йен нанавязчиво ведет беседу с коллегой о ведьмаке и украдкой тому помогает в поиске мечей. Как-то натянуто, но возможно писатель решил переиграть начало серии, в том числе и знакомство в "нравоучительной истории про доброго наркомана и циничную стерву". Ждем продолжения (а как иначе?) и здоровья самому популярному польскому писателю последних десятилетий

Подчас встречи с героями юности таят в себе куда больше разочарований, нежели восторгов. Тем более, причины, заставившие Анджея Сапковского произвести на свет неожиданного последыша, казались мне максимально очевидными. Но высокий рейтинг "Сезона гроз" прозрачно намекал, что книга получилась вполне на уровне. Прочитала. Подтверждаю: на уровне.

Итак, над страной бушуют грозы, а на Геральта из Ривии сыплется град досадных неприятностей. И не то чтобы какая-то из них могла вывести из себя невозмутимого ведьмака, но такое изобилие явно неспроста. Впрочем, все как всегда. Кто-то точит на Геральта зуб, кто-то имеет на него свои планы. А Геральт... Геральт истребляет чудовищ.

Сюжет книги увлекателен и насыщен событиями, но парадоксальным образом мне показалось, что он все же имеет второстепенное значение. Конечно, Анджей Сапковский неспроста вернулся к Геральту. Знаменитый поляк решил совместить полезное с приятным - и не упустил момент знатно потроллить всё мировое сообщество и родную Польшу, в том числе. Разве только фамилий не назвал. Да, ведьмак лишился своих мечей, но и словом он разит не хуже.

Геральт из Ривии - это эталонный герой, рыцарь без страха и упрека. Хотите растолковать подростку, что такое моральные принципы и цельная личность? Дайте ему почитать Сапковского. Автор, конечно, не поскупился на кровавые подробности, зато все очень доходчиво. Зло омерзительно. Даже если оно рядится в белые одежды, оно омерзительно все равно. И идти с ним на компромиссы - себя не уважать.

Меня удивил и тронул неожиданно лиричный финал книги. И до дрожи захотелось поверить в героя, который обязательно придет и спасет нас от монстров, прячущихся в чаще леса. Обязательно. Нужно только немного подождать.

Что берёшь, когда хочется отдохнуть от заумных книг? Ведьмака. Его совершенно точно не внесёшь ни в какие рейтинги и списки, а поставишь где-нибудь подальше от случайных взглядов, между «Анжеликой» и «Капитаном Сорви-голова». Им не будешь размахивать, если тебя спросят про любимые книжки. Он из постыдных низменных удовольствий, как недалёкий любовник, которого не будешь знакомить с друзьями и родственниками. Но проведёшь ладонью по раскачанной груди и улыбнёшься очередной его глупости о том, что «препод ваще гонимый» и движок чего-то там: вслушиваться необязательно, а заставить замолчать всегда просто. Ведьмак – такой же. Его берёшь с собой, когда уезжаешь праздновать Новый год за город, он точно доставит удовольствие, а все эти «-ться/тся» можно пропустить мимо ушей (я совершенно серьёзно: любительский перевод, залитый на Флибусту, много чем грешит; в бумажной книге хотя бы текст без ошибок).

Ведьмак по-прежнему наивный, простодырый и предсказуемый, но тем и хорош. Это у Джорджа смертоубивца Мартина персонажи могут выглядеть и вести себя как угодно, а здесь всё по законам жанра: если женщина – то раскрасавица, если противник – то злодей. Есть и старые знакомые: бард Лютик, лошадь Плотва, да и Йеннифер тенью пробегает за кулисами, помогая возвернуть своему герою мечи, стальной и серебряный. Здесь сытно едят и пьют вдоволь («После бабушкиной сивухи мир заметно похорошел»), рубятся не на жизнь, а на смерть, любятся сутками, сражаются с нечистью постоянно, скитаются в поисках пути и предназначения – вечно. Всё как в старые времена. Когда в прошлом году объявили, что пан Сапковский написал продолжение саги, многие были вне себя от радости: вселенная прирастает поклонниками за счёт любителей поиграть в компьютерную игру о ведьмачьем мире, да и прежние книжки успешно читаются. Детские, простенькие книжки, но такие любимые.

Среди услуг, которые оказывает ведьмак, по-прежнему нет дворцовых переворотов и цареубийства, но вляпаться в политику всё же придётся. Есть ощущение, что Сапковский основательно осовременил текст вещами, в которых видишь отголоски ТВ-новостей: кого там переизберут, где кого посадили за взятки... впрочем, человеческая натура остаётся прежней, без разницы, в каком антураже, веке и вселенной. Да, кстати: у Сапковского среди эпиграфов встречаются цитаты из Виктора Пелевина и Антона Шандора Лавея. Из «Священной книги оборотня», представляете?! Родненький. Ну и посмеяться даёт вдосталь, спасибо ему:

Когда-то открыл для себя Сапковского еще первым "Ведьмаком" и зачитался. Это было свежим, это было новым и очень круто сделанным. Я до Сапковского с польской фантастикой был не знаком, читал только великого Лема. А тут еще и фэнтези, да еще и мир какой непривычный! Вроде бы мечи и магия, но сама тема с ведьмаками была тогда абсолютно новой и оригинальной. Это потом уже появились парафразы и подражания, вроде "Ведьмака из Большого Киева".
"Сезон гроз" я как-то пропустил, давно уже не надеялся, что Анджей продолжит эту тему. И наткнувшись на чью-то рецензию об этой книге, страшно обрадовался и бросился на Литрес.
Конечно 15 лет с последней книги цикла дают себя знать. Ощущается, особенно в начале, некая натужность. У меня было стойкое ощущение, что первая треть у автора шла тяжело и только потом он расписался. Пару раз даже порывался бросить чтение, уж очень неубедительные был мотивации у Геральта, я так и не понял, за каким чертом его занесло в этот город, в котором с ним тут же начали случаться дурацкие казусы и где он совершенно по идиотски и предсказуемо лишился своих ведьмачьих мечей. А сцена с пердящими женщинами-стражницами вызвала просто отторжение. Причем я далеко не ханжа. Мне нормально заходят книги с матом и натурализмом, но здесь это было абсолютно неорганично, да и не нужно.
На самом деле, я давно не сталкивался с книгой, в которой столько неубедительных побуждений, приведших к ожидаемому фиаско. Мотивы, которыми руководствуются герои, также оставляли в недоумении. И предсказуемость, постоянная предсказуемость, уши торчали из-под каждой сцены, приключение только начинается, а ты уже понимаешь, чем это кончится. В общем, Сапковский умудрился сделать абсолютно вторичную историю, причем по отношению к себе же.
Окончив, я понял что чувства у меня двойственные. С одной стороны раздражение, потому-что книга неидеальна. С другой стороны искренняя благодарность автору, за подарок. Да, подарок получился кривенький, но все равно спасибо!

А хорошая ведь книга. В каком-то смысле положительный пример того, что продолжение, написанное из-за ностальгии, через много лет, может быть дельным.

Опять же, набор элементов не изменился – здоровый цинизм, понимание человеческой природы и ее противоречий, грубоватый, но милый юмор. И в книге снова есть чудовища и почти нет политики!

Вероятно, для того, чтобы лучше понять радость фанатов, надо было прочувствовать тот временной промежуток, что был между последним томом саги (1998) и данным полуприквелом (2013). Для меня разрыв был столь мал, что ожидание не добавляло прелести. Но качества самой книги и без этого хватило для приятного впечатления.

Что у нас есть в сухом остатке? Лютик, обсценные эпизоды, зловредные магики, кровавые королевские интриги. И много беготни с размахиванием мечом. В общем, явно то, что надо.