Молодые львы

На мой взгляд, лучшее (наряду с дилогией «Богач, бедняк» и «Нищий, вор») что я читал у Ирвина Шоу. Только закончил читать, а вернее жадно глотать страницы, и еще трудно собрать все мысли об этой книге, и внятно выразить свои чувства.

Для меня это было откровение. Я очень люблю Ремарка, и читая эту книгу, невольно проводил параллели. Но Шоу написал нечто большее, чем пронзительная драма о войне. Он обьединил военную драму (в лучших традициях Ремарка), со своим фирменным копанием в душах героев, и извлечением на свет божий всего что там есть.

Три судьбы. Как три дороги из разных мест, но ведущих к одной точке. И по этим дорогам движутся три человека, таких разных: изнеженный, размякший от праздной жизни американский режиссер по имени Майкл, иудей по имени Ной, и австрийский поклонник нацизма, с весьма характерным именем-Христиан (в очередной раз убеждаюсь, как же Шоу внимателен к деталям!).

А мы смотрим, смотрим на их жизни (ведь длинный период описан, около 6 лет!), смотрим какими они были и какими стали. Три судьбы, и я побывал рядом с каждым из этих героев, каждому сочувствовал, сопереживал, с ними радовался их радостям как своим.

Три личности прожили свои жизни на страницах этой книги, каждый шел своим путем, и автор с огромной тщательностью показал как меняется и выкристализовуется характер каждого из них. И как ясно проявляется внутренняя сущность к финалу.
А мимо героев, которые шли по дороге своей жизни, как следы трассирующих пуль проносятся другие люди, другие судьбы и жизни. Яркие как свет прожектора, как взрыв феерверка.

В этой книге нет мелочей. Вернее, те детали которые обычно создают фон, здесь настолько яркие, запоминающиеся, что книга навеяла сравнение с великолепным хором и тремя солистами. Ее хочется издергать на цитаты, но я не буду этого делать, т.к. придется выдернуть существенную часть книги и полсюжета :).

Ирвин Шоу покорил меня этой книгой. Я и раньше был его поклонником, но теперь я однозначно его фанат. Браво! Просто браво!

Роман Ирвина Шоу довольно масштабен и не теряет своей актуальности и сейчас. События захватывают довольно большой период – с 1938 года до окончания Второй мировой войны. Автор показывает историю трех главных героев, каждый из которых жил своей жизнью, ход которой был нарушен начавшейся войной. И вот мы наблюдаем за метаморфозой человека, личности, за взрослением юношей.

Христиан Дистль – лыжный инструктор, поддерживающий идеологию фашизма, как средство достижения величия Германии. Он воспринимает геноцид евреев как досадную неприятность, побочный эффект при достижении власти, ведь цель оправдывает средства, а раз так надо – значит надо. Главное, что его страна встанет с колен. Именно так он видел ее благополучие и проявлял любовь к ней. Расовая дискриминация – дикость, но можно потерпеть ради достижения цели, как он считает. Послабление можно сделать потом, после того как будет одержан вверх. У него нет ненависти к другим нациям, он еще не озлоблен, но неволей уже задаешься вопросом – знает ли Христиан, что такое человечность.

Майкл Уэйтэкр – американский прожигатель жизни, представитель богемы: жена-актриса, сценарии, спектакли. В общем, плывет по модному течению, наполненному размышлениями о месте Америки в этой войне и взаимными изменами супругов.

Ной Аккерман – неприкаянный парень, не имеющей связи с отцом. Он даже не сразу смог оплакать его смерть. Обосновавшись после печального события в Нью-Йорке, ной наконец-то обзавелся другом, попытался изобразить искушенного жизнью скептика в попытках увлечь девушку, а в итоге понравился ей таким, какой есть.

Каждый из них начинает свой путь в своей ипостаси и дальше мы видим, как меняет их жизнь, как они становятся солдатами и к чему это приводит. Видим, как Христиан, считавший себя бравым воякой постепенно озлобляется, застрявши в роли полицейского в Рене. Он ведь мечтал о поле боя, а не отсиживаться и набивать свои карманы. Немалую роль в распаде его мировоззрения сыграла Гретхен, жена лейтенанта, и последующая переброска в Африку. Ной хотел вступить добровольцем в армию с гордой мыслью, что вступает в нее, как американский гражданин, а не потому, что еврей, но жизнь играет с ним злую штуку за шуткой. Сначала поманит – потом ударит. Кто бы знал, что ему придется стать изгоем среди сослуживцев. Удастся ли ему это переломить, пережить – увидим. Майкл – самый неопределившийся из троих. Он вроде и хочет стать добровольцем, но в то же время пьеса, налоги, деньги...И, если бы не призыв, может он так и оттягивал бы свой порыв, кто знает.

Каждого из трех героев война и армия ковала по-своему, меняла, обтесывала, где-то ломала, где-то заставляла становиться сильнее. Каждый из них приобретал новые черты, каждый из них совершал свои поступки, у каждого была своя война, хотя все они участвовали в одной. В конце романа все три героя пересекутся, но кто из них выйдет победителем и есть ли он вообще?

В романе показана армия со всех сторон без прикрас. И не важно на какой стороне ты – агрессора или в армии защищающейся стороны, аппарат практически идентичный. «Нельзя ждать справедливости от армии». И все равно, каждый вынесет свое суждение на сей счет.

А еще этот роман показывает, что война лишает человечности абсолютно всех, порождает только месть. Порочный круг, который не разорвать. Одни мстят другим за то, что кто-то еще убил их родных. Они мстят не конкретно убившему, а всем остальным только потому, что они одной национальности с убийцей, они мстят не тому конкретному лицу, которое их мучило, а согражданам, даже если их только что приставили в качестве охраны. А те, кого приставили, не удосужились проявить человечность, просто продолжили охранять и морить голодом, даже если без физической расправы. И здесь не осуждение или оправдание какой-либо из сторон, здесь просто констатация факта утраты человечности.

Ужасная картина: практически стертый с лица земли город Кан, люди, копошащиеся в груде камней, оставшихся от их домов в поисках своих пожитков, не обращающих внимание на идущий обстрел. Вот так, наверное, выглядит безысходность, еще одно порождение войны...

А циничность картины в церкви: умирающие старики на полу и бегающие среди них смеющиеся дети... Вот оно – забытое старое, брошенное за ненадобностью и наивное безразличие детства. Конец и начало сплелись в темной церкви, старость и молодость, и все это сопровождается боевыми действиями людей, бравирующих лозунгами, до которых людям в церкви нет дела, как и ведущим войну нет дела до людей в церкви.

Видя такие картины, читая истории трех судеб, понимаешь, что нет победителей в этой войне. И, волей не волей, задумаешься, а бывает ли добро с мечом, остается ли оно добром. И можно рассуждать и спорить до хрипоты и до бесконечности, все равно каждый найдет свой ответ.

Ирвин Шоу мастерски наводит на размышления, при этом не показывая своего личного мнения, не навязывая его. Хоть роман местами кажется нудным из-за некоторой затянутости, он все же заслуживает прочтения.

Можно много писать об этом романе, но лучше читать, хотя порой это весьма грустно, но и, как это ни прискорбно, поучительно – что же такое человек в условиях войны?
Да не собираюсь я разбирать немца Кристиана, еврея Ноя – каждый из них хорошо выписан в романе (и к тому же обсуждены в 70-ти с лишним рецензиях!), но для меня самым острым оказался вопрос человеческой экзистенции, один из аспектов существования человека – необходимости выбора в каждой ситуации. Люди обречены делать выбор в пользу своего существования. В любой ситуации. В данном случае в ситуации войны.
А как же нравственные законы, основополагающие ценности? Они что, действительны только до определенного момента, когда вокруг тишь да благодать? А иначе вступает в силу животный закон выживания? Так что же все-таки с законами нравственности? Мне сдается, что религия и нравственность тесно связаны между собой. Так о чем нам твердит религия? Ну-ка вспомним…
Помните в начале «Евгения Онегина» слова «незрелых и увядших лет…»? Мои незрелые года плавно перетекли в увядшие, но я так и не поняла сущность и необходимость Бога (это к вопросу о религии). Происхождение мира, где, по некоторым версиям, принял участие Бог, весьма спорный, а Бог, на мой взгляд, это в первую очередь нравственные законы существования. Но о каких нравственных законах можно говорить в период войны, когда люди уничтожают друг друга, порой без видимых причин. Вот немец Кристиан, не задумываясь, убивает французского подростка, чтобы просто взять его велосипед – конечно же, на нем он быстрее может передвигаться. Это его выбор в данной ситуации, его экзистенция – убить ни в чем неповинного мальчика.
Так что такое человек? Роман подвиг меня не на шутку задуматься об этом. Опять же очень близкие аналогии с современной ситуацией.
Из всех героев романа мне особенно понравился Ной, внешне слабый человек с длинными, загнутыми кверху, светлыми на кончиках ресницами, но какая внутренняя сила в нем! Мне хочется верить вместе с Ноем, что, когда все закончится, миром будут править нормальные люди!

Я не любительница военной прозы. Однако, эта книга, не смотря на приличный объем и суровую тематику, далась мне довольно-таки легко.
Кучка плюсов:
Во-первых, книга написана понятным и приятным языком.
Во-вторых, переплетение нескольких сюжетов, которые в итоге сливаются в один, тоже сыграло свою роль. Нам показывают совершенно разных людей. Каждый со своими принципами, воспитанием, отношением к женщинам.
В-третьих, драматизм (что я особенно ценю). Особенно, безусловно, поразила история с Ноем. Кто-то может решит, что его поведение - мальчишество и сумасбродство, а я считаю его героем. Человек хотел доказать, что еврей - ничуть не хуже всех остальных, и он это доказал.
А еще в книге масса чудесных высказываний. Например:

Кстати сказать, это совсем не тот Ирвин Шоу, которого я знаю по «Люси Краун» и «Богач, бедняк» . Хотя, создается такое ощущение, что он везде разный. И такой душевный.
P.S. Пока писала рецензию, накинула книге пол балла :)

СПОЙЛЕРЫ!!!

Эта книга о людях, которые хотят выжить.
Эта книга о том, на что готов пойти человек, чтобы вернуться домой к семье.
Эта книга о том, насколько важны в армии политические лозунги, а насколько здравый смыл.
Эта книга о немцах и американцах, о французах и англичанах.
Эта книга о всех тех, кто прошел через дымящуюся Европу.
Эта книга о войне.

Первый день 1939 года. Два с половиной месяца до вступления немецких войск в Чехословакию. Семь с половиной месяцев до подписания пакта Молотова-Риббентропа и ровно 9 месяцев до вторжения Гитлера в Польшу. Ни Христиан на горнолыжном курорте, ни Ной Аккерман, хоронящий своего отца, ни Майкл на богемной вечеринке - ни один из них в этот первый день нового года и не подозревал, что совсем скоро произойдут события, которые изменят не только жизнь каждого из них, но и жизни десятков миллионов на нескольких континентах.

Три человеческих судьбы. Три длинных, опасных дороги, которые волею рока должны сойтись в одном месте. И все ради того, чтобы один хороший человек убил другого хорошего человека, и после этого был убит третьим хорошим человеком. Справедлива ли жизнь, закручивающая такие лихие кульбиты? Или, может быть, как раз жизнь-то и справедлива, несправедливы люди, вершащие судьбами миллионов?

Это был новый, неизвестный мне Шоу. Шоу, открывающий изнанку души тех, кто лежит в окопах на передовой, и тех, кто убивает мальчишку, чтобы раздобыть велосипед для дезертирства. Шоу, который честно пишет, что на войне главное - выжить, но отнюдь не достигнуть политического господства. Шоу, который не скрывает, что подонки есть по обе стороны фронта. Шоу, который неуловимо похож на Ремарка.

Я бы давала читать эту книгу мальчишкам, которые заигравшись в детстве в казаки-разбойники, и во взрослой жизни хотят бегать с оружием в руках. Чтобы знали, что война - это не только отутюженная форма и артиллерийские залпы, но и висящие на кустах кишки солдата, подорвавшегося на гранате.

Хорошая книга. Четыре звезды только потому, что мой мозг, воспитанный на советских повестях и рассказах о войне, порой просто отказывался принимать настолько "американскую" войну. Да и затянуто немного получилось. Но, поверьте, оно того стоит

До Апокалипсиса осталось 6/26 книг

Книга начинается немного до начала войны, герои встречают новый 1938 год, а главных героев в книге трое.
Один немец, австриец Кристиан Дистль который работает инструктором на горнолыжном курорте, бывший член коммунистической партии и производит он очень хорошее впечатление.
Два других героя американцы, но очень разные .Майкл Уайтекр вполне благополучный драматург, богатый, успешный. разве что с женой немного не в ладах .И еврей Ной Аккерман, который теряет накануне нового года и своего отца и остается без средств существования в то же время. И эти трое могли никогда не встретится, ведь у них разная жизнь, разный социальный статус, живут они далеко друг от друга.
Но потом случилась война и эти трое молодых людей оказываются на война по разным причинам и по разные стороны . Завоеватели и освободители- автор показывает на примере этих троих людей всю изнанку , всю специфику войны. Все трансформации, что случаются с отдельным личностями, все ужасы войны.
Как то я больше привыкла к советским книгам про Вторую Мировую и в частности про ВОВ и трудно было вначале перестроится на то, как преподносит автор эту войну. В то время, как мы больше привыкли читать о сражениях, о блокаде и круглосуточном труде работников тыла, автор показывает совершенно другую войну, то что было в Европе .Гулянки, пьянки, проститутки, хорошая еда - этого много в книге и слегка обескураживает. Но это конечно не главное.
Автор показывает какой путь проходят все эти три героя, чтобы в конце встретится, как они меняются перед трудностями или обстоятельствами, как война ломает или делает наоборот человека стойким и сильным.
Поражают все судьбы. Тот, кто кажется слабым вначале становится лидером, а тот , кто радовал своими поступками к концу предает даже своих.
Роман больше о судьбах, о характерах, в книге нет практически сцен каких то баталий. Зато показана армия, взаимоотношения подчиненных и начальников, показан тыл и передовая, показаны отношения к разным народам , внутриказарменные разборки, дедовщина и откровенный нацизм даже внутри американской армии. Есть и сцены , освобождения людей из концлагеря, и конечно это всегда жутко.
Читать книгу было порой больно , и хотя я не жалую книги о войне , книга Ирвина Шоу не могла не понравится. Интересные персонажи, любопытная композиция, разнообразные ситуации- все это есть в романе . У автора легкий слог читать книгу очень интересно и просто , несмотря на тему.

Вот, честное слово, если бы я не знала, что этот роман написал Ирвин Шоу, подумала бы, что читаю Ремарка. Очень уж тема его. Да и посыл, исполнение, мысли... Ну очень похоже!
Вторая мировая война. Сколько про неё написано, но каждый раз — удар под дых.
Эта книга, конечно, очень американская. Эта книга про "их" войну, про их видение того, что происходило в Мире.
Не могу сказать, что от этого роман становится легковеснее, он просто другой.
Три молодых человека, три судьбы. Они такие разные, но именно из-за этого всё ярче проявляется то, как война меняет, корежит, перестраивает человека.
Кто-то становится сильнее (но какой ценой!), кто-то практически теряет всё человеческое, а кто-то приобретает бесценный опыт и осознает ценность жизни.
Огромный, серьезный роман.
Думаю, что его уж точно стоит прочитать.

Что-то я не слишком впечатлилась. Даже не знаю, чего я ожидала от книги, но чего-то не такого, не знаю, остроты ли не хватило, глубины, драматизма или еще чего-то. Большую часть времени вообще склонялась скорее к нейтральной оценке, но в итоге решила поставить положительную - некоторые моменты все же не оставили равнодушной, также пришлись по душе некоторые мысли автора, вложенные в уста героев.

А как всё здорово начиналось! Первые главы обещали интересную коллизию, потенциальный любовный треугольник, в котором смешаются личные отношения и столкновение мировоззрений. В итоге героиня, которая могла бы стать связующим звеном в этой истории, оказалась эпизодическим персонажем, а жизнь героев протекала параллельно друг другу, чтобы сойтись лишь в драматичном финале.

Да и сами герои не впечатлили. Как-то не интересно было за ними наблюдать, ждать развязки, пытаться угадать, что их ждет в финале. Двое американцев и один австриец (Он называет себя немцем, а вслед за ним и автор, и читатели. Но я все-таки придерживаюсь мнения, что это разные народы, как русские и украинцы, например. Принципиального значения для восприятия сюжета это не имеет, но мне больше по душе точность, поэтому для меня герой именно австриец.). Еврей Ной, выходец из Одессы, представитель богемы Майкл (так и не запомнила, кто он, продюсер, сценарист, режиссер...) и Кристиан, бывший инструктор по горным лыжам из австрийского курортного городка. (Видела, что в отзывах его называют Христианом, но в моем издании его имя пишется именно так, через "К", да и в оригинале именно такой вариант звучит правильно.) Наиболее реалистично из всех, как мне показалось, выглядит Майкл с его слабостями, сомнениями, отношениями с друзьями и женщинами. Наибольшую симпатию из троих вызывает Ной, но слишком уж он положительный получился, несмотря на какие-то мелкие слабости. Ну а Кристиан, как и положено по законам жанра, с точностью до наоборот - персонаж сугубо отрицательный, типичный картонный злодей-нацист, несмотря на робкие попытки автора прибавить его образу объем и некоторую неоднозначность. Причем, на мой взгляд, сволочью он выглядит, потому что таковым и является по сути, а не потому, что он нацист. Кстати, особого фанатизма я в нем не заметила, человек он вполне здравомыслящий и рассудительный, а просто сволочей хватало везде, просто так совпало, что именно эта сволочь служила идеям рейха, а не американской демократии, например. Тех, что служили демократии, автор тоже показал, поэтому тут его не упрекнешь в предвзятости и черно-белом восприятии, но сволочь-нацист в наши дни это уже банально, скукота.

Сама книга рассказывает вроде как о войне, но война в ней какая-то такая, фрагментарная, в основном же герои не воюют, а пьют, едят, ходят на свидания и все время куда-то то едут, то идут, то ползут. В общем, как я уже сказала, не впечатлило, для меня книга оказалась проходной. Читалась долго и без интереса, следа в душе не оставила.

P.S. А кстати, почему горнолыжник Кристиан оказался в пехоте, а не в горнострелковой части? Очень странно, что военные не обратили никакого внимания на его гражданскую специальность и не использовали ее. Вопрос к автору, т.е. теперь уже риторический.

Этот роман, словно живительный бальзам пролился на мою, израненную современной литературой, душу. Замечательный во всех отношениях, добротный, самый настоящий американский роман. С невероятным эффектом погружения: открываешь книгу и пропадаешь. И уже становится совершенно неважно, что происходит вокруг и как быстро бежит время.

Невероятно живой и богатый язык Шоу, не дает ни единого шанса, чтобы оторваться от книги. Он даже не пишет, а как будто рисует пейзаж самой жизни: обстоятельный, подробный и очень реалистичный. Его герои словно сходят с бумажных страниц и оживают, становясь вполне осязаемыми людьми, а не только оставаясь художественными образами.

Динамика, присущая его произведениям, достойна восхищения. Поддерживать неподдельный интерес на протяжении всего повествования, не провисая ни на одном эпизоде - это неоспоримый талант.

И даже из казалось бы совершенно простых событий таких, как, например, обычная вечеринка, где люди общаются, пьют, что-то обсуждают, сделать один из ярчайших моментов романа, который полон всяких полутонов. И это только один эпизод из множества, еще более ярких и насыщенных. Писать так, что не покидает стойкое ощущение, как буковка цепляется за буковку, не давая возможности оторваться. Все это присуще только по-настоящему великим писателям.

И читая такие книги, абсолютно не хочется разбирать на составляющие ни сюжет, ни его развитие. Совершенно не хочется рассказывать о героях, описывать их характеры. Хочется говорить и писать только об эмоциях, которые испытываешь, когда подгружаешься в этот бешенный круговорот, состоящий из событий и чувств.

Мне кажется в литературе - это самое главное, когда книга тебя цепляет, захватывает и берёт в свой плен, будто касается твоей души. На мой взгляд, это самый главный критерий. Когда книга смогла достучаться до сердца, то уже по сути становится совершенно неважно какого она жанра, в какой атмосфере выдержана. Она либо тебя трогает, либо нет.

Этот роман не только не оставил меня равнодушной, он настолько сильно воодушевил меня, так сильно эмоционально насытил, что это состояние не покидает меня и теперь. Ощущение того, как жадно я проглатывала страницы, боясь оторваться хоть на одно мгновение от того, о чём пишет автор, не оставляет меня до сих пор.

У Ирвина Шоу такой потрясающий и витиеватый слог, что даже большой объем его произведений нисколько не пугает. Наоборот, становится совершенно неважно о чём он пишет: будь то события Второй мировой войны или это семейная сага, и пусть ее объём будет превышать тысячи страниц - это не только не испугает, а скорее даже обрадует.

Сюжет буквально оживает на страницах романа: герои, атмосфера, здания и улицы. Такое впечатление, что смотришь настоящее кино. И чем дальше читаешь, тем больше радуешься тому, что автор любит так объемно писать. Особенно радуешься тому, что так много времени проведешь в этой неповторимой атмосфере, в компании с этими невероятными героями.

Ведь даже самый второстепенный герой у Шоу имеет свой характер, и это никакая не случайность, ни фокус для создания искусственной динамики. Нет, все это настолько продумано, настолько состоит из всяких маленьких пунктиков и казалось бы сущих пустяков, что все вместе создает настоящий шедевр.

До сих пор эмоции меня просто захлестывают. Бушуют во мне, словно лесной пожар, который невозможно укротить. Всем кто ещё не читал, я могу только искренне позавидовать, что им еще только предстоит окунуться в этот невероятный мир Ирвина Шоу.

Это вторая книга автора, прочитанная мной, и я второй раз в полном восторге. У Шоу есть редкий дар — писать о боли, не впадая в пафос, и о человечности, не идеализируя её.

Три судьбы, три взгляда на войну

Сюжет выстроен вокруг трёх героев, чьи судьбы на первый взгляд никак не связаны. Немецкий альпинист Кристиан Дистль, американский комедиант Майкл Уайтэкр и молодой еврей Ной Аккерман вступают в войну с совершенно разными убеждениями, страхами и надеждами. Но чем дальше, тем яснее становится: война перемалывает всех одинаково, оставляя на каждом шрам — моральный, духовный, физический.

Кристиан — не карикатурный нацист, а человек, которому хочется верить в идею, который не понимает, что служит чудовищу. Его путь — это трагедия совести.

Майкл — человек, привыкший прятаться за иронией, но война заставляет его сделать выбор, перестать быть наблюдателем.

А Ной — воплощение внутреннего достоинства. Он идёт на фронт не ради славы, а ради того, чтобы остаться человеком — несмотря на издевательства и унижения, которые испытывает от своих же товарищей.

Расизм без формы и флага

Одна из самых сильных тем книги — расизм и лицемерие армии. Ирвин Шоу безжалостно показывает, что ненависть и предвзятость не принадлежат одной стороне.

Мы видим фашизм в его очевидной, звериной форме — в лице Кристиана и его окружения. Но не менее страшна другая, "вежливая" форма дискриминации — та, что царит в американской армии.

Ной Аккерман, еврей из Нью-Йорка, сталкивается с презрением и издевательствами от своих сослуживцев. Для него врагом становится не только немец, но и собственные офицеры, которые не могут терпеть "не такого, как все". Шоу обнажает лицемерие идеала "освобождения мира от зла", когда внутри этого "мира" царит собственная, более скрытая жестокость.

Этот контраст — одна из главных причин, почему книгу местами было тяжело читать. Ставя себя на место героев, я ловила себя на том, что мне больно от их беспомощности, унижений, от того, как ложь и страх могут разрушить всё.

Стиль Шоу в книге сдержанный, почти документальный, но при этом наполненный внутренним напряжением. Он не украшает, не драматизирует, а просто позволяет событиям звучать — как тихий, но неизбежный гул приближающейся катастрофы.

Слабой стороной можно считать некоторую растянутость отдельных эпизодов — особенно в середине книги, где философские диалоги сменяют друг друга слишком размеренно. Но даже это работает на идею — война в "Молодых львах" ощущается не как серия событий, а как медленно нарастающий кошмар, от которого нельзя проснуться.

«Молодые львы» — это не роман о войне, а роман о людях, которых война сделала зеркалами эпохи. Это книга о совести, страхе, хрупкости человеческого достоинства.

Я оцениваю её на 8 из 10 — за мощную идею, потрясающую глубину характеров и безупречное чувство правды, даже если сама правда больно режет по живому.