Сердца четырех

Существует понятие «эстетика отвратительного». Есть авторы, которым удаётся казалось бы самые низменные вещи описать возвышенно и не гадко. (Поппи Брайт «Изысканый труп», Габриэль Витткоп «Некрофил»). Здесь нет ни малейшего намёка на эстетику, о который говорится в описании. Здесь вся возможная отвратительнейшая грязь, ещё и похабно описанная. Четко прослеживается стремление автора не рассказать историю с каким- либо посылом, а просто искупать читателя в г**не без всякого смысла и выдать эту шизу за творчество. Не тратьте время.

Это по-настоящему замечательное произведение, которое поймут далеко не все.
За всей абсурдностью, циничностью и отвратительностью происходящего внимательный читатель увидит большое количество аллюзий и отсылок к тому советскому бытию, в котором автор создавал данное произведение. Ведь что видел простой советский человек в 70-е и 80-е годы 20 века? Тоталитарную пропаганду, дефицит товаров, очереди, серость и бесперспективность бытия.
Неоспоримый талант Сорокина в том, что он мастерски передаёт нужное настроение формой. Сорокин умеет обличить самое абсурдное и гадкое содержание в нужную ему форму и получить на выходе сверхреалистичное описание действительности.
Я рекомендовал бы читателю смотреть вглубь текста, ибо самое ценное сокрыто в деталях: в обрывистом разговоре Реброва и Штаубе в поезде, в монологе Штаубе про ионообменные смолы, в описании многочисленных раскладок, которые проводят герои романа. И самое главное - цифры 6,2,5,5. Потому что лучше уж жить по знедо, чем по бридо.

Сорокин - это такие устрицы от литературы. Выглядят они совершенно тошнотворно и несъедобно, но если от этого абстрагироваться, то вкус очень даже ничего. Говорят. Сам не пробовал - не могу есть эту дрянь. Читать же Сорокина - могу и даже могу получать от этого удовольствие. Поэтому понимаю в целом как восторженные отзывы, так и, мягко говоря, критические.
Да, книга набита чернухой под завязку, она, можно сказать, из нее состоит. Но если считать треш содержанием произведения, то какая при этом форма из него образуется? Очевидно, какая-то от этой чернухи отличная. Есть такой художественный прием: автор путано описывает какие-то непонятные события, нагнетает интригу, озадачивает читателя, чтобы затем в финале красиво раскрыть секрет и ответить на все вопросы. "Сердца четырех" - форменное издевательство над этой схемой. В течении всей книги почти без перерывов с четверкой главных героев происходят насыщенные события, с их точки зрения понятные и обусловленные, но читателю представляющиеся безумной фантасмагорией. Но не надейтесь получить в конце даже намек на ответ: эта головоломка не имеет решения. Мир произведения, внутри себя последовательный и согласованный, никак не соотносится с реальностью. При этом это не фантастика и не абсурд, это своего рода мифотворчество. А хороших мифотворцев лично мне читать интересно.
Что же касается бросающейся в глаза жестокости, то за ней мне видится может и не очень глубокая, но все-таки Мысль. В погоне за своей неведомой нам целью герои преступают все возможные законы нравственности, но разве не говорим мы сами, что цель оправдывает средства? И так ли велика разница между нашими "высокими абстракциями" свободы, справедливости или веры (за которые "нормальные люди" тоже часто готовы убивать и есть человеческое мясо) и непонятными знедо, блоками и фундаментами, в понятиях которых руководят своей жизнью герои? И старый добрый вопрос о цене человеческой жизни даже на таком абсурдном фоне сохраняет свою спорность, хотя, казалось бы, ничто не мешает заклеймить персонажей как преступников и убийц.
В общем, если не пугает чернуха и порнография, вполне можно почитать.

... Не совместимы. Пришлось выкинуть. Пельмешки, не книгу
А если серьезно, что сказать? Я примерно знала, что меня ждет (спасибо отзывам), но я и знала кто такой Сорокин (спасибо Сорокину). Тем не менее, прочитав первые несколько страниц отложила и подумала: иди к черту, Сорокин, псих недоделанный. Но эти несколько страниц сделали свое дело. Ночь не спала, думала, решилась, прочитала.
В какой-то рецензии здесь прочитала, что эта книга как очищающий огонь - больно, жарко, но необходимо, чтобы что-то внутри неправильное сгорело. Вылезло наружу, осветило софитами, захлебнулось дерьмом и сгорело.
Вот такая ассоциация у меня с этим Сорокиным. А то что здесь все непонятно... Ну не знаю, за понятным и логичным это немножко в другую сторону. Здесь метафизика, движения каких-то незатрагиваемых обычно пластов души.
В общем, и жутко и круто!

В отличие от предыдущего опуса, на сей раз автор милосерден к нашему времени: произведение довольно компактное. 2/3 его занимают диалоги. Тут тебе и шпионские разговоры, и рассказы о доблестной молодости героев, и даже интимные перешептывания.

Да, в тексте достаточно NSFW-контента, но я не могу сказать, что его вот много. Он есть, и описан довольно неплохо. Лишь вызывает недоумение, как при сцене с проводницей не уделено никакого внимания плоду. Халтурите, товарищ Сорокин, ай-яй-яй.

В целом, вердикт как обычно у Сорокина: если вы не любите nsfw, любите осмысленность сюжета и воспринимаете литературное произведение как идейный инструмент, лучше не надо. Если вы любитель nsfw, можно почитать, но не факт, что стоит это делать исключительно ради подобных сцен. Если вайб Сорокина вам сладок и приятен, welcome, как говорится. Я же продолжу исследовать творчество сего автора, пока что нахожу его довольно середнячковым, но не лишенным изюминки.