Титан

Фрэнк Алджернон Каупервуд. Продолжение.

Герой книги "Финансист", талантливый, красивый, увереный в себе, "воскресший из пепла" Фрэнк Каупервуд уезжает в Чикаго после краха, понесенного в Филадельфии, в растущий мегаполис, где возможно взяться за любое дело. Он уезжает со своей возлюбленной Эйлин, впоследствии ставшей его женой. Перед ними столько возможностей, с этим городом у этой красивой пары столько надежд и чаяний...
Но не всё так просто. Фрэнк начинает заниматься газом, он мешает конкурентам, которые давно заняли эту нишу. После благожелательного отношения и приема в высшем обществе, перед ним и Эйлин закрывают двери в высшем свете. Каупервуды богатеют: Фрэнк неутомим, его не останавливают ни финансовые тузы, ни законодательство, ни общественная мораль. Всегда интересовавшая тема городских железных дорог привлекает его и тут. Он начинает заниматься ими, и с помощью махинаций, своего прекрасного чутья и умений завладевает частью, а затем всеми железными дорогами города.
Всеми своими действиями он наживает себе могущественных врагов: лезет в "чужую кормушку", совращает дочерей, жен известных людей, своим возрастающим могуществом и богатством раздражает общество. А сам Каупервуд что же? Он непоколебим! Он - Титан!
На отказ общества в его приеме он большей частью винит уже нелюбимую жену Эйлин, в обвинении в присвоении народного богатства смотрит с улыбкой. Его не расстраивает то, что он испортил дочку своего друга, он не воспринимает всерьез обвинения в совращении жены компаньона.
Он эгоист, он считает, что не нашел женщину, которая заслуживала бы быть его женой и разделить с ним его трон. Он не боится общественного мнения, которые подогреваются газетными статьями и перерастают в ненависть к нему: он добивается всего, чего он хочет.

Многие люди, в жизнь которых он вошел, стали несчастными: Эйлин, Рита Сольберг, Хосмер Хэнд, многие олдермэны, его сподвижники, но как же он притягателен! Как же им многие и многие восхищаются, скольких он вдохновляет!
И кто же смог сокрушить этого Титана? Кто поставил его на колени? Молодость, в лице Беренис Флеминг. Она покорила его красотой, утонченностью и образованием, подготовкой к высшему свету. Он искал её взаимности, он радовался каждой её улыбке, он молил её о любви.
А кто же смог его победить в вопросе городских железных дорог? Народ! Общество, обычные люди сделали все, чтобы связать его руки.

Но это еще не конец! Фрэнк Алджернон Каупервуд могуч и будет дальше покорять мир! Не зря же нас еще ждет продолжение трилогии: книга "Стоик".

Если первая книга (Финансист) была про Каупервуда и деньги, то вторая – про Каупервуда и женщин (есть предположение, что в третьей будет про Каупервуда и политику).

Я даже не знаю как комментировать прочитанное. Всю рецензию, действительно, можно уместить в одну фразу: «П**да топит корабли!».

История о том, как можно неимоверно усложнить себе жизнь, когда думаешь не головой, а исключительно членом. Перетрахать жен и дочерей всех воротил Чикаго, при этом искренне удивляться «а что не так? Почему они на меня ополчились?» - это всё про Каупервуда, свято уверенного что и в 50+ он еще ого-го и может составить партию 17-летней девушке.

Книга шла через силу и только под финал немного расчиталась, когда наконец уже появилось что-то интересное про политику, а не про гусарство.

350 страниц описаний прыганий из одной койки в другую://
Я читаю и не верю, что это тот же автор, что написал Американскую трагедию и Сестру Кэрри((

Книга затянутая, 604 страницы, но можно было вполне изложить за 360, т.е. выкинуть 40% повторов, однотипных описаний, повторяющихся персонажей.
Все персонажи практически одинаковы, за исключением, может двух-трех, говорят и описываются одними и теми же словами и выражениями наподобие: "это был прожжёный делец, который ловко отхватил жирный куш и загробастал огромные барыши". Ну хотя бы ввёл автор персонажей с разными ценностями, а так ощущение что это соревнование главного героя со своими двойниками по отхватыванию жирных кушей.

Не понятно, чем главный герой превосходит окружающих. В каждой главе автор по кругу расписывает, какой это финансовый гений, какой необыкновенный человек, что прямо в центре внимания всех газет. А по сути - ну, придумал он одну, вторую схему. А другие придумали другие схемы, разбогатели по-другому. И чем он такой необычный?

Тем что предалагет взятки открыто, а не витиевато? В этом его отличие? Или в том, что спит со всеми подряд? В чем его гениальность, если он при возможности заручиться поддержкой прессы (дать взятку 50 тыс) пожадничал, чтобы потом, через лет 10-15 уже не скупиться на 2 млн на взятки...

Вот объясните его мотивацию. Газетчику - 50 тыс отказался давать. А губернатору - 400 тыс предложил сам.
Экономическая мотивация - нет. Газетчика подкупить было дешевле. Ценностная? Ему не понравился газетчик, а губернатор понравился тем, что отстаивает свои идеалы? Ну тогда, если главный герой умеет видеть и ценить идеалы и ценности других людей, то почему он наплевал тогда на ценности своих партнеров, когда спал с их дочерьми и женами? Тоже тупость какая-то главного героя.
Может, просто внешне ему газетчик не понравился, а губернатор понравился? Ну тогда как он смог построить многомиллионный бизнес, если он только внешней симпанией руковоствуется при создании деловых отношений?
А может, между этими событиями прошло 10 лет и главный герой сделал какие-то выводы? Да вроде нет, за эти десять лет перечислены его случайные бабы, какие-то дела, покупки картин, вздохи жены - и все. Никаких выводов или взросления героя.
Т.е. мотивация героя - странная, хотя автор наверное больше сотни страниц ее расписывает и пытается объяснить.

Автор часто подчеркивает, как Каупервуд вдохновляет своей внутренней силой и уверенностью других людей. Так а в чем эффект этой силы если он не считается со своими партнерами? Типа "мои желания превыше всего". Ну так вдохновит такой товарищ вас, потом придет к вам домой, снимет штаны и нагадит посреди стола. Ну, такое вот у него желание в тот момент будет... Как такой человек может нравится?

Мне этот персонаж на протяжении книги был не симпатичен.
В первой книге - было интересно. Было какое-то противостояние ханжеству и открытости, общества и сильной личности - то что многие люди тайно имели любовниц, но это скрывали и жили в несчастивом браке, а Каупервуд нашёл любовь и в итоге с ней остался.

А во второй книге - какое-то размытие вообще мотиваций героев, бессмысленный сюжет, где автор по кругу наяривает с каждой главы одно и то же - про то, какой Каупервуд необычный, нестандартный, красивый..
Кстати, а почему, собственно, он красивый? Ему в 57 лет "виски слегка посеребрила седина, что к лицу многим мужчинами и так нравится многим женщинам", а все другие персонажи - грузные, тостые, лысеющие, плешивые, с желтушными или землянистыми лицами, с маслянистыми свиными, бегающими глазками.
А чего это только у одного персонажа статная подтянутая фигура? Если нигде на 600 страницах никак не упоминалось, что он как-то занимается спортом, или проходит какие-то оздоравливающие процедуры? Ну как-то странно, что он в таком возрасте в прошлом веке, с тем уровнем медицины как-то мог нравится 20-летним девушкам?
И с чего это его жена в 35 лет уже описывается как стареющая матрона, а он в 57 - "отнюдь не похож на старика"? Странные нереалистичные какие-то описания.

И - такой прямой человек, который не смущается, когда предлагает всем взятки, губернаторам, мафиози.. не может прямо развестись с женой, которую уже лет 10 не любит? Но при этом - он каждые две страницы описывается как титан, как сильная личность? Что-то тут вообще разваливается. Какая-то не сильная личность , титан и гений, а мудак, который сам себе и окружающим создает проблемы, с которыми потом борется, чтобы потом опять создать проблемы. Слабоумие и отвага - я бы так это назвал.
И зачем писать страницы, объясняющие что с женой у него не совпадает "духовность", и расписывать про оформление дома и вздыхания героев у картин, если эти герои совсем не располагают к себе читателя? Если персонаж приятен - читатель ассоциируется себя с ним и с интересом читает про него. А если персонаж отрицательный - к чему эти нагромождения однотипных размышлений этого персонажа? Одной страницы объяснения его непонятной мотивации было бы достаточно.

Френк Алджернон Кауперфилд. Символ одинокого и разрушительного индивидуализма, который ради достижения абсолютной свободы и власти, пошел против общества и возомнил себя Титаном. И собственно говоря, вся вторая книга "трилогии желаний" Драйзера карикатурным образом демонстрирует, что из этого у него в действительности вышло.
Второй роман Драйзера отличается от предыдущего довольно разительно. Стиль совершенно другой. Автор уже не рассказывает столь сухим слогом, как в Финансисте, некоторые подробности финансовой, экономической и политической сфер жизни американского общества. Все выше сказанное и описанное в тексте имеет очень красивые и весьма выразительные образы, формы и облечительные контрасты, дающие трезвую оценку происходящему в произведении. Роман целиком и полностью посвящен главному герою - неутомимому, несмотря на некоторые не очень приятные нюансы биографии, финансисту Френку Кауперфилду и его второй жене Эйлен, которая в свое время отказалась от семьи, положения в обществе и всего самого драгоценного и значимого в своей жизни, да бы разделить место под солнцем со столь неординарным и великим человеком, готовым пойти на любые поступки, чтобы покорить весь мир и все общество.
На протяжении повествования читатель становится свидетелем радикальных изменений образов главных героев. Сколь быстро красавица, но простушка Эйлен уведает, как роза и полностью повторяет участь предыдущей жены своего незаурядного мужа. Она наступает на те же самые грабли и видит в лице других его многочисленных женщин себя в прошлом. Со стороны. То, как она вела себя в свое время с предыдущей женой мужа, аукнется ей и повторится в ее несчастной судьбе и не раз...
Жизнь Алджернона можно разделить на три ровные части: бесконечные измены в семейной жизни, экономические махинации и политические авантюры, возвышающие его портрет над всем обществом, пусть и в крайне негативном контрасте.
Местами герой жалок и мелочен. Это особенно чувствуется в тех жизненных ситуациях, когда персонажи, жизни которых он столь вероломно и предательски уничтожает, ведут себя совсем не так, как он ожидает от них. Наилучший пример - избиение одной из первых любовниц в их особняке разъеренной Эйлен, прослывшей о коварной измене.
Главный герой , словно ребенок масштабов и запросов Титана. Он хочет вечно красивую нестареющую жену, положение, власть, деньги и любовь всего человечества, при этом требуя исполнения исключительно своих ежесекундных желаний. Удивительно, как быстро люди путают понятия индивидуализма и эгоизма в собственной жизни. А может это одно и тоже?!
Он упорно коверкает всем окружающим жизни, пока не встречает достойного спутника жизни, который в состоянии его легко своей красотой приручить. Однако и это событие имеет тяжелые последствии. В особенности, по отношению к несчастной Эйлен. Именно в этом ракурсе герой предстоит перед нами чудовищем.
Но несмотря на все особенности общества, которое вырастило подобного Титана взятками, ссудами и прочими бесмертными нюансами политической жизни, герой спотыкается на самый неожиданный для него камень предкновения, который можно было только вообразить. Народ. Сразу вспоминается Толстой. И другой Толстой вместе с известной сагой " Хождение по мукам".
Как не отметить, что исключительность романа " Титана" в очевидном сравнении современной жизни. Так много интересных перепетий. Даже в той же семейной жизни главного персонажа. Всё так современно. Хоть в книге и описан 1897 год.
Собственно здесь мы и получаем главный ответ на вопрос: сможет ли индивидуальный свободный человек в своей трилогии желаний, встав перпендикулярно всему обществу достигнуть абсолютной власти? Власти Титана.
Нет, жизнь человечества устроена по-другому. По крайней мере именно это утверждает нам Драйзер. Причем сцена противостояния этого американского народа с этой индивидуальной личностью описано очень оригинально и раставляет все точки над i.
В финале произведения автор говорит, что в любой ситуации и положении, жизнь требует равновесия. Она не терпит Титанов, ровно так же, как и безвольных прожигателей жизни. Но далее автор задает и другой наш вопрос: когда же наконец наступит это равновесие в жизни? А вот этот вопрос автор оставляет в романе, увы, без ответа. По неволе вспоминается открытый финал "Мертвых душ". Рукопись обрывается...

Хотя, может быть "Стоик"?!

Вторая часть истории жизни Фрэнка Каупервуда. Длиннее, чем первая, но прочитанная гораздо быстрее.

Книга начинается с того, что герой уезжает с Эйлин в Чикаго, чтобы встать на ноги после Филадельфийского пропала. Фрэнку что-то около 36 лет, и читателю предстоит понаблюдать за следующими примерно 24-мя годами его жизни.

Прежде всего Каупервуд перешёл от махинаций с акциями к более понятным для меня вещам. Он решил захватить железные дороги в Чикаго, эволюционировать их (конки -> подвесная дорога -> трамвай) и объединить под своей властью. Постоянные манипуляции акциями никуда не делись, но железные дороги - это уже нечто более материальное, а значит - более понятное мне.

Каупервуд с цепи сорвался в вопросе женщин. Бедняге Эйлин приходится терпеть полчища любовниц, среди которых и важные дамы, и жены союзников Фрэнка, и их дочери, и простые служанки. Богач пытается найти ту самую, создавая себе кучу проблем, посягая на чужих женщин. Я смогла, наконец, понять, какие же они, Каупервуд и Эйлин. Бывшая мисс Батлер не стала моей любимой героиней, но я прониклась к ней сочувствием. Она неидеальная, но люди бывают разные. Это не повод причинять девушке столько страданий. Каупервуд так же предстал передо мной живым человеком, а не калькулятором. Честно говоря, калькулятором он мне нравился больше, беру свои жалобы из первой рецензии обратно. Сильный, энергичный, жёсткий, незаурядный человек, на которого нельзя не обратить внимания, но от этого он не стал мне более приятен. В итоге книга, в отличие от первой, полна живых интересных героев, но меня так никто и не зацепил.

Не смотря на мои очередные жалобы выше, мне все так же был интересен сюжет, так что вопрос о прочтении 3-й части даже не стоит, тем более я за неё уже взялась.

Успех - бог нынешних времен, а деньги - пророк, верховный жрец и высший авторитет его.

Восхищаемся ли мы великими делами? О, да, разумеется! Молились всю писанную и неписанную историю человечества. Так было, есть и будет.

А что, если для достижения великих целей нужны неправедные средства? Что происходит с целью(целями)? А что с Марксом, который, правда, совсем не авторитет для generation "P"? "Цель, для которой требуются неправые средства, не есть правая цель"? Кому нужен Маркс с "его" проблемой отчужденного человека и абсолютной моральной ценности? Релятивизм в морали, применимость фундаментальных открытий в области физики - отдельная тема для отзыва на "Гения". Но проблема никуда не девается.

Великие дела Великого города, столицы западных штатов, Чикаго, - ёлы-палы, описание движухи - экономической, социальной, описание таких кадровых резервов всего мира, приехавших сюда, на границу обитаемого мира Штатов, - да перечитывай миллион раз, и найдется ещё один - так захватывает дух. Но что всё-таки с великими делами великих людей великого города?

Ведь вроде всё правильно в главном постулате: преследуя свою эгоистическую цель, не преступая черты свободы другого - вот он, двигатель развития!Тем более - где? В новом Граде-на-Холме, строительство которого и было целью отцов-основателей этой страны. Где всё будет иначе, по-другому - без насилия, обмана и низменных помыслов. Правда, что-то почти сразу пошло не так, и светлые помыслы опустились на землю, явив миру новых-старых героев: дельцы, банкиры, бизнесмены. Ну, судя по Драйзеру. Фрэнк Каупервуд. Нет, не так:

Фрэнк Каупервуд.

Если для строительства новой конки нужно дать откат - что делать? А? Что с виновными? Кто виноват? какие-то русские вопросы. Или не только русские? Итак, он откатывает, проливая тем самым елея на страждущие души грешников 21 века на другом конце мира: "Не только у нас! Везде!! Нужно потерпеть!!! Нужно пережить!!!!

Давая взятку, он оплачивает билет в ад. Если в него верить. А если не верить? Всё позволено? Значит, и греха нет. Впрочем, кому интересен грех? Кого он волнует или страшит?

Он остывает к женщине, верно ждавшей его из тюрьмы. И что? Остывает, ведь "вечно любить невозможно" - истина, знакомая школьникам. А что она? Хорошее место у Драйзера: "...но выносить небрежную снисходительность, с какою он принимал её измену, она была не в силах. Его улыбки, его готовность всё простить, его благодушные шуточки она воспринимала как самое жестокое оскорбление". Это после того, как Эйлин решила по-бабски отомстить тому, кому отомстить уже невозможно: остыл. Труп, или тело, остыло. Не проймешь.

Собственно, "остывание" и забвенье чьей-то жертвы - о, это по-человечески, слишком по-человечески. Разве только он? Из первых, пришедших на ум имен - Михаил Афанасьевич Булгаков и его вторая супруга. Всё по-человечески. Слишком человечно.

Там пойдут женщины, целый ряд, рой, толпа, ну, почти толпа. Молодые и не очень, простые и понтовей. Больше молодых. С разницей в пару-тройку десятков лет. Почему-то так. Кстати, роман заканчивается новой надеждой: Бернис, 17 лет, Фрэнк - 52. Ой, что будет?!!

А, есть ещё муниципалитеты, мэры, губернаторы, депутаты, - всем и везде известная публика, понятно чем занимающаяся.Ну, здесь всё, как везде, пролистываем. Но самое интересное, меня просто поразившая мысль, о другом, о разных планетах и даже вселенных.

Восхищение Драйзером своим героем почти безусловно. Титан. Герой. Но и Чикаго - тоже Титан. Титан привлек своего Титана, точнее - одно из. Своего строителя, своего творца, своего прораба. Плоть от плоти, дух от духа. Чикаго для Драйзера - воплощение молодости молодой страны! Столица Дикого Запада. И её, столицы, строитель - Фрэнк Каупервуд!

А что в других краях эйкумены? Где новая страна, новая молодость, новые надежды, новый мир? Конечно, я о Советском Союзе. Павел Корчагин и Фрэнк Каупервуд...какая классная мысль сравнить двух героев-строителей! Сравнить страны, их создавшие. Сравнить народы, их породившие. Сравнить идеалы, ими владевшие.

Сила и целеустремленность - там и там. Искренность верования в собственные идеалы - и там и там. Страсть к Делу и Женщине - и там и там. Цель...здесь развилка, цель разная. Разные вселенные, а не "просто" направления. "Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем!" Чем мог бы ответить Каупервуд? "Поживем - увидим"? "Повзрослеешь, тогда и поговорим"? Может, и так. Но не договорились бы никогда, ни в 30, ни в 80. Индивидуальная воля или коллективное Спасение через совместный Труд и Справедливость, - нет, не сойдутся, никогда эти дороги не сойдутся. Вот как-то так.

Рекомендовал бы я роман? Наверное, да, но для взрослых людей, для взрослых людей.

"Кто был ничем, тот станет всем"
Вторая часть "Трилогии желания" оказалась не менее "вкусной", чем первая. Герой все тот же - Фрэнк Каупервуд, надломленный, но не побежденный. Во второй части трилогии больше Фрэнка - любовника, чем Фрэнка - финансиста. Здесь уже на первый план выходят отношения Каупервуда с женщинами - в частности, его любовные победы следуют одна за одной. Нет, нет, нет, не думайте, что после своих злоключений в Филадельфии он потерял свою хватку. Теперь он покоряет Чикаго. На этот раз он не допускает предыдущих ошибок и идет к своей цели без союзников. Да, в Филадельфии его сломили, но так же как и сейчас, чудовищной государственной системе сложно что-то противопоставить одному человеку. В Чикаго, Фрэнк имеет дело с несколько другим противником, в лице действующих акционеров транспортных сетей. Все разрастается его индивидуализм, эгоизм и цинизм. Фрэнк пересматривает свои взгляды на себя, на жизнь, на свет, на семью. Он женится на той взбалмошной девчушке Эйлин из первой части,но..."ему пришлось примириться с этим неудачным браком". Здесь Драйзер намного больше внимания уделяет раскрытию характеров, передаче эмоций, полноте описания внутреннего мира своих персонажей.И если в первой книге герой симпатичен автору, он пытается как-то теоретически оправдать его, то во второй книге ситуация меняется: забрало открыто, маски сброшены, задача поставлена, средства выбраны. Кстати, девушки, если Вы влюбились во Фрэнка в первой части,то во второй душите в себе эту тонкую нежность к нему. Я не смогла и увы,поняла,что законченные циники и эгоисты - моя слабость, что, поверьте,не самый приятный вывод. Что дальше? Он приехал в этот город никем, ушел оттуда всеми известный. Снова всеми ненавидимый, но не побежденный. Читайте!

Великолепная книга!

Написана простым и понятным языком. Единственное, что затрудняет чтение, это множество слов, которые были присущи лексикону людей того времени. Приходится их выписывать и искать определение в словаре или читать наугад.

Книга совмещает в себе две стороны жизни одного очень хитрого, умного, сильного, уверенного, гибкого, стойкого человека, имя которому Фрэнк Алджерон Каупервуд. Это жизнь финансовая и жизнь личная.

В каждой жизни Каупервуд ищет совершенства, но, в связи с большой амбициозностью и большими жизненными требованиями, никак не может найти покоя. Он становится чуть ли не самым богатым финансистом города Чикаго, заводит большое количество связей в Нью Йорке, получает всеамериканскую и мировую известность. Он гнет судьбу в бараний рог. Но этого ему не достаточно...

В отношении с женщинами Каупервуд ищет свой идеал, перебирая бесчисленное количество любовниц. В конце романа он находит свою истинную любовь и впоследствии она отвечает ему взаимностью.

Книга помогла взглянуть на мир с другой стороны, со стороны жизни финансовых воротил. Стало понятным как решаются многие политические проблемы и какие цели они в основном преследуют.

Книга затрагивает вопросы морали и нравственности.

Мне, как экономисту, книга, ну просто подарок!)

Все хорошо. Но это еще не все. Посмотрим о чем нам "Стоик" поведает...