Равнодушные

Этой книгой я открыла свой Флэшмоб 2012. И первое же произведение попадает в избранное. Прекрасное начало, однако!

В книге показаны всего лишь три дня из жизни пятерых людей, но этого достаточно, чтобы отобразить все самые отвратительные стороны человеческой натуры. Все персонажи в равной мере омерзительны, так же омерзительны их мысли и вся их жизнь. Больше всего меня поразила абсолютная неискренность всех их поступков. Очень часто можно видеть, что герой произведения хочет сказать одно, но говорит что-то диаметрально противоположное. Единственным искренним разговором за все произведение было пожалуй объяснение между Микеле и Кларой в самом конце. И это единственные персонажи, которые пытаются хоть что-то изменить в своей жизни, но ни черта у них, к сожалению, не получается.

Единственный персонаж, вызвавший у меня какое-то сочувствие - это Микеле. И наверно благодаря его истории мне и понравилась эта книга, потому что остальные четверо не вызвали ничего, кроме отвращения. А Микеле как-то сразу расположил первой же сказанной им фразой:

— Я только что от секретаря Лео, — спокойно сказал Микеле. — Услышал от него тьму любопытных новостей; но самая любопытная — что мы разорены.

Почему-то сразу решила, что он будет высмеивать всех и вся, как лорд Генри из "Портрета Дориана Грея" и будет источником черного юмора. Но я ошиблась, все оказалось намного сложнее. Было очень жаль, что такой молодой человек, а уже давно появилось и процветает тотальное равнодушие к своей семье и к жизни. И из всех персонажей книги ему было сложнее всего, т.к. он понимал свою ничтожность. Он пытался вызвать у себя какие-то эмоции:

Гнев… ярость… ненависть, — лихорадочно проносилось у него в мозгу. — Все богатства мира за крупицу искренней ненависти

Но все бесполезно. Мешало равнодушие и собственный эгоизм. И остается ему один единственный путь - путь безразличия и притворства...

Но несмотря на то, что книга понравилась, она произвела гнетущее впечатление и наверно не скоро я решусь её перечитать.

С трудом дослушала. Все надеялась, что будет какой-то просвет в книге, хотя бы в конце. Но нет, могла бы и не дочитывать.
Не могу сказать, что произведение пустое или бесталанное, нет, просто так сильно описано равнодушие, которое превращается в скуку, что вся книга дышит этим равнодушием и скукой.
И читать или слушать такое очень нелегко, устаешь от этого.
Наверное, полезно почитать молодым людям, чтобы наглядно было понятно к чему приводит равнодушие, но мне в силу возраста и жизненного опыта и так все это очевидно, поэтому воспринималось тяжело.

Если бы я писала сочинение на тему "Самый далекий от меня литературный персонаж", то я, безусловно, взяла бы кого-то из персонажей данного романа. Правда, сама не знаю, кого именно. Ибо все тут...
Итак, это роман - описание небольшого отрезка жизни одного, довольно богатого, итальянского семейства и их "друзей". Самого действия в романе не много. Поэтому буду описывать его через персонажей.
Мать семейства - Мариаграция. Глуповатая, ревнивая и довольно злобная немолодая дамочка. Очень любит сцены - довольно распространенный тип, должна признаться. Постоянно ищет приметы измены ее любовника - и находит. Правда, не там где нужно. При этом не замечает очевидных вещей - что любовник ей не просто изменяет со всеми подряд, но и разоряет ее.
Ее дочь - Карла. Самый странный для меня персонаж - жаждет изменить свою жизнь, причем самым кардинальным образом. Для этого она соглашается стать любовницей любовника своей матери (! жуть, согласитесь). Два дня она мучилась, потому что им никак не получалось остаться одним. Мда, подобные травмы психики я понять не могу. Мотивация и поведения - весьма сомнительные и странные. Разгадать мне пока не удалось, но, возможно, у меня все впереди :)
Микеле - брат Карлы и сын Мариаграции - настоящий пофигист. В смысле, ему то ли лень, то ли его действительно ничего не волнует в жизни - ни разорение, ни позор семьи. Зато воображать он любит и умеет. При этом его манит красивая жизнь. В общем, тоже довольно распространенный тип.
Лео - любовник Мариаграции. Этакий стареющий ловелас. Как ни странно, его-то я понимаю лучше всех. Человек живет в свое удовольствие, при этом окружающие ему постоянно потакают. Великий манипулятор, все-таки :)
Луиза - "подруга" Мариаграции, бывшая любовница Лео, почти любовница Микеле. Еще одна престарелая куртизанка с непонятными намерениями - то ли поразвлечься, то ли кого-то наказать, то ли... кто его знает. Наверно, только автор.
Вот это и все герои. Честное слово. По ходу романа еще упоминается парочка человек, но роли они не играют совершенно. И как тут можно не спойлерить, да и сюжет описать, если на то пошло.
Я искренне понимаю, почему книга либо нравится, либо нет. Мне вот не слишком понравилось. Как говорила моя бабушка, "их бы к станку, на завод" - тогда и дурью бы маяться перестали. Просто, я так и не заметила каких-то великих переживаний и проблем в жизни героев.
В общем, даже не знаю, рекомендовать книгу или нет. Написано прекрасно, но на какую-то странную тему. На любителя, одним словом.

Мне всегда хочется написать рецензию, моментально после того, как я перевернула последнюю страницу. Может это не очень правильно, и стоит сначала хорошенько обдумать прочитанное, но лично для меня эмоции, захлестывающие после прочтения, куда важнее сделанного из книги вывода.
Первая книга, прочитанная у нового автора, на 80% определяет последующее отношение к его произведениям. И по всем критериям, Моравиа не должен был меня впечатлить. Для итальянца, он пишет очень... "по-русски". Философская, внутренняя фабула произведения, яркие, очень своеобразные герои... Чеховские "Три сестры" просто не выходят из головы. Ну может имена чуть более экзотичны. Мариаграция. Боги. Но несмотря на всю непереносимость большинства книг, составляющих русскую классику, "Равнодушные" очень цепляют. (Удержаться от каламбура, что они "не оставляют равнодушными" просто невероятно сложно)

Совершать фальшивые поступки, играть ненастоящие роли, - все для того, чтобы только вызвать в себе хоть какое-нибудь переживание яркости, необычности, значимости в конце концов. Но страстность поступков никогда не означает страстность души. Тоска не в окружении, это лишь застаревшее равнодушие в людях. И, хоть книга и охватывает всего пару дней, из жизни этой пятерки, мы ясно можем себе представить, что будет дальше, до мельчайших деталей.

Нет-нет. Вполне можно изменить ее и фальшиво, искусственно. Как и поступили в итоге герои книги.
То что нужно, в такую туманную осень.

Я никогда раньше не читала Моравиа. Но так случилось, что мое знакомство с ним началось с его литературного дебюта. Роман «Равнодушные» лежал в начале творческого пути именитого итальянского писателя. Тогда еще никому неизвестный, Альберто Пинкерле опубликовал в 1929 году свой первый роман. Роман, который он задумывал как трагедию, с минимальным количеством героев, в сжатых временных рамках, вышел в год самого масштабного экономического кризиса в Европе и Америке, в условиях фашистского режима в Италии, в среде, где не привыкли читать столь мрачную и тяжелую прозу. Об это свидетельствует тот факт, что Моравиа долго не мог найти издателя, и в итоге, ему самому пришлось оплатить расходы на ее печать. Но не смотря на все препятствия, «Равнодушные» сделали знаменитым сына архитектора и художника, они прославили его не только на родине, но и в мире. Сегодня этот роман получает самые неоднозначные оценки от читателей. В интернете встречаются реплики из серии «сдать в макулатуру не жалко», «Дом 2 в бумажном варианте» и «то, что нужно туманной осенью». Но все-таки Моравиа остается классиком и есть отличные статьи о его творчестве. А я напишу как обычно, со своей колокольни. Т.е. как человек, который не филолог, не литературовед, не писатель и, как я уже говорила, никогда до этого не читающий Моравиа.

«Все должно быть грязным, подлым, низким, здесь не может быть ни истинной любви, ни привязанности, а лишь мрачное ощущение катастрофы». На мой взгляд, в этих словах заключена основная мысль романа «Равнодушные», его настроение и атмосфера, то, ради чего оно написано. Открыв произведение Альберто Моравиа, я погрузилась в пучину темной меланхолии, душных комнат, удушающих отношений. Страницы этой книги затягивают в болото однообразия, вялой, безжизненной, тоскливой повседневности. И, наверное, не будь в данный момент соответствующего настроения, я бы не смогла прочесть этот роман.

На самом деле, мне сложно вспомнить хоть одну книгу, которая была бы похожа на «Равнодушных». Подлость, глупость, низость, грязь – все здесь доведено до абсурда, утрировано и максимально преувеличено. Казалось бы, всего 3 дня, а какая концентрация негатива. Прелюбодеяние, уныние, ложь, предательство, обман, лицемерие, все неприглядные и низкие пороки человека слились воедино. Автор словно хочет продемонстрировать насколько вообще может пасть человек, и не просто показать, а довести читателя до этой самой черты и заглянуть в темноту вместе с героями. Иногда мне казалось, что равнодушие и уныние главных героев, а именно Микеле, какое-то искусственное, да и не только равнодушие. Абсолют низости, подлости и глупости таков, что трудно поверить в реальность происходящего. Но это не сразу бросается в глаза, это лишь рамки, которые удерживают читателя от того, чтобы полностью проникнуться замыслом автора, со временем не обращаешь внимания на преувеличения.

Негатив Моравиа – не грязь ради грязи. Он показывает дно человеческой души с другой целью. Здесь я боюсь ударить в грязь лицом, и назвать другую цель, не ту, о которой написаны диссертации или научные статьи о «Равнодушных», поэтому напишу то, что лично я почувствовала. Когда я только начинала читать, главные герои произвели на меня столь мрачное и угнетающее впечатление, что я удивилась своему желанию дочитать до конца. Мне пришла мысль, что это схоже с цирком уродцев, когда вы не можете отвести взгляд от физического дефекта, то же самое и в романе Моравиа. Только речь идет о моральных, душевных дефектах. Но потом, страница за страницей, и я поняла, что дело даже не в этом. Я читала «Равнодушных» и узнавала в нем маму, коллегу по работе, подругу и даже себя. Это открытие неприятно поразило меня, ведь при всех недостатках, никому не хочется думать, что он глуп (там, конечно много недостатков, но я конкретно об этом). А тут, читая о фальшивых, лживых и тщеславных людях, я вдруг неожиданно увидела частичку себя. И это узнавание было таким неожиданным, таким болезненным, что я подумала – а может Моравиа написал свою книгу именно для этого? Доводя до абсолюта негатив, он хотел достучаться до обывателя, ведь мелочи, не значительные недостатки, случайные ошибки героев уже данность, которой никого не удивишь. Каждый читатель уверенно прошел бы мимо, не воспринимая столь нелепую критику на свой счет. А здесь наши несовершенства подставили под лупу, и так или иначе мы вынуждены посмотреть правде в глаза… Не знаю, может быть я не права. Но безусловно, так явно, так очевидно еще никто не показывал, не раскрывал несовершенство человеческой души.

Я прочла эту книгу от корки до корки, не упустив ни одной строчки. Вся та тяжелая атмосфера, что отпугивает вначале, стала восприниматься как декорации, на первое место вышел некий научный интерес. Моравиа предоставил уникальную возможность – понаблюдать за 5 подопытными с самого близкого расстояния. Я точно знаю, что закрыла эту книгу другим человеком. Не на сто процентов, не кардинально, но тем не менее. Странно, но даже такие мрачные и угнетающие книги делают нас немного лучше..

Про кого нам нравится читать? Про тех, кто на нас похож? На кого мы хотим быть похожи? Кто поражает нас своими поступками, или мыслями, или действиями? Ну или ужасает, кому что больше нравится. На героев этой книги я не хочу быть похожа) Даже рядом с такими стоять не хочется.
Чаще всего люди совершают свои поступки руководствуясь своими чувствами: любовь, гнев, зависть, нежность и т.д. У Моравиа же они погружены в тотальное равнодушие, безразличие и скуку. Любое действие у них вызвано желанием сделать хоть что-то. Желая как-то изменить свою жизнь, они совершают ряд действий, которые ни к чему не приводят, они топчатся на месте, при малейшей неудаче у них опускаются руки и они просто отдаются течению (хотя здесь уместнее сказать отдаются спокойной воде, которая тихо и спокойно тянет их ко дну).
Создается впечатление, что все герои лживы и лицемерны. Молодые еще стремятся к чистоте и правде, старшее поколее же просто отвратительно и невыносимо в своих сценах, речах и мыслях. Создается ощущение, что они совершенно ослепли и не видят дальше собственного носа. Зрелые томные женщины и лысоватые, краснолицые любовники -- вот герои этой итальянской милодрамы. Равнодушные, избалованные, злые.
Если вы решили эту книгу от скуки, не читайте! Герои в ней невыносимо скучают и вам станет только хуже)

Книга не располагает к большому спектру эмоций. Отвращение - все, что довелось мне испытать, хотя были моменты, когда не впечатляло ничего. Идея равнодушия показана прекрасно и пронесена через всю книгу, буквально от первых до последних глав. Но если бы я знала, что все будет тянуться так бесконечно долго, бесконечно скучно и мерзко, я бы никогда, никогда не взялась за "Равнодушных".
Конечно, бывало, что я включала новую запись и не испытывала ненависти к героям, но сейчас, поставив точку в нашей истории, я могу сказать, что негативных эмоций в адрес книги было много больше, чем даже того пресловутого равнодушия. Порой меня даже охватывало невыносимое желание удалить книгу, бросить ее недочитанной и пойти проблеваться, чтобы "выбросить" образы невыразительных, бесхребетных, глупых героев. Слава богу, мои мучения закончились.

Мутное и противное произведение. Действие происходит в какой-то абсолютно чуждой и неприятной культуре, где считается нормальным насиловать женщин, когда недостатка в согласных женщинах нет.
Чем-то напоминает "Постороннего" Камю, когда в душе героя эмоции перестали селиться. В чём-то героев этого произведения можно понять: всё в их жизни довольно уныло и бесперспективно, и путей выхода из создавшейся ситуации нет. Единственный выход для Карлы - выйти замуж. У неё нет в жизни никакого занятия, будущее для неё ничего не несёт. В день своего 24-летия всё что она хочет - это хоть как-то сменить обстановку. Жизнь Микеле немного больше в его руках - он где-то учится и может поступить куда-то на работу, стать независимым, сменить обстановку. Но всем, в том числе самому Микеле, ясно, что делать этого он, конечно же, не будет. Вот этот момент неясен. Дальше всё ещё в разы противнее: Микеле думает о том, чтобы сдать свою сестру в наложницы для того, чтобы улучшить свою жизнь. В общем, мужчины в той стране беспринципны и просто омерзительны.
Я даже не представляю, что именно хотел сказать автор, потому что обычно когда человеку становится невмоготу, он пытается вырваться на свободу. Герои же этого произведения наоборот стремятся погрязнуть в трясине ещё глубже. Что-то неестественное и непонятное.

Равнодушное безразличие, навеянное тоской - эмоция данного произведения, а также наиболее часто используемые автором ноты при написании романа. Из главы в главу "равнодушные" ко всему холодны и казалось бы есть сюжет, но в моменте прочтения описанных сцен от многочисленного употребления "безразличия, тоски и равнодушия" уже хочется кричать: не верю!
Единственный эпизод, который для меня был логично и интересно изложен, я бы назвала "самосуд", который происходит над Микеле и не оставляет налёт перечисленных "красных нитей", а погружает читателя в водоворот душевных терзаний этого героя.
В остальном - тусклое и, местами не особо правдоподобное, описание разложившегося общества, состоящего из трех дам и двух кавалеров, рассказ истории которых, может возможно быть интересным человеку, находящемуся в меланхолии с потребностью погрустить и покопаться в унынии.