Там же, тогда же...

Она замужем, он женат, у обоих дети, оба утверждают, что счастливы в браке (каждый в своем), но случайная встреча в ресторане перевернет всю их жизнь, связав их судьбы на четверть века и дольше...

Дорис и Джордж, главные персонажи этого уморительно-печального трагифарса, встретились отнюдь не при каких-то романтических обстоятельствах, провели вместе ночь, но ничего не значащая, на первый взгляд, любовная интрижка вылилась неожиданно в продолжительную связь. За этим поначалу довольно смешно наблюдать: автор как будто нарочно подстраивает для своих героев такие нелепые и забавные ситуации. К середине пьесы фокус чуть смещается - в отношениях все оказывается вовсе не так гладко. К концу же произведения пьеса приобретает уже трагические нотки. За эти двадцать с лишним лет Дорис и Джордж стали не просто любовниками, они стали родными друг другу людьми. Пусть и встречаются они всего раз в год, но разве градус общения измеришь частотой свиданий?..

Пунктиром, словно нехотя автор дает нам некие призрачные намеки на какое-то уж очень запоздалое прозрение героев: на что они потратили свою жизнь? А не совершили ли они главную ошибку, отказавшись от любви всей жизни? И оттого самые последние строки пьесы - одни из самых печальных, когда понимаешь, что прошлого, проведенного в основном порознь, осталось гораздо больше, чем возможного совместного будущего...

4/5, не люблю я тему измен в литературе...

Не могу ничего поделать, мне было грязно от этой пьесы. Водевильное, фривольное начало забавляло, но одномоментная интрижка на стороне - это одно (ошибка, симптом, помутнение, беспечность и так далее), а планомерная ежегодная измена - это мерзость.

Сочувствовать героям я не могу, они выбрали такой мутный и мучительный путь саморазрушения и разрушения своих семей, при этом получая удовольствие от плотских утех, что можно разве что свечку подержать над кроватью. О какой дружбе и родстве может идти речь, если люди раз в год встречаются для потр***ся? 24 случки - и внезапное осознание, что всё это время им хотелось быть вместе. Ну как хотелось... Быт, конечно, желание убивает - делаем мы вывод из этой пьесы. Так что секса могло бы быть больше, но дети и грязные носки врозь. Это любовь, что ли? Не смешите.

Во время чтения вспомнился роман Мориака "Клубок змей", чувства жены главного героя, Изы, которые в общем-то просто выпали из жизни этого героя и читательского внимания. В пьесе Слэйда меня преследовала мысль, представьте на секунду, что творилось в сердцах Генри и Элен/Филис/какая разница. Допустим, Генри, "соль земли", ничего не знал (идиот от природы, ага), но про Элен Джордж, путаясь в показаниях, всё-таки признался, что она узнала всё в ту же секунду (да пусть и через 10 лет или на одре смерти). И что? Джорджик как-то поперхнулся? Отвратительный мужской персонаж, кстати. Что само по себе пресекает любое сочувствие к его душевным порывам.

Пьеса написана с юмором, с чувством, с горечью в общем-то. Диалоги хорошие, ничего лишнего, портреты героев отлично прорисовываются. Но герои противные, поэтому впечатления от произведения не особо приятные.

Удивительное дело – драматургия. В два действия уложить трагедию и счастье всей жизни. Через монологи двух героев передать все чувства и все эмоции. Из декораций – одна кровать. И музыка. Не в словах: «Сидит Челмерс, играющий на саксофоне», а в душе.

Не совсем я честна. Героев больше, чем двое. За монологами Джорджа и Дорис встают их жёны, мужья и дети, их радости и горести, их заботы и переживания. Да и сами ГГ, каждый раз появляясь на авансцене, предстают перед нами другими. Потому что есть ещё один герой, незримо сопровождающий Д. и Д., - время.

Двадцать пять лет вместе. Двадцать пять дней каждого февраля. Шесть картин на сцене. Огромное пространство для любви. Любви необычной и невозможно, любви-ожидания. Любви, которая никогда не прервётся. Однажды встретившись, Джордж и Дорис, будут вместе всегда. И в то же время далеко друг от друга. Ожидание ежегодной встречи, ожидание счастья меняет их, мотивирует их на действия, заставляет спешить друг навстречу другу.

Это, действительно, удивительная история, прочитанная не только для собственного удовольствия. Это огромный дорожный чемодан чувств и вопросов, которые обязательно ты захочешь задать сам себе.

Такая маленькая и одновременно такая большая. Такая на первый взгляд мещанская и банальная, но такая личная. Случайная встреча двух не-одиночеств, пошлый адюльтерчик заскучавших в семейных рамках людей, ставший романом длиною в жизнь. И не просто романом, отдушиной, единственной встречей в году. Жизнь идет, у каждого своя, бурная, полная, но единственной постоянной в этой жизни остаются эти пара дней, встреча, которая помогает им обоим дотянуть до следующей. Там же и тогда же.
Адюльтер, сохраняющий семьи. Звучит жутко и, наверное, я сейчас скажу ужасную вещь, но так бывает, часто бывает. Отношения, в которых ты можешь выплеснуть всё, говорить, не задумываясь даже то, что никому и никогда не сказал бы. И вот так человек, с которым тебя объединяет только секс, пусть и потрясающий, но всего лишь секс, становиться настолько важным, что ты год живешь, дотягивая до этой встречи. Живешь обычной жизнью, развиваясь, любя семью, рожая и воспитывая детей, искренне любя мужа (жену), не переставая думать о них даже во время встреч, мучаясь совестью и ждешь, ждешь, ждешь.
И не говорите мне об аморальности, вряд ли бы эти двое протянули в своих семьях всю жизнь, не случись с ними этих встреч.
А ещё каждый раз, когда Джордж предлагал Дорис сбежать, мне вспоминался Горин и его "Формула любви". Во что превратилась бы их жизнь? Помните момент, когда тетушка уговаривает Алешу жениться.

• Ну женюсь, и что будет? Стану целыми днями ходить в халате. А жена моя, особа, которая должна служить идеалом любви, закажет при мне лапшу и начнет ее кушать!
• Зачем же непременно лапшу? Не надо лапшу. А хоть бы и лапшу, тоже очень неплохо!
• Ну нет! Миль пардон, Федосья Ивановна! Не об этом я грежу в часы уединения.

  А ведь это конец.

Когда искала произведение в электронке, поняла, что афиши с именно этой пьесой расклеены сейчас по всему городу и я мимо них постоянно хожу:

И теперь можно удивляться, почему на картинке всего два актера (и кровать) - по сути этого вполне достаточно, чтобы пронеслась перед глазами бурная жизнь нескольких семей со всеми перипетиями жизненных ситуаций, которые могут происходить с семьями, детьми, родственниками, самими героями. Вроде бы и тривиальная история супружеской неверности, но подана так психологически интересно, что кажется что такой поворот вполне вписывается в рамки общественной морали, и ничего "незаконного" не происходит. И барышня, и ее партнер больше ищут друг в друге не полового партнера (хотя и это в том числе присутствует, и играет свою роль) а скорее отдушину, человека, с которым можно обсудить происходящую в течение года обыденность, те вещи, которые без обид с супругами обсудить невозможно. Это общение помогает им самим не тонуть в той обыденности, развиваться (даже образование получить), не сходить с ума, бороться с "рефлексами", иметь некую дополнительную опору.Чего я не увидела, так это отношения автора к самому корню ситуации - измене, и такой, долгоиграющей, растянувшейся на четверть века. Разве что- если пишет об этом, да еще и с достаточно таким позитивным, на высоких нотах финалом. то наверное, в целом одобряет? Измена, как инструмент поддержки системы крепких браков, так наверное можно обобщить. Но это внешние характеристики представленной ситуации. Более глубинные кроются в желании человека выговориться, получить совет, поддержку, отвлечься, почувствовать свою ценность (которая в бытовухе затирается), увидеть свою жизнь глазами того, кто тебе дорог.. Мне кажется так.
В заключении хочу поблагодарить за волшебный пинок, который побудил меня дать второй шанс этому драматургу lastdon , спасибо за совет))