
Художественная психопатология
Virna_Grinderam
- 660 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Очень неровно происходит у меня знакомство с творчеством Ричарда Лаймона, если от первого рассказа "Банкетный зал", я неистово плевался и выставил ему "жирную единицу" своего читательского возмущения, то от второго рассказа я просто в восторге. Надо же, и то, и другое написал один и тот же человек. Если Лаймону было под силу писать вещи, подобные "На лесной поляне", зачем он отдавал столько сил кровавому сплаттерпанку? Хотя, наверное, ответ плавает на поверхности - сплаттерпанк намного лучше продается, чем короткие иронично-хорроровские рассказы с неожиданной концовкой.
Вот в этой концовке в данном случае, я имею в виду именно "На лесной поляне", и есть весь цимус. Даже не о концовке стоит говорить, потому что концовка может включать в себя последнюю главу, или несколько последних страниц, или несколько абзацев, или, если автор настоящий виртуоз, несколько строк. В ситуации с рассказом в 3-4 страницы речь не может идти о главе, наверное, это должно быть несколько строк.
Но Лаймон демонстрирует высший пилотаж - всё переворачивает одна-единственная - последняя строка. Строка, которая полностью меняет суть происходящего перед глазами читателя и смысл рассказа. Такое дорогого стоит, когда кажется, что всё предрешено, спасения ждать неоткуда, сейчас маньяк с дробовиком разнесет голову главному герою, с которым мы только что познакомились, но поскольку речь ведется от его имени, мы, по тайному читательскому умолчанию, на его стороне. Да и можно ли быть на стороне кошмарного типа, шныряющего ночью по лесу и нападающего на палатки мирных туристов. Кстати, напавший показался рассказчику очень похожим на Распутина, не знаю, видел ли он настоящие портреты нашего афериста, или ориентировался на образ из какого-нибудь голливудского блокбастера, но я думаю, что отсылка к такому одиозному субъекту по мнению автора должна была невероятно повысить градус творящегося на лесной поляне хоррора.
За несколько секунд до появления маньяка главный герой просыпается и обнаруживает, что рядом нет Сэйди, наверное, она зачем-то вышла... Когда маньяк начинает ему угрожать, он начинает звать Сэйди, но маньяк заявляет, что женушка связана и её сторожит его напарник Джейк. Но эта новость почему-то позволяет рассказчику понять, что никакого Джейка нет...
И тут - одна строчка, всего одна строчка, и всё переворачивается с ног на голову, а маньяк превращается в жертву.

Герой просыпается ночью в своей туристической палатке посреди леса от странных звуков рядом. К тому же входной клапан открыт, и Сэди куда-то запропастилась – нашла тоже время пойти гулять... Ситуация не самая приятная, обстановка тревожная, и что делать – непонятно.
Крохотный микро-рассказик с очень необычной концовкой. Финал заставил улыбнуться и даже негромко расхохотаться – до того затейливо сделано. Хотя подобный прием («а кто вам сказал, что N это N?») я встречал в литературе и раньше.

Когда-то давно Джон Толкин своим «Хоббитом» создал у меня в голове очень романтизированный образ походов. Идея уйти куда-нибудь в леса, в горы, поглубже в глушь и подальше от цивилизации долгое время казалась мне очень привлекательной. Пока однажды весь романтизм образа вылазки на природу не разрушил Адам Нэвилл своим «Ритуалом». И вот мне в руки попался микрорассказ Ричарда Лаймона «Out of the Woods», также известный как «На лесной поляне». Ничего хорошего в плане судьбы персонажей от Лаймона ждать не приходится, так что перейдем сразу к делу.
Главный герой просыпается от того, что рядом с его палаткой кто-то ходит. Но людей вокруг нет на многие километры... Да еще и Сэйди куда-то вышла...
К сожалению, рассказ не производит сильного впечатления. Он просто слишком короткий для этого. Читатель только разгоняется, начинает ощущать происходящее, как вдруг все заканчивается, причем часть вопросов так и повисают в воздухе. Читать, конечно, интересно, однако не ждите от этой истории слишком многого и приготовьтесь додумать финал в меру своей испорченности.











