Завтрак

Начну с главного - я не феминистка, поэтому не считаю, что в обязательном порядке счет из ресторана должен делиться поровну между мужчиной и женщиной. Но, на мой взгляд, существуют ситуации, где определенно оплачивать должен кто-то один/оба: мужчина обязан оплачивать счет, если он является приглашающей стороной (так же и женщина, если только мужчина не предложит свою помощь), если приглашенная женщина является его парой либо он видит это в перспективе; оплачивать должны оба в контексте рабочих либо приятельско-дружеских отношений, если заранее не обговаривалось иное. Если же мужчина (женщина) изначально знает, что не имеет на данный момент средств для полноценного посещения заведения, но по вышеуказанным причинам выступает оплачивающей стороной - сам дурак, что попадает впросак.

Это я к чему веду - "Завтрак" Моэма в очень юморной форме показывает нам ситуацию наглой женщины и глупого мужчины, первая из которых говорит откровенную неправду, что ест лишь одно блюдо на завтрак, заказывая при этом и семгу/спаржу вне сезона, и икру заморскую, и кофе с мороженым, и шампанское, используя своего знакомого как кошелек с ушками, а второй, зная, что имеет очень ограниченный бюджет, приглашает даму на завтрак, согласившись на предложенный ею вариант дорогущего ресторана. Смешно и грустно одновременно - по сути, ребята стоят друг друга, поскольку никто из них не задумывается ни о совести, ни о соответствии реальности: женщина нисколько не обременена порядочностью, мужчина же - соображалкой головы, а не того же слова с буковкой "к" перед последней гласной.

В этой истории автор тонко подмечает очередной человеческий недостаток, коих у нас неисчислимое количество, - на этот раз бесстыдство - ни главному герою, ни его "подруге", видимо, не знаком стыд: он не боится выглядеть как недомужчина, она - как меркантильная особа. Поэтому однобокий финал я бы заменила на "двух зайцев" кармы - поженила бы эту парочку, чтобы каждый из них понял, что партнер - отражение его далеко не лучших сторон и черт.

В этом небольшом рассказе Моэм открылся для меня с совершенно новой стороны. Такого юмора я ещё не встречала в его произведениях. Очень забавный и остроумный рассказ, который заставил меня улыбнуться. Но главное, что он актуален до сих пор. Интересно получается: с года написания автором этого рассказа прошло 99 лет, а ничего не изменилось. И сейчас можно встретить людей, которые хотят хорошо отдохнуть или даже пожить за чужой счёт. Их хитрости и коварству можно только удивляться.

То же самое и в отношении героини рассказа, которая совсем ничего не ест на завтрак. Ну, лососины не прочь отведать да икры в придачу. А там и до шампанского очередь дойдёт. Ну ладно, ещё спаржу попробовать можно. А после кофе с мороженым. Да и от румяного персика как отказаться? А так она совсем ничего не ест на завтрак, конечно. Да и разве можно это завтраком назвать? Так, лёгкий перекус. Тем более благородный мужчина, пригласивший даму в ресторан, не откажет ей в ещё одной маленькой просьбе.

А герой понимает, что теперь ему придётся урезать свой ежедневный рацион, ведь на жизнь почти ничего не осталось. Но судьба находит способ отомстить наглой даме.

Вот такой сюжет, не утративший актуальности. Читала на одном дыхании. Отличное произведение с качественным юмором!

Как говорят, пути Господни неисповедимы, и с этим не поспоришь.
Не собиралась я читать этот рассказ, в интернете попалась короткая видеозарисовка с современным «джентльменом», сбежавшим из ресторана от обжористой девицы. Сразу вспомнился юмористический рассказ М.М. Зощенко «Аристократка». Нашла, перечитала, всезнающий яндекс тут же, до кучи, подкинул «Ланч» Сомерсета Моэма.

Удивилась, оба рассказа написаны почти в одно время, один в Петрограде, второй в Лондоне, и каждый — самобытное произведение. И это праздник! Шикарные рассказы! Как говорится, ни убавить, ни прибавить. Оба ненавязчиво учат нас морали и высмеивают ханжество, нечуткость, чревоугодие. Не буду сравнивать рассказы двух мастеров, они не сравнимы и каждый живёт в собственной нише.

Рассказ «Ланч» Соммерсета Моэма тонкий, ироничный, отчасти автобиографичный. Это же он свою личную историю из юности рассказал. Во всяком случае мне так показалось.

Молодой начинающий писатель, полный амбиций и надежд, открытый любому благодарственному слову, летящий навстречу своему читателю… и такой облом. Напоролся на неделикатную эгоистичную ханжу. Меня очень повеселил финал — страдалец отомщён, справедливость восторжествовала. Высшие ли силы помогли, или дама своими зубками нагрызла, ведь она беспрестанно вариатирует фразу: «...погрызу что-нибудь, да и то скорее как предлог для беседы», — разницы нет, а я рада.
Молодой-же человек оказался настоящим джентльменом, не уронил своего лица, даже на чаевые не поскупился.

PS: Рассказ Моэма по-английски называется не просто Lunch, а Luncheon, то есть лёгкий ланч, перекус по нашему. Ну, это, понятно, сарказм. Переведённое произведение называется «Завтрак», что несколько приглушает авторские краски.

Небольшой, но искрометный и яркий рассказ, попадающий не в бровь, а в глаз. Ранее, окунувшись в творчество Моэма, закопавшись в его романы, я как-то прошла мимо малых произведений, а очень зря. Теперь, столкнувшись с "Завтраком", мне после прочтения хочется встать и начать хлопать, подкрепляя свои восторги криками "Браво!".

Представьте ситуацию: молодой юноша с ограниченными средствами приглашает светскую даму в дорогой ресторан. Естественно, прикидывая свои скромные финансовые возможности, парень сильно переживает за счет, который ему придется оплатить. Но мантра женщины "Я никогда не завтракаю" действует успокоительно и наш герой рассчитывает обойтись малой кровью, не сильно выходя за рамки своего бюджета.

Но не тут-то было. Лосося сменяет дорогущая спаржа, за ними следует шампанское, мороженное, кофе, персик - в то время, когда молодой человек ковыряет с обреченным видом самую дешевую во всем ресторане отбивную. К тому же все эти блюда сопровождаются бесплатными советами о том, что стоит ограничивать себя в еде - мол, смотрите на меня, я ведь почти ничего не ем.

Этот "скромный" завтрак на две недели посадил-таки героя на очень строгую диету, правда, вынужденную, но забегая наперед скажу: со временем он был отомщен.

C первой буквы этот рассказ и не скрывает того, чем он закончится.
И, знаете ли, не надо.
Слабо обеспеченный молодой писатель идет завтракать с пафосной немолодой поклонницей.

Ну что сказать, да, здоровая пища дороже нездоровой, и ничего тут не поделать. Но, как говорится, потеря веса происходит лишь засчет дефицита калорий, точно так же как и набор веса происходит засчет переизбытка калорий.

Думаю, это можно считать основной моралью рассказа и основной мыслью автора.

Хотя много тут и побочных. Например, стремление кого бы то ни было навязать какую бы то ни было свою точку зрения другим, совершенно посторонним людям, смертельно.

Так же как и нести чуму в массы.

Не несите чуму в массы.

Рассказ меня покорил! Я читала и думала про себя: "Бедные мужчины! Как же им приходится нелегко с дамочками вроде этой!" Женщины совершенно не думают про мужской карман и про то, что же он будет есть после такого щедрого завтрака. Видите ли, ей хочется икры, спаржи, кофе с мороженым и ещё персик. Это, оказывается, называется лёгкий завтрак! Мерзопакостная особа!
Моэм умеет описывать персонажей со свойственным ему горьким юмором и цинизмом. Я читала и у меня перед глазами открывалась картинка: столик в ресторане, за ним сидят двое - мужчина и женщина. Теперь буду ходить в рестораны, поглядывать на соседние столики и искать подобные парочки))) Бедный, бедный герой! Ему уже и второго свидания не нужно - первого хватило!
Бесподобный рассказ!

Чудесная миниатюра!

Сейчас, когда социальные сети пестрят однотипными рассказами о бесстыжих пополамщиках и наглым барышнях, питающихся за счет кавалера, когда все упоенно советуют, как поступить, чтобы не дай бог не заплатить лишнего, эта зарисовка Моэма выглядит как жемчужина в курином гнезде.

Молодой начинающий писатель встретился с дамой, одобрительно отозвавшейся о его творениях и пригласил ее на завтрак. Ну много ли съест дама за завтраком? Тем более дама. регулярно повторяющая "Нет, нет, я никогда не завтракаю. Так, погрызу что-нибудь, да и то скорее как предлог для беседы" Оставшихся денег должно хватить ему до конца месяца. Но чем дальше развиваются события, тем больше героем овладевает страх - хватит ли ему вообще уплатить по счету. Дама и вправду почти ничего не ест - так, кусочек лосося, черную икру, спаржу, кофе с мороженым, свежие персики... Но он не может как герой Зощенко рявкнуть "Ложь взад!" Он джентльмен до мозга костей. И случилось чудо - денег хватило. И даже три франка на чай.

Но Моэм не был бы Моэмом без финальной фразы. Герой отомщен!

Вот те раз... Моэм и не на пять? Увы, и такое бывает, значит.

Рассказ ироничный, от лица мужчины, который вспоминает встречу с дамой в дорогом ресторане двадцать лет назад. Дама, конечно, хитрозадо сложена, погуляла за счет героя на полную катушку и обычно, я очень люблю, как Моэм посмеивается над некоторыми женскими пороками. Мало где в его романах и рассказах женщины выставляются в хорошем свете, но обычно он все таки с большим трепетом и с нежностью относится к женской натуре. А тут создалось ощущение, что сквозит посыл "нет, вы видали, какая корыстная тварь!". С другой стороны, кавалер тут тоже не ахти. Герой решил шикануть не по средствам, потому что хотел произвести впечатление, потому что внимание дамы ему льстило и он был заинтересовал в этой встрече. Мужчина знал, в какой ресторан ведет даму? Знал. Знал, что тот ему не по карману? Знал. Так кто ж ему злобный буратино?

И все бы ничего... юмор, особенно подчеркиваемый присутствием официанта и метрдотеля, прекрасен... если бы не финал. Ирония скатывается в злорадство и просто сводит все на нет, оставляя впечатление довольно жалкое, и не о женщине.

Слушала в исполнении Сергея Юрского.

Очаровательный рассказ, просто прелесть. Искрометный юмор, под которым скрывается очень ценный жизненный урок - как важно уметь говорить "нет".
Молодой начинающий писать идёт завтракать с одной дамой-поклонницей. Дама выбирает недешёвое место, но наш герой стесняется ей отказать. Ну ничего, он прикинул, что отказавших на пару ближайших недель от кофе, он в принципе может позволить себе этот поход. Дама уверяет, что ест она крайне мало. Даже не просто уверяет, но и советует брать с неё пример. Думаю, что дальнейшее развитие событий каждый может себе прекрасно представить. Но, прошу, не представляйте заранее. Возьмите и прочитайте рассказ. Он того стоит и очень мал по объему. И вот пусть этот казус из жизни писателя встаёт перед глазами с текстовым сопровождением автора. Я, кстати, посчитала для себя правильным, что читала рассказ на сытый желудок. Понятно, что он не о еде, но уж очень аппетитно автор описывал поедаемые дамой блюда.