Васса Железнова

- Отчего теща померла?

• Грбами отравилась.
• А что это она вся в синяках?
• Дак есть не хотела.

  Н-да. Страшновастенькая история. И главное - такая обыденная-обыденная. Какой там Кинг, я вас умоляю. Ну подумаешь, одного придушили (отравили), да и то - вы видели? вы знаете? - вот и не было ничего. Сам помер. Потому что нечего... Видали - свои сто тыщ хотел из дела изъять. Чтоб все дело прахом пошло. Дело, которое много лет, копейка к копейке, поддерживали, развивали, приумножали. Зачем, говорите? Ну... так дети же. Им всё.

Пьеса, как собрание портретов, шикарна. Как сказал К.Чуковский, у Горького такие портреты, что Гончарову хватило бы на двенадцать томов раскрывать образ каждого. А у Горького получается несколькими словами - штришками создать невероятную глубину и объем картины.
Пьеса на первый взгляд достаточно проста. Но попробуйте, расскажите в двух словах: о чем она? (Так и просится вопрос: что хотел сказать автор?)
Неужели пьеса - только о вырождении рода Железновых? Или основная мысль - собственность? Что в погоне за деньгами теряется человеческое лицо? И нет в этой борьбе за наследство родственников. Есть только враги и соперники. А центр зла - ну да, она самая. Васса Железнова. Мать. Которая желает своим детям только добра. Только добра.

И зачем Горький возвращается к Вассе Железновой еще раз? Да, та Васса - это совершенно другой портрет. Сильная, властная, но ее скорее жалеешь, та Васса вызывает сочувствие. Герои этой пьесы - только отвращение и недоумение: как же вы так живете-то...

И еще. Очень хотелось бы почитать самый первый вариант пьесы. Почему Горький его изменил? Вдруг кто читал, поделитесь, плиз.

Максим Горький никогда не входил в число моих любимых писателей. Даже в школе его произведения как-то прошли мимо меня, не оставив особого следа в памяти, не говоря уж о душе. А вот совсем недавно я прочитала его роман "Дело Артамоновых", и вот это произведение произвело на меня такое неизгладимое впечатление, словно я заново открыла для себя автора и мне оставалось только жалеть о том, что когда-то этот роман был незаслуженно мной пропущен.

Но если с романом всё сложилось великолепно, то с пьесой возникли некоторого рода трудности. Пьесы вообще вызывают у меня довольно спорные и неоднозначные впечатления. Чаще всего мне не хватает в них положенного объема описаний. За счет своей краткости и какой-то излишней рубленности они не дают прочувствовать в полной мере ни драматизм описываемых событий, ни сложные характеры героев. По столь коротким и порой невыразительным фразам так трудно составить объемные портреты и выстроить настоящие сюжетные картины.

«Васса Железнова» - пьеса далась мне гораздо сложнее других, которые я читала за весь свой читательский опыт. Полная драматических поворотов трагедия одной семьи и отдельно взятой сильной личности разворачивается на страницах. Автор сумел в сравнительно небольшом объёме найти место стольким горьким событиям, предательствам, зависти и человеческой злобе.

Мать большого семейства переживает за то, что дело всей жизни может развалиться из-за поступков близких. И для того чтобы сохранить нажитое, Васса готова на всё. Личность сложная и полная противоречий, она даже не вызывает приятных чувств, скорее наоборот, с первых же строк возникает сильная негативная реакция. Главный вопрос - сохранение семейного наследия и того, кому его можно передать. В сыновьях она не видит достойных претендентов, вся надежда только на внуков.

Пьеса богата сложными характерами, драматичными эпизодами и трагическими моментами, но мне так не хватило дополнительного объёма и причудливой витиеватости, больше описаний и слов, чтобы всё то, что с таким успехом придумал автор, заиграло ещё более яркими красками. Но даже в таком виде история получилась просто шикарной, распад семьи и падение нравов показаны настолько ярко и реалистично, что только диву даёшься, как же сложна жизнь со всеми её поворотами.

Да что там - леди Макбет, когда есть Васса Железнова! И не сад мой, мой бедный сад вовсе, а сад-то и не пропадёт, и мальчики кровавые в глазах не помешают... Вот не понять мне никогда, то ли Горький лишний раз подтвердил, что мир на женских плечах лежит, а мужчины так, для развода, то ли напротив, с шекспировским о женщины, вам имя вероломство заодно выступил. Так-то, думаю, и первое, и второе верно. Круто, ей богу. Вся шерсть дыбом.

Начало XX в., город на Волге. Семью богатых судовладельцев Железновых настигают неудачи. Сложности навигации, значительные финансовые затраты, нестабильность в рабочих массах пароходства, вызванная революционными веяниями - всё это сильно тормозит дело, которому Железновы посвятили жизнь. К тому же дома тоже не всё гладко - главу семейства обвиняют в растлении малолетних. Жена Железнова - Васса пытается сохранить пароходство и спасти семью от позора.
Об этой пьесе Горького я узнала благодаря экранизации Г. Панфилова. И хотя о том, что в фильмографии И. Чуриковой (исполнительницы роли Вассы) есть такая картина, снятая по произведению известного писателя, знала я чуть ли не с самого детства, знакомство с фильмом состоялось всего 6-7 лет назад. Экранизация произвела на меня довольно сильное впечатление и поселила во мне желание обязательно познакомиться с литературным первоисточником.
Прекрасно помня сюжет фильма, я ожидала увидеть в пьесе всё то же самое. Каково же было моё удивление, когда, открыв сборник произведений Горького, я обнаружила текст, не совпадающий с экранной версией. Оказалось, что существуют два варианта пьесы: первая версия от 1910 г., и вторая (каноническая) от 1935 г., которая и была экранизирована Панфиловым, а за одно является объектом многочисленных театральных постановок. Оба варианта связывает одна главная героиня - купчиха Васса Железнова, у которой имелся реальный прототип - Мария Капитоновна Кашина. Если вы были на обзорной экскурсии в Нижнем Новгороде, то, наверняка, слышали об этой женщине и даже видели дом, в котором некогда проживало её семейство.
В 1874 г. 19-летняя Мария, выросшая в крестьянской семье, вышла замуж за 37-летнего ярославского купца Михаила Кашина, в прошлом крепостного крестьянина, сумевшего после своего выкупа открыть пароходное дело. В браке у них родилось четверо детей, имена которых, как и имена самих супругов, носили некоторые пароходы кашинской флотилии. С самого начала супружеской жизни Мария Капитоновна во всём помогала мужу и постепенно, вникнув во все подробности пароходства, встала во главе дела на равных с супругом.
Помимо пароходства, Кашины занимались благотворительностью, спонсировали различные мероприятия и учреждения, принимали участие в общественной жизни Нижнего Новгорода, где обосновались после свадьбы.
С расцветом бизнеса пароходные дела для Михаила Кашина отошли на второй план, он начал вести разгульный образ жизни, пил, развратничал, играл в карты. Иногда за несколько часов терял тысячи рублей за карточным столом (по современным меркам - миллионы рублей). Сводни часто приводили Кашину малолетних девиц, зная о его пристрастиях. В 1895 г. он был привлечён к уголовной ответственности за растление малолетних, но до суда не дожил - неожиданно скончался (этот эпизод отражён в пьесе Горького 1935 г., где причиной кончины называется отравление).
После смерти супруга Мария Капитоновна стала единственной наследницей и взяла в свои руки управление пароходством. При ней открывались новые линии, строились пароходы, арендовались дополнительные участки под пристани. Будучи человеком неординарным, имея жёсткий, требовательный характер, купчиха не была обделена общественным вниманием, слава о ней распространилась далеко, а количество недругов и конкурентов быстро росло. Многие её не любили, считали, что ради выгоды своего предприятия Кашина может пойти на всё, и даже пытались совершить на неё покушение - такой серьёзной проблемой она была для своих конкурентов.
Тем не менее с течением времени в бизнесе Кашиной начались неудачи. За недоимки были описаны 3 парохода на многомиллионную сумму. Здоровье купчихи серьёзно пошатнулось, а сыновья, получившие университетское образование, оказались неспособны заниматься предпринимательством и продолжить семейное дело (этот факт лежит в основе пьесы версии 1910 г.). Пароходство пришлось продать. Мария Капитоновна Кашина прожила после этого ещё три года и умерла в сентябре 1916 г. Её предприятие было последней семейной частной компанией на Волге и Каме, затем настало время крупной, коллективно-акционерной собственности.
Нестандартная по меркам начала XX в. биография Кашиной (да и по сегодняшним тоже), благодаря перу Горького стала, своего рода, символом того времени, отражением жизни русского купечества на стыке веков. Казалось бы, малюсенькая пьеса, состоящая исключительно из сцен частной жизни, а сколько всего уместилось в ней характерного для всего российского общества эпохи декаданса. Рассуждать на эту тему можно долго, но вернёмся к сюжету.
Основу обеих версий пьесы составляют события, происходившие в семье Кашиной. Вариант 1910 г. посвящён, по большей части, делёжке наследства Вассы Железновой (Кашиной) её детьми ещё при жизни самой купчихи и её супруга; вариант 1935 г. повествует о действиях Вассы, предпринятых для решения многочисленных проблем, созданных её домочадцами.
В первом случае перед нами мать семейства, утомлённая выходками своих отпрысков. Она могущественна, влиятельна, авторитетна. Одни члены семьи её боятся и всем сердцем ненавидят, желают вылезти из-под её гнёта, но смелости и финансов на такой поступок у них не хватает, другие - искренне любят и уважают её, поддерживают и стремятся ей помочь. И пусть разборки внутри семьи даются Вассе тяжело, ведь возраст уже не тот и силы не те, купчихе всё же есть на кого положиться в жизни, в ком найти опору на старости лет.
Во втором же случае перед нами уставшая, а вернее сказать, пипец как задолбавшаяся женщина, абсолютно одинокий человек. Женщина, которая всю жизнь ишачит как конь, решает бесконечные проблемы и разгребает за всеми, простите, их дерьмо. Женщина, у которой муж пьянствует, развратничает и попутно лупит её. Женщина, у которой сын, спутавшись с революционерами, теперь где-то на чужбине загибается вследствие хилого здоровья, одна дочь топит тоску и ненависть в вине, другая - психически нездорова, а невестка-революционерка пытается забрать внука - единственную отраду в жизни. Женщина, у которой родной брат такой же дебошир и пьяница, как и её супруг, постоянно влипает в истории и всячески пытается обворовать сестру. Женщина, которая при всём этом старается сохранить репутацию семьи, дать всем путёвку в жизнь и удержать на плаву с таким трудом созданный бизнес. Я ни в коем случае не пытаюсь обелить Железнову, представить её в виде жертвы, не оправдываю поступки купчихи, а точнее её преступления, но я очень хорошо понимаю, что являлось их причиной. И мне по-человечески Вассу очень жаль. Ведь эта история могла быть совсем другой.
Конечно, в пьесе есть много пищи для размышлений как по мелким, бытовым вопросам, так и по более масштабным. Можно подробно разбирать каждого персонажа, в духе школьных сочинений рассуждать о том, что хотел сказать автор, что повлияло на создание обоих вариантов пьесы и т.д. Но это будет уже стопроцентный спойлер. Поэтому я просто рекомендую пьесу к прочтению, а экранизацию Панфилова - к просмотру.

Прочитала на одном дыхании. Пьеса жестокая и поучительная. Конец предсказуем, но от этого он не становится менее грустным.  Сюжет настолько актуален, настолько близок к отражению сегодняшней действительности, что заставляет задуматься о неизменности всех человеческих пороков.

Мне кажется, что  читатели бывают слишком оптимистичны, когда  человеческими категориями  меряют поступки героев - психопатов, когда приписывает им чувства, выходящие за сферу их интересов.

"Она лжет на себя...",  "Она не могла, она мать..."

Мать то она мать.. Но матери тоже разные бывают, бывают и убивающие.  По моему мнению, Васса  - характЕрный, воспроизводимый  паталогический результат воспитания рода  Храповых.

И еще есть один вопрос: почему так резко и внезапно все закончилось. Не применила ли Наталья сговорившись  с кем нибудь  по примеру маменьки "остатки порошочка"? Мотив у нее железобетонный, и характер "мамин", возможность это сделать она имела.  А так  одна секунда риска – а потом можно куражиться, глядя в глаза уже отравленной матери и спокойно отвечая ей на просьбу встретиться со смертельно больным братом: «это меня не соблазняет»...

Можно порассуждать о дальнейшей судьбе героев, но это уже будет продолжение, автором не предусмотренное.