
Ваша оценкаРецензии
Marty-Alisa17 декабря 2014Читать далееОбъем книги напугал сразу. Тысяча книжных страниц и больше трех тысяч электронных - это вам не шутка. Я уже читала у Кинга огромное произведение "Оно" и не могу сказать, что этот объем оправдан. Кинг любит писать. Подробно. Детально. Обращаясь к прошлому каждого героя (а их там довольно много). Да и сам стиль Кинга начал потихоньку приедаться. Я была уверена - "Под куполом" станет для меня последней, прощальной книгой этого автора. Я даже сомневалась, что дочитаю ее. Вот такой скептицизм мной владел, когда я брала в руки эту книгу. Видимо, просто не было вдохновения ее читать. НО...
Начиная со скептицизма, я перешла на здоровое любопытство, а потом книга настолько захватила, что все крамольные мысли куда-то улетучились. В отличие от "Оно", которое показалось неоправданно раздутым, в "Под куполом" все логично. Каждая сцена на своем месте, характеры выписаны четко, героев много, но это создает массовость и внушительность. Монументально - вот какое слово возникает после прочтения. Монументально и великолепно...
Жизнь города, который вдруг накрыл непреодолимый купол, раскрывается перед читателем... А вообще, к чему этот пафос и шаблонные фразы? И так понятно, что раскрывается, что Кинг мастер слова, что его образы - живые люди, в которых влюбляешься, которых ненавидишь. Расти - мой любимчик. Эрик Эверетт. Обожаю его! Барби сначала не понравился. Я подумала, что он слюнтяй, и долго не могла понять, что за история произошла у него с Джуниором, сыном Большого Джима. Большой Джим - надутый глупый индюк. Ненавижу его! В принципе, так автором и было задумано.
Сначала обилие имен и фактов немного пугает, но стоит преодолеть первую четверть книги и все встает на свои места. С содроганием наблюдала за тем, как люди звереют от того, что их поймали в ловушку, как проявляются их худшие черты характера, как начинается хаос и паника. Ада не существует. Человек сам себе создает ад. Большой Джим (какая все-таки сволочь!) решил воспользоваться ситуацией и создать в отрезанном от мира городе свое королевство, свою империю. Начинается беспредел и тирания. Хороших героев книги, пытающихся бороться, притесняют и всячески мешают им, заставляя меня нервничать. Но не все хорошие герои вызывают симпатию. Например, Бренда, оказалась настолько глупой бабой, что сама полезла в пасть Большому Джиму (я уже говорила, что он меня бесит?) без подстраховки. Так ей и надо, но из-за ее глупости пострадали другие люди.
В общем, большая книга, большие эмоции. Рано мне еще прощаться с Кингом. Возьмусь-ка я за "Противостояние". Кажется, эта книга даже больше, чем "Под куполом".15 понравилось
46
blackrock_castle9 марта 2014Читать далееОднажды на провинциальный городок Честерс-Милл опускается невидимый купол, который отрезает жителей от внешнего мира. О том, как люди справлялись справлялись с этой катастрофой, повествует книга. Я просто в восторге! Сначала было тяжеловато запомнить такое количество действующих лиц, но по мере развития сюжета, становилось все интереснее, и герои запоминались. Как точно Кинг описывает поведение людей в толпе. Нашу слепоту и равнодушие, веру в политиков, которые обещают нам светлое будущее и клянутся решать все проблемы, хотя сами же их и создают. А жизнь становится лучше только у них, а не у нас. Такое происходит не только в Америке, но и во всем мире. Эта тема меня очень интересует, поэтому читала, с неохотой отрываясь на другие дела. "Под куполом" относится к тем типам книг, которые можно перечитывать. Финал мне показался странным, но это не поменяло общее впечатление от книги. Рекомендую всем, кто любит книги жанра "постапокалипсис", и поклонникам Стивена Кинга.
15 понравилось
35
Low_Whisper26 октября 2013Читать далееЯ даже не знаю, что сказать....
Сначала, увидев объём этого фолианта, я подумала, что вряд ли сюжет увлечёт меня настолько, чтобы я это прочитала до конца. Как же я ошибалась!!!! Я прочитала, и последняя страница закончилась для меня печалью от того, что это конец. Я уже успела прикипеть сердцем к героям книги. Порой меня настолько захватывали чувства бешенства и недоумения от тупости некоторых героев, что я откладывала книгу. Потому что невозможно читать это, когда внутри кипит негодование:" Ну что ж они такие недоумки? ну как так можно было с этой девочкой? Ну Джимм Ренни и тупица!". Порой складывалось ощущение что жители городка были безумными ещё до появления купола. Ну реально, почти все двинутые, каждый на своей почве.
Это моё первое знакомство с Кингом.
Что сказать?
КИНГ ГЕНИЙ!
P.S. на мысль почитать "Под куполом" навёл сериал. Сериал толком не смотрела, только трейлеры. Но почитав инфу поняла что сериал и книга совершенно разные. Общее только сама задумка. Да и подбор актёров совершенно не сочетался с образами героев, которые я себе нафантазировала.
В моём "Под куполом" они конечно штамповочные, но тем не менее:
Дейл «Барби» Барбара — бывший лейтенант армии, участник войны в Ираке. В Честерс-Милле работает скромным поваром :)
Здесь сыграл роль видимо фильм "Дорогой Джон", в моём представление Барби именно такой.Джулия Шамуэй — репортёр и редактор местной газеты.
Это понятно. Имя Джулия и рыжие волосы навели именно на Джулию Робертс.Джеймс «Большой Джим» Ренни — владелец крупнейшего в регионе рынка подержанных автомобилей, чиновник, наркобарон, собственно говоря если бы не его амбиции всё сложилось бы лучше. Наверно.
Джеймс «Младший» Ренни— неуравновешенный сын «Большого Джима», жестокий, неуправляемый убийца, некрофил. Возможно во всём виновата болезнь, но тем не менее.
Наверно потому что у Деппа так классно получаются роли психопатов.Андреа Гринелл-чиновница, прочно сидит на обезболивающих
А вы нарисуйте своих героев "Под куполом".
Приятного чтения!15 понравилось
30
DariaaK21 октября 2013Читать далееПросмотрев две серии одноименного сериала, я решила прочесть оригинальную книгу, тем более, что Кинг всегда был мне небезразличен, как автор. Кинг, книги которого пугают не зомби и чудовищами, а тем, что он очень четко отображает психологию людей. Настолько четко, что это пробирает до костей. От книг Кинга - мурашки по коже. Его книги не похожи одна на другую и между собой. Кинг - это что-то уникальное, что-то невероятно особенное.
Книга, которая оказалась довольно внушительного размера, затянула меня настолько, что читала я её практически не отрываясь, хоть и долго. Сериал я забросила, о чем ни на минуту не пожалела, ведь, как я считаю, это два отдельных, практически не связанных между собой, произведения искусства.
Эта книга о том, что в полной изоляции быстрее раскрываются все недостатки человеческой души, все пороки. Человек перестает бояться осуждения, наказания. Человек сходит с ума. Человек забывает о своем долге перед близкими (как Динсморы, которые не смогли пережить смерти своего сына и забыли о том, что у них есть еще один сын, ради которого стоит жить). Человек чувствует свою безнаказанность, особенно если у него есть хоть толика власти (как Джим Ренни). Люди теряют себя, они становятся животными (хотя сравнение не очень удачное, ведь животные никогда не опустились бы до того уровня, на котором оказались жители Честер Милла). Люди становятся стадом, за этом им стыдно даже перед собой, перед другими (а ведь эти другие - люди, которых они знают всю свою жизнь), но от этого ничего не меняется. Люди идут за Лидером, хоть и прекрасно понимают, не признавая этого, что Лидер - безумен, что Лидер - не прав.
Нужно оставаться людьми, не взирая ни на что. И эта книга именно об этом.
Эта книга о том, что все мы - люди и о том, что нужно ими оставаться до конца.15 понравилось
40
nuker12 сентября 2013Читать далее…Пятьдесят тысяч молодых людей, находящихся в вашем положении, стремятся разрешить задачу быстрого обогащения, и среди них вы только единица. Посудите, что вам предстоит: сколько усилий, какой жестокий бой! Пятидесяти тысяч доходных мест не существует, и вам придется пожирать друг друга, как паукам, посаженным в банку.……
Оноре де Бальзак «Отец Горио»
Вот что первое пришло мне на ум. Конечно не в таком объеме, а всего лишь: пожирают друг друга, как пауки в банке. Понятно, что совсем другой смысл хотел выразить Бальзак этим выражением. Но что было, то было. Пронеслось в мыслях и все тут. Возможно не без аналогии: купол – банка. Возможно потому, что все в этой книге Кинга было подчинено одно цели – выжить любой ценой.
Обогащался же в этом городке и шел по головам только один человек (паук) – Джим Ренни, все же остальные в его глазах и по поступкам делились на две категории: подносчики снарядов и те которые рифмуются с «пядью» (по словам Ренни).
— Я здесь, — пауза. — А вы там, — вновь пауза. — И Купол остается на месте. Думаю, нам обоим это понятно. Скиньте на него самую большую из ваших атомных бомб, сделайте ближайшие города непригодными для жизни на двести следующих лет, убейте всех в Честер Милле радиацией, если она проникает, а он так же будет стоять на своем месте. — Он уже закашлялся, но сердце в его груди билось ровно, мощно. — Потому что Купол — это воля Божья.
В глубине души он действительно в это верил. Как верил, что воля Божья заключается в том, чтобы он захватил этот город и управлял им еще длинные недели, месяцы, годы.
Второй выборный города Честер Милл, по замыслу автора, как истинный представитель рода пауков раскинул свои сети вокруг всех и каждого в этом городе. И создал просто настоящий ад в этом куполе-банке.
«Словно одного Купола нам недостаточно, хватило бы и этого зла, так на тебе — еще и выборный родом из ада».
Кинг, как всегда, «выдал на-гора» хороший экземпляр своего творчества.
Книга захватила все мое внимание, но после того, как нашли причину бедствий (я не про Большого Джима, я про Купол) и все начало сводится автором в одну причинно-следственную связь, интерес начал ослабевать. Может из-за предсказуемости последующих событий, а может просто «перегорел». Жаль…
Несмотря на такую последнюю точку в оценке книги, я отдохнул на все сто. А именно для этого и брался за эту книгу, дабы немного расслабиться от исторических романов и насладится творчеством Мастера Ужасов.15 понравилось
37
Emeraude8 сентября 2013Конституция в Милле отменена.Читать далее
Добро пожаловать под купол, дорогой читатель!Сегодня в нашей программе нет страшных клоунов, балерин на лошадях, воздушных гимнастов и укротителей диких зверей. Только сегодня, здесь и сейчас вы сможете насладиться зрелищем между бывшим воякой из Ирака, женщиной-журналисткой-во-все-дыры-засуну-нос, Хозяином жизни, его маленькой копией с еще более говнистым характером, а так же всякой массовкой, большой и маленькой.
-Папа, тебе приходило в голову, что ты, возможно, чокнутый?
-Не то слово.
Кинг оторвался по полной программе, заселив книгу огромным количеством персонажей, раскрыв по максимуму все сюжетные линии. Каждый герой выписан очень точно, вплоть до заусенца на пальце, одних ненавидишь, другим сопереживаешь, но равнодушным остаться нельзя. Здесь нет никаких монстров, жутко скрежещущих зубами из-под кровати, нет и привидений из шкафа, сверкающих глазами по ночам, есть только жители одного "уездного" городка, отрезанных от жизни Куполом...Монстры ходят при свете дня, отражаются в зеркалах и не пьют человеческую кровь, все потаенные страхи и низкие черты характера вырываются наружу в условиях изоляции и неизвестности.
Кстати Кинг один из немногих авторов, чьим положительным персонажам я сопереживаю, в обычной ситуации мой голос за плохих, но злодеям у него сопереживать не получается, а добряки ну уж очень хороши.
-Я не гожусь на роль мальчика в фильме Спилберга. Если бы мы находились в парке юрского периода, динозавры нас наверняка бы съели.
По ходу сюжета король ужасов ненавязчиво "гонит джинсу", рекламируя сам себя, мимоходом упоминая "Мглу". Да, во вселенной Кинга одни его персонажи читают про других персонажей(город засыпает внутри сна второго уровня, а вообще это гениально, я считаю). А так же можно встретить фразочки типа:
Убийство сродни картофельным чипсам Лейс, попробовав один раз, невозможно остановиться.
И ты, Брут?
Мистики, конечно, хватает и здесь, но она никакого страха не нагоняет, намного более ужасна ситуация замкнутого пространства, безумной толпы и жажды власти любым путем.
А так же в избытке Sex & Drugs & Rock & Roll, правда вместо рока со страниц льется религиозная музыка, зато со всем остальным в полном порядке!
Данное произведение по праву может занять свое место среди самых прекрасных книг у автора и служить лишь подтверждением того, что гений исписаться не может! Зато жару дать вполне.PS. Если вы читали книгу, не смотрите сериал, это полное говно, Кинг должен был лично натравить Куджо на всех сценаристов. А если начали, немедленно бросайте и читайте оригинал. Мы же с Вами знаем, что книга всегда лучше фильма по ней.
15 понравилось
46
Karnosaur12319 ноября 2012Читать далееПредставьте себе: вы встретили друга юности, солидного, процветающего господина с умеренным брюшком. В жизни у него все тип-топ - успех и признание - надо бы за него радоваться, но в глубине души грустно; вам сильно не достает того безбашенного, способного на любую выходку парня, каким вы знали его лет тридцать назад, и печаль неотъемлемо сопровождает вашу встречу. Примерно так же я воспринимаю последние романы Кинга: толстые, солидные, умные, обласканные критикой - но нет в них прежнего куража, отвязности, вызова... надрыва.
И вот, читая ''Под Куполом'' я ощутил возвращение ''старого доброго''... (далее следует куча банальных эпитетов, коими рецензент хочет выразить свою радость от осознания, что старый товарищ не особо-то и изменился, и еще может всем дать прикурить).
Да, знакомый нам с детства Кинг вернулся, неся с собой фирменный драйв, смачную мясокровишшу, жестокий цинизм, надрывную эмоциональность - все, за что его так ругали критики и любили простые читатели. Вернулся с очередным Большим Полярным Лисом для Маленького Городка. По уровню жестокости ''Купол'' превосходит, пожалуй, все предыдущие книги, заставляя вспомнить садистский мультик ''Счастливые лесные друзья'':)
Если проводить аналогии с другими произведениями Кинга, то на ум приходят ''Туман'', ''Нужные вещи'', ''Оно'' и ''Томминнокеры''. От ''Противостояния'', с которым очень любят сравнивать, там разве что пара схожих сюжетных поворотов. Основной конфликт напоминает сюжет ''Эксперимента'' Оливера Хиршбигеля, фильма, основанного, кстати, на реальных событиях.Тем не менее, роман абсолютно не выглядит вторичным, как это было, например, с ''Историей Лизи'', где вдова Тада Бьюмонта заманивала Джона Шутера в мир Розы Марены. Ассоциации возникают, но в процессе чтения не режут глаз.
Первая претензия будет к персонажам. К некоторым.
Например, Большой Джим Ренни. Кинг изо всех сил старается изобразить противоречивую личность, подпольного наркобарона и фанатичного святошу одновременно, но выходит почему-то бессменный антигерой комикса - Хитрожопый Политикан, Способный На Все (что не мешает, впрочем, воспринимать его всерьез и люто ненавидеть). То, что представлен он полным психопатом отнюдь не идет роману на пользу, сильно сбивая градус политической сатиры и перекашивая роман в сторону ''маньячного триллера''. Его главный противник, Дэйл Барбара, кому-то кажется излишне ''правильным'', но в этом он ничуть не хуже какого-нибудь Стью Рэдмена из ''Противостояния'' (благо, у Дэйла есть свои секреты).
Второстепенные герои удались гораздо лучше. Население Честер-Милла так же слепо как деррийцы - тоже не замечают жирного паучину, который заплел паутиной весь город:) и так же одержимо мелкими страстями, как жители Касл-Рока. Каждый персонаж выписан филигранно, с любовью (и не только). Восхищает обилие мелких деталей, из которых Кинг, подобно опытному террористу, собирает сюжетную ''бомбу''; она ''рванет'' куда мощнее, чем вы ожидали.
Весь роман - одно большое противоречие. Впечатление такое, будто Кинг решил нарушить все традиции. Например, он нахально, демонстративно размещает в кустах совершенно убойный ''рояль'' - который тем не менее ''играет'' совсем не так, как такие штучки обычно ''играют'':)
Добавьте к этому ошеломляющую концовку - поверьте, ТАКОГО вы точно не ожидали! - которая при этом идеально отображает главную идею романа. Вроде бы полный бред, но ведь цепляет же!
Наверное, в подлинном шедевре так быть не должно. Подобные вещи нарушают целостность восприятия. Многие говорят, что с возрастом Кинг стал лучше прорабатывать детали - я же скажу, что он, прорабатывая одно, упускает другое - за деревьями не видно леса, детали не складываются в целостную картину. В поздних романах зачастую не соблюдается тот идеальный баланс между реальным и ужасным, свойственный более ранним произведениям (типичный пример - ''Дьюма-Ки'', где хорошо проработана ''реалистичная'' линия, и очень слабо - ''мистическая''). Подлинный шедевр продуман до конца.Тем не менее, ''Под Куполом'' не только читается на одном дыхании, но и надолго запоминается. Может от того, что извечная тема жестокости и милосердия в руках Кинга не выглядит затертой. А может, из-за того что, как всякая хорошая книга, заставляет не только сопереживать героям, но и задуматься о себе? Во время чтения я ощущал себя то обитателем Честер-Милла, задыхающимся под Куполом и властью Большого Джима, то одним из людей с другой его стороны, бессильным наблюдателем. И лишь потом, вспомнив свое восхищение кровавыми сценами (Старый Добрый Кинг! Кровавая баня - уау! круто! Даешь мочилово!) я с ужасом осознал, что все это время был ближе всего к тем, кто поставил Купол, к тем, кто смеялся над мучениями крошечных созданий под ним - так смеются дети, наблюдающие сквозь лупу корчи горящего муравья.
Конечно, солидный господин с брюшком, играющийся в юношеские игры выглядит несколько... нескладно. Но вспомним Билла Денбро, оседлавшего свой детский велосипед - в тот момент не было человека более могущественного. И Кинг сильнее всего, когда возвращается к своей излюбленной игре - игре в ''города''. Пусть местами выходит и не вполне складно...
15 понравилось
79
shante29 мая 2012Читать далееУже лет 10 или больше я не трогала книги Стивена Кинга, я не помню точно, а в школе зачитывалась его книгами.
Первой и самой запомнившейся стала "Последняя игра Джеральда", потом были "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Бегущий человек" и много других. И нигде с тех пор я не встречала такое острое ощущение боли, страха и поглощающей все вокруг реальности, когда невозможно оторваться, несмотря на всю выплескивающуюся горечь. Это как наркотик или может это какая-то стадия мазохизма?
На этих тысяче с лишним страниц я ощутила как происходящее в книге затягивает и накрывает меня с головой, господи, я даже плакала несколько раз! Меньше недели ушло у меня на то, чтобы нырнуть и вынырнуть из этого придуманного Кингом мира, и медленнее читать я категорически не могла.
Старый добрый Кинг, я обязательно вернусь к тебе :)15 понравилось
41
leninpark22 мая 2012Читать далееЗнакомьтесь: это та самая книга, из-за которой я захотел электронную книгу. Я ждал роман 2 года, но когда увидел толщину тома, понял, что ТАКУЮ книгу я в сумке таскать не буду)))
Теперь коротко о сюжете: небольшой провинциальный городок накрыло куполом, никто и ничто не могло выйти из купола, и, соответственно, попасть внутрь. Внутри купола обнаруживается Главный Злобный Герой, который всем правит. Там же Главный Хороший Герой, которого, естественно, практически никто не любит. Но это не самое главное.
Кстати, очень слабо и размыто описывается сама задумка купола. Вопросов с ним осталось осталось значительно больше чем ответов. Но и не это самое главное.
Насколько легко можно манипулировать людьми, как легко подтасовывать факты - эти темы также есть в книге. И тут Стивен, как всегда, на высоте. В последних его работах, на мой взгляд, самая сильная сторона произведений - это психология человека и психология толпы. Но и это не самое главное.
Самое главное это описание Катастрофы и всех последующих событий. Описание взрыва написано в таких подробностях, что буквально сам ощущаешь жар огня. А последующее описание борьбы за жизнь берет за душу. Особенно добила история с Олли, мальчиком, у которого покончили с собой мама, отец. А сам он умудрился выжить..
Это стоит того, чтобы взяться за книгу такого объема. Это стоит времени на прочтение. Сильная книга.15 понравилось
71
Willthorn1 февраля 2025Читать далееЛично для меня это средняя во всех отношениях книга, потому что Кинга я читал довольно много, и это его произведение кажется весьма похожим на то или иное другое его творение.
Ярко в ней светятся только сцены убийств, избиений и изнасилований.
Персонажи почти сразу распределены в лагеря хороших и плохих. Отмечу, что хорошо вышли тупые и склонные к насилию старшеклассники-быдлоганы и близкие к ним тупые взрослые, которые тем не менее облечены властью: ненавидишь и презираешь их с первой минуты и до последней. Сам Большой Джим кажется фигурой несколько карикатурной, но в основном потому, что я подобной жажды власти попросту не понимаю. Вот если бы он оказался очередной инкарнацией Рэндалла Флэгга - ух.
Идея исследования поведения людей в замкнутом пространстве тоже в целом интересна, хотя лично мне "Вся плоть трава" в свое время понравилась больше: как-то она позитивнее.
Идея инопланетян, которые, как дети, просто играются с чужими жизнями, даже не признавая их обладателей разумными, любопытная.
В минусы я бы записал объем книги, потому что этот кирпич мог бы быть и поменьше, не потеряв в качестве.
Если читать кирпичи Кинга, то я бы предложил выбрать "Противостояние".14 понравилось
641