
Ваша оценкаРецензии
Kristina_Kuk26 ноября 2021Cherchez la femme
Читать далееНебольшой рассказ о мужской дружбе, коварстве, преимущественно женском, и нелегком выборе между вступлением в брак и холостяцкой жизнью.
Начинается рассказ уютно. Двое старых знакомых, пожилая хозяйка дома и её старый друг, сидят у камина. Обстановка располагает к дружеской неспешной беседе. У них даже случаются паузы дружеского молчания, «когда людям вовсе не надо говорить, когда им и так хорошо друг подле друга».
Но потом мужчина нарушает молчание и решает рассказать, почему он так и не женился. Впрочем, его душевные излияния стали следствием небольшого происшествия с огнем.
Внезапно обрушилась большущая головня, целый пень, ощетинившийся пылающими корнями. Перепрыгнув через решетку и вывалившись на пол гостиной, она покатилась по ковру, разбрасывая огненные искры.Мопассан делает ответственным за судьбоносное решение рассказчика... конечно, женщину. Образ коварной соблазнительницы, разлучницы, испортившей дружбу между двумя мужчинами, получился ярким, хотя он написан несколькими штрихами. Мне даже показалось, что Мопассан вложил какие-то свои фантазии в образ прекрасной и, как мы скоро узнаем, мстительной, соблазнительницы. У которой, впрочем, ничего не вышло. Вовремя, или не вовремя (кому какая версия больше нравится), в любовную игру вступило полено.
Значит так сложилось, что друг рассказчика женился. Жена друга вскоре попыталась соблазнить рассказчика. Но когда это у нее не вышло, она решила рассорить двух друзей.
Умышленно или нет, но Мопассан вкладывает в уста женщины философию, с которой должно быть непросто жить. Ну, если следовать ей буквально, героине же это кажется совсем не мешает.
«Чтобы любовь была настоящей, она, по-моему, должна перевернуть сердце, мучительно скрутить нервы, опустошить мозг, она должна быть - как бы выразиться? - полна опасностей, даже ужасна, почти преступна, почти святотатственна; она должна быть чем-то вроде предательства; я хочу сказать, что она должна попирать священные преграды, законы, братские узы; когда любовь покойна, лишена опасностей, законна, разве это настоящая любовь?»
Не очень понятно, какую мораль следует вынести из рассказа. Не женитесь? Держитесь подальше от горящих каминов? Остерегайтесь жён свох друзей?
Но при всей туманности смыслов рассказ приятный, есть у него какая-то своя аура, благодаря которой он и в наши дни читается с интересом. Могу порекомендовать.
integriolib22 августа 2016Еще одна тема, наиболее частая в рассказах Мопассана - супружеская измена. Причем как мне показалось, о женской измене он пишет чаще (сразу вспомнились "Разносчик", "Парижское приключение", "Поездка за город"). Посыл рассказов, что измены эти происходят скорее от похоти, чем от какого-то большого чувства.
skleppi4 августа 2024Мизогиния по классике
Начинается рассказ с того, что дружить женщины не умеют, и вобще они глупые, то ли дело настоящая крепкая мужчкая дружба. Это естественно и благородно. При этом
переспать с женой лучшего друга главному герою помешало только лишь полено. А в остальном никаких противоречий))
kot____prosto_kot22 апреля 2016ожидаешь большего
Рассказ стоит отметить за чудесный слог автора, но, если возможно ранее подобным рассказом можно было привлечь внимание, то сейчас он скорее создает впечатление незаконченного наброска. Из подобного сюжета можно было бы выжать большей полезности, чем представлено. Остается суховатое послевкусие и вопрос: и? что дальше. В общем, ожидать большего, чем просто от зарисовки, пожалуй, не стоит