Условный рефлекс

"Условный рефлекс" Станислава Лема из цикла о пилоте Пирксе оставил меня в замешательстве. Признаюсь честно, пока что мне сложно проникнуться творчеством этого автора, по крайней мере, в рамках этих рассказов.

Начало, безусловно, интригует: лунная станция, загадочная гибель людей, пилот Пиркс, которому предстоит разобраться в произошедшем. Описание Луны и космоса поначалу привлекает внимание, создавая атмосферу таинственности и неизведанности. Но чем дальше Лем уходит в детали, тем сложнее становится продолжать чтение.

Обилие технических подробностей, описаний пейзажей и процессов, на мой взгляд, перегружает повествование и отвлекает от основной сюжетной линии. Кажется, что автор больше заинтересован в демонстрации своих знаний, чем в создании увлекательной истории. И, к сожалению, это уже втрой рассказ о Пирксе, который оставляет у меня такое впечатление.

Сама детективная история, ради которой, собственно, и начинаешь читать, разворачивается лишь на последних страницах. До развязки и философских размышлений, которые, как говорят, Лем хотел донести до читателя, приходится пробираться сквозь дебри описаний . И, честно говоря, этих самых размышлений оказалось не так уж и много.

Возможно, я просто не являюсь поклонником "твердой" научной фантастики, где технические детали играют такую важную роль. Или, может быть, мне не хватает терпения, чтобы оценить замысел автора в полной мере. Но пока что "Условный рефлекс" оставил у меня ощущение разочарования.

Начнем с того,что произошла странная путаница в названиях. Этот рассказ был мной прочитан в журнале Искатель(1`63) и тайтл был "Лунная ночь",вот я и нашла его на лайвлибе,как Лунную Ночь. Описание было странным и я решила разобраться.
В итоге выяснилось,что настоящее название Условный Рефлекс,но по какому то странному стечению обстоятельств переводчики того периодического издания перевели его , и дали лунное название(а между прочем есть другое произведение с таким названием,как их угораздило???)

О произведении. Мне очень понравилось,жаль,что так быстро закончилось. Тут есть и луна,и ракета,и интересные персонажи,и детектив. Что еще нужно для счастья? Да,пан Станислав не перестает радовать и по прежнему вызывает самые нежные чувства.

Каждый персонаж интересен,в том числе и экипаж Циалковского.

Рассказ интересен еще и тем,что написан в 1963 году,за 6 лет до реального полета на луну(правда бытуют мнения,что это фейк,ну да ладно). Лем,как человек интересующийся наукой,не далеко ушел от реалий.

Луна меня очаровала,опасная,но притягательная. Вот она какая,светильник для влюбленных.(по Лему,к слову)

И напоследок,в папку "Перечитать". Так вот =)
Да прибудут с нами книги,товарищи лайвлибовцы!

Захотелось мне начать знакомство с пилотом Пирксом именно с этой повести, потому что кто-то где-то сказал, что она самая лучшая в цикле. Жаль, если так, потому что я бы не отказалась почитать еще что-нибудь похожее, хотя сначала я даже не думала восхищаться.

Началось всё с самых обычных студенческих будней. Чуть монотонное повествование перемежалось страдашками по поводу круглых щек, и неловкого флирта с девушкой. Портрет получился живым, хотя легкое зазнайство (а кто в юности не считал, что судьба готовит ему нечто необыкновенное?) слегка напрягало.

По-настоящему интересно стало где-то с середины текста. История погибших на станции канадцев, с ее вроде бы обычными, но не вписывающимися в разумную картину деталями, вызвала эмоции, схожие с теми, какие я испытывала, читая про реальную историю гибели группы Дятлова. Так как трагедия произошла за несколько лет до написания повести, то можно подозревать, что впечатления меня не обманули, и именно отголоски той до сих пор толком не объясненной гибели чувствуются в «Условном рефлексе». Тем более, что стиль у Лема слегка документальный, из-за чего сходство с реальным происшествием усиливается. К этому времени и радужные мечты Пиркса, столкнувшись с реальностью, чуть поутихли, так что больше ничто не мешало наслаждаться тем, как методично автор подводит к сути. А разгадка получилась великолепная. Такая, про которую хочется сказать «реальная», забыв, что речь о жизни на Луне. Насколько это было возможно в 60-е, писатель не отошел от научных фактов, а уж тот «условный рефлекс», который он описал, сейчас еще более возможен, чем в те годы.

Кстати, про правдоподобность. Сравните описания в повести, с реальным видео посадки китайского аппарата на Луну. Можно даже заметить те проблемы с определением расстояний, о которых так уверенно написал Лем, будто он побывал на нашем спутнике раньше, чем первые космические аппараты.