Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценкаОтзывы о книге Солярис
ri_x14 сентября 2014Читать далееОценку поставить не могу потому что по разным критериям она очень разная, а приведение к одной оценке даст обманчивый результат. Книга по праву культовая, она стала событием и получила хорошую рекламу двумя заметными экранизациями. Но, написана книга плохо, герои картонные, их мотивации надуманные, некоторые реплики и философия тоже, на мой взгляд фальшивые. Например высказывание "человеку нужен человек" процитированное еще с большей патетикой Тарковским. Какая-то в этом напыщенная надуманность, желание придать значимости монологу. Человеку много ченго нужно, а иногда и немного и в разное время по-разному. И совсем мне режет слух, когда эту реплику пафосно произносит Ярвет с грустным благородным взором Лира. Какой-то псевдоинтеллектуальный лубок. При этом именно иллюзия выхода за пределы человеческой природы и логики привлекает немало в Солярисе. Описания самого океана придают книге атмосферности и интригу. С литературной точкт зрения в них ничего выдающегося не вижу, но они интересны просто как отчет о Солярисе, как и фрагменты в энциклопедии, которые читает герой на станции. Интрига с гостями не менее удачна, но только как сюжетный макет. Лем неплохой задумщик и наметил перспективную тему, это и сам Океан и гости, в обоих случаях тема сознания рассмотренная с новых сторон. И зря он был недоволен постановками Тарковского и Содеберга. Оба, каждый по-своему, хорошо развивали потенциал намеченный автором, сделали книгу более известной и легендарной. Название удачное. С латинским происхождением, думаю хорошо звучит на многих языках.
4 понравилось
103
rolison2 августа 2014Читать далееВообще не поняла о чем книга, вроде помню такой был загадочный фильм, а книга меня совсем не впечатлила. Фантазийная фантастика а в чем смысл?...галюны галюны, у всего экипажа массовое помешательство, а они себе живут поживают и в ус не дуют, ну и для умной концовки теологический посыл..мм почему-то мне это показалось жутко примитивным, хотя может это было как-то иновационно для своего времени, написать такое. По этому и стало классикой. Вообще с Лемом пока у нас двойная неудача, пока что не буду продолжать.
4 понравилось
48
Vez-aliy8 сентября 2013Читать далееСвобода и широта мысли Лема восторгают. Равно как и размах фантазии. Однако, как и предупреждал Автор, роман никогда не получит клише «массовый». В сегодняшнюю эпоху «узкой специализации» это проявляется весьма наглядно, но вместе с тем повышается научная ценность произведения. То, что «Солярис» почитаем далеко не так, как Гарри Потер — законномерность, поскольку читательская элита НФ всегда была в меньшистве относительно всеобщих пристрастий.
Но довольно рассуждать о месте романа в мировой фантастики, хочется сказать и о его месте в моем сердце. Произведение соткано из полотен субъективной антропологии, биологии, социологии «замкнутого общества» и новаторской для 1961 года альтернативной философии. Живой Океан, который в рассуждениях Автора предстоет перед нами то всеведающим мудрецом, то олигофреном, то новорожденным с зачатками разумности, а то вовсе безумцем с садисткими наклонностями. И с другой стороны — Человек со всеми его земными представлениями об устройстве мирозданья, понятиями добра и зла и врожденной верой в свое предначертание высшими силами.
Лично для меня Океан предстал неким Божеством, могущество которого неограничено, но в силу отсутствия мотивации выражается в некоей ментальной игре со странными существами, мнящими себя «венцами эволюции».
Об экранизациях предпочту умолчать, так как они имеют опосредственное отношение к книге.
И еще, тут в отзывах говорилось, что для каждой книги свое время. Перефразирую с точностью наоборот: для каждого времени — своя книга. И мое время прочитать «Соляриса» пришло именно сейчас, когда с высоты зрелости можно читать и думать, думать и читать... правка
4 понравилось
32
Orlana28 мая 2012О том, какая это хорошая книга, написали и без меня очень много чего. Добавлю только немного впечатлений от себя: да, она хорошая. И хороша она тем, что очень умная, это вообще неоспоримый плюс всей НФ того периода. Для того, чтобы точно понять, что там и к чему, мне пришлось напрячь память и вспомнить курс физколлоидной химии, аналитики, физики и много чего другого, посему аплодирую автору. Хочется иногда прочитать что-то действительно умное.
4 понравилось
43
xicyhandsx21 декабря 2010Читать далеевот он. мой первый опыт чтения фантастики.) была наслышана о книге, многие советовали её прочитать, а тут ещё она оказалась и в списке литературы к экзамену) в общем, добралась я и до неё)
ноо мои ожидания не оправдались :( думала, что буду в дичайшем восторге от неё. ведь интересуюсь и физикой, и астрономией.. но как-то вот .. не то :/ хотя довольно интересно) но не до такой степени, чтобы расхваливать.. и опять же. в который раз скажу. возможно, влияет тот фактор, что читаю всё быстро. так как растягивать некогда.(
наверное, следует посмотреть какую-нибудь экранизацию. хочется увидеть все эти "мимоиды", "длиннуши" и тому подобные штуки) а то моего воображения не хватает для овеществления этих названий :DD
4 понравилось
83
Gangster_Hamster5 июля 2026Читать далееТекст, который оставляет ощущение невероятного восторга и полнейшего интеллектуального потрясения. Это по-настоящему гипнотическое погружение за гранью человеческого понимания.
На протяжении всей книги чувствуешь постепенное нарастание тревоги и ощущение собственной беспомощности.
Все происходящее абсолютно чуждо человеческому разуму. Автор намеренно разрушает привычные стереотипы о научной фантастике, и вместо контактов с внеземными цивилизациями мы получаем столкновение с непозноваемым.
Это книга - воплощенный кошмар психолога. Она выворачивает душу, вытаскивает страхи и оставляется после этого дыру в душе и взрыв в голове. После неё хочется напиться, молчать и думать.
Она не даёт ответов, но задаёт вопросы, от которых невозможно увильнуть: что такое разум? Где проходят границы познания и понимания? Что такое человек?
Итог: это текст, который не просто читаешь - ты его проживаешь. А он в ответ расжёвывает психику на части, выплевывает на холодный пол и оставляет разбираться дальше с этим самому.
В общем лучший и определенно мой личный топ и must have для каждого любителя книг.
3 понравилось
12
anastasia_koreneva13 января 2026Чтение научной фантастики у меня часто оставляет сомнения: так ли я поняла замысел автора? Каждый раз потом хожу сверяться с интернетом и отзывами других читателей. То ли мой гуманитарный склад ума тому виной, то ли неизменная метафоричность таких текстов. Да и сам жанр не совсем мой: мне скучно и непонятно читать всю научную подоплеку к сюжету. Что является исключительно моей особенностью, но которая нет-нет да и портит общее впечатление, потому что целые куски текста мне хочется просто пропустить. Поэтому в целом от «Соляриса» я ничего не ждала, скорее отдавала дань классике.
Читать далее3 понравилось
150


