Счастливая смерть

Кто из них счастливее?
Когда-то давно подобные экзистенциальные вопросы казались мне настоящим откровением. Любил тогда Камю. Помню, удивлялся: как это Шекспир, Достоевский, Маркс с Энгельсом всего этого не заметили? Теперь понимаю. Наверняка заметили, но такая банальность, не сто́ит их упоминания.
Не буду говорить, что сегодня Камю не люблю, но идеи его уже не так возбуждают, как когда-то. Бессмысленность существования, абсурд и безумие, безысходность, одиночество, бунт плоти, назойливая и вкрадчивая смерть -- обо всём этом успел уже достаточно подумать за долгие годы. Жизнь в целом и люди в частности более-менее отвратительны -- это понятно. Они экзистенциально отвратительны. Даже красавица Марта отвратительно тупа. Да ещё и маринованные огурцы воняют экзистенцией :)))
Впрочем, в этот раз некоторые женщины оказались симпатичны, три студентки в их числе. Да и Марта в конце концов оказывается нормальной понимающей личностью. Это неожиданно.

Главный герой Патрис Мерсо -- человек с идеей. Он, подобно Раскольникову, совершает преступление вроде бы не из корысти. Хочет стать хозяином времени. В принципе цель мне нравится, но средство -- нет. Да и, похоже, среди причин преступления в значительном количестве присутствует и обычная ревность.
Так или иначе, Патрис -- персонаж яркий. Удался автору этот до крайней степени эгоист-индивидуалист. Слова и действия Патриса интересны, тут есть о чём подумать.

Несколько раздражают гигабайты описаний пейзажей: морей, гор, городов, олив, ююб, рожковых и прочих деревьев и трав, восходов, закатов, звёздых и лунных ночей, грачей в Силезии... ууф-ф-ф!..

Идейно же это типичный Камю, практически неотличимый от Сартра:

Хорошая мысль, там таких много. Лет 40 назад она мне показалась бы ещё лучше.

Я не мог заснуть. Несколько часов в раздумье после романа.
6:40 Я курю с Джимом Моррисоном.
7:50 Очень медленно иду на учебу. День сегодня слишком мрачный, но не для меня. Будто сквозь мрачные, зловещие облака, мы больше никогда не увидим солнца.
9:40 Захожу в библиотеку и встречаю свою одногруппницу с книгой в руке А.Камю «Чума»

• Привет, Мария. Что скажешь о Камю?

Дальше...

22:20 Курю на набережной.

• Угостите сигаретой?

Чувствую ответственность за написание рецензии, так как она пока единственная к этой книге.
Камю - верный способ впасть в депрессию. Если Вы чувствуете, что вот-вот Вас накроет безнадежной тоской по неудавшейся жизни, - смело берите любую его книжку с полки и читайте - это значительно ускорит этот процесс.
Что касается именно этого произведения - это кажется единственное, что я еще не читал.
Книга, вопреки названию, не о смерти, а о жизни, и назвать ее счастливой можно с большой натяжкой. Герой - запутавшийся эгоистик, у которого стереотипов намного больше, чем мозгов. Но он поставил счастье в качестве самоцели, и старательно не умеет его достичь.
Грустная книжка, вообщем, но глубокая, я такие люблю.

Это одна из первых pабот Кaмю, которое он, к тому же не хотел публиковaть (его опyбликовали уже после cмерти Кaмю, в 1971 г.). Пока это произведение мне понравилось меньше других из пpочитанных у него, мне оно показалоcь cлабее. Кaмю как будто ещё только нaмечает свой твоpческий пyть, набрасываeт эcкизы интересyющих его пpедметов. Так, например, здесь, в «Счaстливой смeрти», были несколько момeнтов, которые почти полностью cовпадают с «Постоpонним»: фaмилия глaвного гepоя тоже Мeрсо, у обоиx гepоев вообщe поxожий обpаз жизни, и живет он так же в Алжиpе. Была даже cцена, когда главный гepой в течении всего дня наблюдaет за yлицей, пpохожими, рассматривaет их - то же есть и в «Постоpоннем».

Эта книга о поиcке cчастья. Пaтрис Мерcо получает возможноcть стать богaтым и yпотреблять все свое вpемя на то, чтобы жить как зaхочется и просто быть cчастливым. Однaко что-то все равно не дает ему пoкоя, и Мeрсо бeжит от самого сeбя. То ли cчастье само по себе нeдостижимо, то ли воспоминаниe о споcобе, которым он доcтиг богaтства, лeг всe-таки тeнью на его жизнь и cтал пpепятствием к мeчте..

В этом произведении видно влияниe на Кaмю Доcтоевского («Пpеступление и наказaние») и рaссуждений Ницшe о счастьe. Есть ли у чeловека пpаво yбить дрyгого чeловека, и можно ли вообщe добивaться cчастья недозволeнными споcобами? В чем cостоит cчастье и в чем cостоит цeль жизни чeловека? И если ты cчастлив в жизни, то бyдешь ли ты cчастлив в cмерти?

Я дaлеко не всeгда сxожусь мыcлями с Кaмю, я по дpугому cмотрю на миp, на жизнь. Но меня все рaвно очень привлекaет он cам, как чeловек ищyщий, чeстный, cмелый, и, конeчно, удивитeльно yмный. Кaмю - это всегда поиcк, это взгляд в cамую глyбь, и это взгляд всeгда нeзависимый и незаyрядный. Бeсконечно жaль, что он ушeл так pано из жизни, я бы очень хотелa yзнать как он дyмал бы, бyдучи стapше, помeнялись бы его взгляды, как измeнились бы, и что он ещё cказал бы миpу.

«Никто не pождается сильным или слабым, волeвым или бeзвольным. И силу, и ясноcть cознания нyжно выстрадaть. Сyдьба гнeздится не в сaмом чeловеке, а витaет вокрyг нeго.»

«Человек ослабляeт силy чeловека. Миp yкрепляет ее.»

«Ибo он cыграл прeдназначенную ему pоль, иcполнил eдинственный наcтоящий дoлг чeловека — быть счаcтливым.»

«Предcтать пеpед cмертью уже полумеpтвым — не дaй Бoг!»

«Патриc воздeл pуки в вышинy, всколыхнyв цeлые гpоздья звeзд. Влaга небеe cтруилась по его плeчам, под ногaми спал Алжиp, а вокрyг иcкрился тeмный плaщ нeбосвода, yсыпанный драгоцeнными кaмнями и цвeтными pаковинами.»

• Я ее любил.

• Она умерла.

У книг Камю есть вкус. Может, не всегда приятный, но вполне определенный, который сложно с чем-то перепутать.
«Счастливая смерть» начинается очень мрачно. Очень. В самый раз для человека, которые решил еще поглубже залезть в пучину своих переживаний. Герой абсолютно одинок, вокруг него люди, которые живут, а ему остается только смотреть со стороны. И, кажется, это его хобби – смотреть со стороны и ощущать, переживать чужие эмоции. Потом он бежит от чего-то, по традиции беря с собой самого себя (что автоматически означает, что побег не удается), начинается путешествие в поисках смыслов.
Мерсо – персонаж мрачный и потерянный, погрязший в никому не нужном, и выглядит он со стороны, чего таить, довольно жалко. Но у него, по-моему, есть одно отличие от всех остальных людей – он искренне старается найти выход, понять смысл, испытать счастье. Он очень много думает. Если Вы этого не любите – можете сразу закрывать книжку. Думает созерцая. Все – со стороны. А иногда кажется, что его вообще нет.
Многим может не понравится здесь относительная бессюжетность, много описаний и окружений, но эта книга – чистая атмосфера. По-моему, крайне достойная.

Боялась браться за книгу, думала, будет что-то сложное и тягомотное. Но нет - прочиталось влёт, очень интересно. Хотя не совсем понятно, что именно хотел сказать автор. Зато можно порассуждать) Главный герой в самом начале добывает себе деньги преступным путем (вошь ли я, или человек - вот это вот всё), потому что его натолкнули на мысль, что без денег счастья не будет. Ну и отправляется бродить по свету в поисках этого самого счастья. В итоге счастья он всё-таки достиг, пусть и ненадолго)

В основном для меня это была книга именно о поисках счастья, о том, что человека делают несчастным именно его активные поиски этого самого счастья. Или нет, скорее - эти поиски и есть само счастье, и нужно как-то уметь наслаждаться им в процессе, а не уже тогда, когда ты потеряешь возможность что-то делать. И это даже не то чтобы зависело от денег, от окружения, от того, что ты делаешь. Всё, что ты делаешь - это и есть жизнь, и она прекрасна, и не стоит париться и активно напоказ всем и самому себе казаться счастливым. Но это не точно)

На самом деле, непонятных моментов осталось тоже достаточно. Вроде бы как герой должен был понести какое-то наказание за свой поступок, а иначе - как же мораль? А может, он его понес, а я не заметила. Или в этом и смысл - что наказания не будет. И почему Загрей был счастлив, умирая? Всё дело в религии, в вере в бога? В общем, интересно, есть, о чем подумать, и главное - на близкую любому, как мне кажется, человеку тему.

Произведение Альбера Камю "Счастливая смерть" - это, скорее, философское размышление, нежели полноценный роман. Его трудно рассмотреть, как переход от полной, яркой, пылающей к пустой, серой и холодной жизни главного героя. Или наоброт? Не суть. Потому что опустошенности и одиночества хоть отбавляй даже в самых, как уверяет Патрис - главный герой романа, - счастливых и истинных его моментах. Мне было трудно судить автора, потому что я не чувствовала того, на что направлялась задумка Камю. Есть много интересных размышлений, открытые и вечноактуальные вопросы, есть вечно одинокий персонаж, есть серость и одновременно жгучесть бытия, но самой бурлящей жизни я не увидела. Растянув бы книгу и дополнив нечто ярким, разнообразив бы ее событиями, то появилось бы шикарная возможность реализовать роман, напоминающий "Бремя страстей человеческих у Сомерсета Моэма. А так, прочитав "Бремя" и узнавая похожие нотки у "Счастливой жизни", я не могу оценить в полной мере это произведение. Хотя, бесспорен тот факт, что это первая проба пера автора, и что многое Камю развил в других его романах, написанных позднее.

Первая часть книги "Естественная смерть" понравилась больше: и то, как автору удалось описать жизнь Патриса, и то какой контраст и живость чувствовались на протяжении всей главы, то как солнечная природа с яркими пейзажами может закрыть глаза на черное, тягостное событие. Красиво.

Ранний роман Альбера Камю, как гласит аннотация, должен заинтересовать читателя множеством загадок.
Так оно и есть, первое знакомство с автором-отцом экзистенциализма прошло более чем удачно, оставиив приятные воспоминания.

Итак, "Счастливая смерть" - роман в моём понимании о смерти и о жизни, причём о жизни в большей степени. Сюжет прост и гениален: человек путешествует, "плывёт" по жизни в поисках своего счастья. И находит его в конце концов.

Писать обширную рецензию не хочется, так как этот роман стоит прочесть самому человеку, и самостоятельно поразмышлять над некоторыми вопросами: зачем мы рождены? в чём смысл жизни? в счастье? но что есть счастье?
Очень понравились герои "Смерти", живые люди, со своими пороками и мечтами: калека, разочаровавшийся в жизни и опустошённый; Марта - девушка Мерсо (главного персонажа), Клэр, Роза и Катрин - троица подруг Мерсо, Люсьен, жена героя, Перез - старый однорукий рыбак... Мерсо Патрис многим напоминает Антуана Рокантена из "Тошноты" Сартра - всё тот же заблудившийся человек, погрязший в мрачном одиночестве, его точно также тошнит от пустоты вокруг и в самом себе.
Мерсо получает деньги. Ему больше не нужно работать - а потому есть время для осуществления своей мечты - обретения счастья, пусть и мимолётного, зато подлинного, настоящего. Он обретёт его, плавая под ночным небом в море, над чёрной бездной воды, в тишине, прерываемой лишь шумом прибоя.

У каждого счастье своё. Роман Камю заставляет задуматься и переосмыслить жизненные идеалы, ценности, выбрать для себя собственную судьбу, постараться жить так, как подсказывает душа - иначе для чего вообще жить? В путь, в путешествие за своей мечтой толкает книга, она - словно глоток чистого, морского бриза, пробуждающий от иллюзорного сна, миража больших городов. Маленький роман буквально рушит оковы ложных установок. Человеку на перепутье, потерявшему смысл своего существования категорически рекомендую прочитать.

Мерсо перед смертью понимает одну простую и в то же время сложную вещь: осознанно принимая холодящее угасание, он неимоверно жаждет жить. Воспоминание шума набережных, кафе и ресторанов, женщин, деревьев, моря... Человеку не жалко умирать, если он испытал счастье, не важно как долго, важно, что ощутил ЖИЗНЬ. Главное - не бояться жить, не бояться умереть, не бояться своей мечты.

Вот и состоялась моя третья встреча с Камю. Большое спасибо игре в классики за эту возможность! Когда читаешь 2 самых известных произведения автора, и они тебе заходят, обычно получается, что всё остальное потом кажется блёклым. Однако здесь другой случай. Счастливая смерть для меня является продолжением Постороннего. Сюжет, атмосфера и язык очень похожи друг на друга! Даже фамилия главного героя, Мерсо, повторяется. Вот насчет имени только не помню. Попробовал спросить у Яндекса – безуспешно. Так что мой случайный выбор книги для продолжения знакомства с Камю оказался очень удачным. Пожалуй, меня привлекло название, и я взялся за чтение.

В итоге могу сказать, что Счастливая смерть для меня сильнее Постороннего, поэтому и оценка выше. Главный герой однозначно ярче, его философия мне ближе, многие выводы в концовке понятны. Реально часто узнавал в нём себя. Мерсо из Постороннего казался мне скучным и слишком отстраненным. Равнодушие его не знало границ, иногда этот персонаж даже вызывал отвращение. Подробнее в моей рецензии.

Патрис Мерсо из Счастливой смерти нередко поражал своим умом и логическим мышлением. Некоторые его действия и мысли кажутся абсурдными, а потом всё переворачивается, читаешь и думаешь: а почему нет?!

На мой взгляд, прелесть книг Камю в том, что он рассказывает о сложных философских вещах простейшим языком. Многие его тезисы на интуитивном уровне понятны большинству людей. Однако мало кто может их сформулировать настолько здорово, с реальными примерами из жизни или из сюжета книги, как в данном случае. Ещё меньшее количество людей могут признать, что мысли Камю в основном правдивы, хотя многое кажется бредом и провокацией. Я, например, активно сопротивляюсь принятию идеи автора о роли денег в нашей жизни. Вот теперь мы подошли к главному!

Основной интерес в этом произведении представлял для меня не Патрис Мерсо, а безногий персонаж Загрей. Это однозначно мой лауреат Оскара за лучшую мужскую роль второго плана в 2022. Вручение премий не за горами, вот и пришла ассоциация. Действительно, с удовольствием сыграл бы его роль в кино!

Я много пишу в рецензиях о том, что являюсь человеком с инвалидностью. Я родился с относительно тяжелой формой ДЦП. Передвигаюсь в основном на коляске, немного с ходунками или с поддержкой другого человека. Однако у меня есть обе ноги, я их чувствую, я не знал другой жизни здорового человека, в отличие от Загрея.

Меня восхищают люди, которые могут продолжать жить и даже сохранять надежду после таких переломных моментов судьбы…. Собственная жизнь уже не кажется таким дерьмом, становится стыдно, что слишком много ноешь в последнее время. И многие рассуждения Загрея действительно прекрасны, их можно растащить на цитаты! В частности, про деньги как раз его устами сказано.

Больше всего радует то, что Загрей выведен как несчастный человек, который борется и пытается выживать, несмотря на болезнь. Образы мотивационных ораторов в стиле Вуйчича для меня довольно скучны и нереалистичны. Я не умаляю достоинств Ника, он по-своему велик, но веру в Бога как таблетку от всех болезней мне сейчас не постичь, например. Да и такие люди, скорее, исключения из правил. А вот образ Загрея максимально реалистичен и даже не абсурден, на мой взгляд.

Осталось рассказать про концовку. Она предсказуема, исходя из названия произведения. Я немного завидую главному герою, мне ещё далеко до уровня его размышлений, многое предстоит постигнуть в земной жизни ещё. Хотел бы я уйти также, как Патрис Мерсо? Однозначно да!

И всё же я не слишком доволен финалом. Очень огорчило то, что Патрис не поделился своей главной тайной с доктором, интересно было бы послушать его исповедь. Автор объясняет, почему именно так, но мне сей сюжетный ход не слишком понятен. По сути, он лишил читателей главного удовольствия… Поэтому я и снизил оценку на полбалла.

Окончательные выводы. Конечно, Чума мне нравится больше Счастливой смерти, единственный роман Камю я даже в любимые на Лайвлибе. добавил. Однако после 3й встречи с автором я понял, что имеет смысл читать у него всё, что попадется под руку. Следующее в очереди Падение, но это будет уже совсем другая рецензия…

Внимание - много негатива и спойлеров!

Впечатлившись "Чумой", я взялась за эту и еще подумала "Больно уж тонкая..". В конце уже радовалась "Хорошо, что всего 200 страниц крупным шрифтом".

У меня всегда были проблемы с прочтением книг "с великой идеей". Вот уж что-что, а Синдромом Поиска Глубинного Смысла не страдаю.

Первая глава - "Естественная смерть": молодой парень Патрис Мерсо живет себе своей жизнью.. У него непыльная работа, красивая девушка, рядом с которой он чувствует себя значительным, устоявшаяся жизнь, он любит смотеть в окно и думать обо всем на свете. Чудесная атмосфера рассказов Камю начинает завораживать и здесь. В Мерсо чувствуется что-то значительное, это Литературный Герой с большой буквы.

Камю дает нам поразмышлять и над участью инвалида Загрея, его судьбой, смыслом жизни, взглядами. Он не может даже самостоятельно справить нужду, но при этом старается не впадать в жалость к самому себе и всегда улыбается Мерсо. Именно он подталкивает нашего героя на путь поиска счастья в жизни.

Выбрав для себя способ достижения счастья, он совершает преступление и бежит от наказания и внутреннего судьи.

Вторая глава - "Счастливая смерть": вот тут для меня и пошло полное разочарование. Наверное, автор недомолвками пытался создать чувство напряженности своего героя, но создал только чувство тоски у меня. Мерсо метается из города в город, но находит спасение только в солнечном Алжире у своих давних подруг. А вот это... образы девушек претендовали, видимо, на какую-то значительность и философскую глубину, из их уст вырывались только перлы о смысле жизни и собственной судьбе. Только от этого в недоумении морщился мой лоб и кривились губы.

А от обращения Мерсо к ним и его поучений их жизни пахнуло Ремарком (да простят меня поклонники и поклонницы сего ф̶р̶а̶н̶ц̶у̶з̶с̶к̶о̶г̶о̶̶ немецкого писателя и не закидывают камнями) и его слащавыми псевдофилософствованиями.

Идея единения с собой через единение с природой хороша, она универсальна, но направление своих мыслей и сил на что-то более значительное было бы не так деструктивно. Мерсо уже не скован человеческими предрассудками и ограничениями.

В конце концов, я порадовалась тому, что Мерсо пришел к тому, чего хотел, и что наконец читать его закончила.