Озабоченность статусом

Кажется, никогда еще мир не был озабочен статусом, как в XXI веке. Оно и понятно - вряд ли стоило ожидать от жизни сюрпризов, родившись в кастовом или сословном обществе, где грани между различными социальными группами были практически не преодолимы. То ли дело сегодня - лифты социальной мобильности так и летают между этажами. Поэтому интерес автора к теме вполне понятен, непонятно другое - а что читатель может извлечь из этого эссе? Ни-че-го.

Половина эссе вообще не касается сути и если и затрагивает проблему, то только косвенно, очень косвенно. Исполнено все это несколько топорно. Те же отсылки к литературе уместны, но зачем нужно пересказывать содержание целых произведений или отдельных сюжетных линий?.. И каких! Классика английской, французской и античной литературы. Смею предположить, что читатель, на которого де Боттон рассчитывает, и сам вполне ознакомлен. Из мелких раздражителей - постоянное "То есть словами Шопенгауэра/Шамфора/Другого Умника: ..." . Причем цитаты порой чуть ли не дословно повторяют мысль автора. А этот дивный образчик, достойный сочинения школьника? "В технологически отсталую доисторическую эпоху люди жили в лесу, никогда не видели магазинов...".

Но самое грустное, конечно, то, что ни одной свежей мысли в этом эссе я так и не увидела. Статус = деньгам. Деньги не = счастью и достоинствам. У каждой эпохи свое представление о статусности. И мораль на блюдечке: "есть разные способы преуспеть в жизни". А то мы сами не знали.

Ну, вот совершенно никак. Более того - даже двойку хотелось поставить. Не сделала этого только лишь потому, что мысли, излагаемые в книге, сами по себе хороши и полезны. Но!.... Все стары, как мир. Ни одной свежей идеи, ни одного нового предложения. Не понимаю, зачем писать такие произведения, повторяя и пересказывая. Мораль в последней строчке - "...есть разные способы преуспеть в жизни." Да, теперь мы будем об этом знать. Читая, периодически ловила себя на мысли, что раз уж я за свою жизнь не заработала сумасшедших денег собственным трудом (наследство не считалось бы), то, может, пойти мне "...охотиться на ягуаров, танцевать минуэт, скакать на лошади или подражать Христу"?
К счастью, у автора совершенно нет поучительства или моразизаторства. Да и книга, тоже к счастью, коротка. Иначе было бы просто жаль потраченного времени.

Книга прочитана в рамках Минского Книжного Клуба.

Очень приятная книга.

Не напрягает, не нравоучительствует, просто излагает тезисы, подкрепляющие их цитаты и примеры (причем очень интересные).
Не могу сказать, что объект (статус) рассмотрен уж в мельчайших подробностях, но основные проблемные вопросы освещены.
Нет, на самом деле послевкусие от книги самое приятное. Никаких новых истин там нет, но и упорядочивание имеющейся в голове информации - немалое дело! Как будто прослушала лекцию очень хорошего и понятного лектора по интересной теме.

Советую тем, кто соскучился по социологии))

Когда я бралась за книгу, то ожидала чего-то из разряда "вы все не знаете как жить, а я вот Д’Артаньян и всех вас спасу". Но ожидания, к счастью, не оправдались. Это книга не столько о статусе, сколько о жизни. Общественное положение, то, как мы выглядим в глазах других - один из важнейших аспектов нашего существования. Де Боттон не пытается перечеркнуть все это, не пытается переделать пирамиду Маслоу, а уж тем более не пытается в корне поменять мировоззрение читателя. Он довольно мягко советует остановить мазохистский процесс добиваться одобрения людей. Именно ВСЕХ людей, включая тех, кто нам по сути никто.
Меня часто удивляют разговоры людей по телефону. Сколько раз замечала - при беседе с родными люди могут кричать и кипеть от ярости, но при звонке с работы, сразу же успокаиваются и становятся шелковыми. Правильно, близкие знают нас такими какие мы есть и пропадает надобность что-то строить из себя и каждую минуту думать какое производишь впечатление. Это подмечает и де Боттон:

...самый быстрый способ утратить жгучий интерес к человеку — вступить с ним в брак.

Если искать в книге ответ на вопрос что правильно, а что нет и как дальше жить - то однозначного ответа автор не дает. Он предлагает почаще прислушиваться к своему сердцу, а не к общественному мнению в голове, учиться выделять в жизни главное, а не вязнуть в бессмысленных отношениях. Как отделить главное от побочного?

Мысль о смерти — лакмусовая бумажка отношений. Лучший способ почистить календарь встреч — задуматься, кто из знакомых навестит нас в больнице.

С этим не поспоришь. Перед лицом смерти сразу понимаешь что к чему, но как правило мы думаем - ну ведь осталось-то еще 20 лет...10 лет... 5 лет... 1 день.

Нужна была небольшая книжечка для чтения в транспорте, на недельку... Выбрала и не пожалела. А читается она спокойно за вечер...
Написана в таком философско-культурологическом жанре..
Книга о вечной теме - о нашем статусном мире. О том, что принято ценить людей не за их "самое", их суть, а за статус в обществе...
Так было сотни лет назад, так есть и сейчас...
Мне понравилась книга тем, что автор анализирует многие произведения мскусства (литературы; живописи), в которых показана статусность героев, которые напоминают о том, что человек ценен сам по себе, что в мире прекрасно всё..
Удивило обращение к творчеству Льва Толстого..
Вообще, посоветовала бы эту книгу школьникам, которые любят литературу.
Надеюсь прочитать другие произведения автора.