Отклонение от нормы

Как известно, идеальных книг не существует – в каждой есть условные недостатки, которые либо чем-то компенсируются для определённого читателя, либо нет. И «Куколки» Джона Уиндема не исключение.

Произошла некая катастрофа – возможно, ядерная война. Одним из основных её последствий стало не только снижение качества жизни в техническом, промышленном, экономическом плане, но и возникновение новых мутаций как в животном, растительном мире, так и при рождении детей. И люди стали одержимы чистотой расы – настолько, что значительным дефектом считается даже лишний палец, который без вреда удаляется хирургически. Носителей подобных мутаций, если им удалось дожить до сознательного возраста, стерилизуют и изгоняют из общества. Однако и их убийство не осуждается.

Отец Дэвида, от лица которого ведётся повествования, один из таких фанатиков. Сам Дэвид более широких взглядов. Тем более, что по мере взросления он узнаёт, что сам является мутантом и владеет телекинезом. У него появляются такие же друзья, но вскоре все они оказываются под угрозой раскрытия.

Так вот, касательно недостатков – недостаточное раскрытие персонажей, отчего возникают вопросы к их поступкам. И их довольно много, и задавалась я ими даже по ходу чтения, а не задним числом, как это иногда бывает, если книжка переживательная – и плевать на всё, лишь бы узнать, что там дальше. Но за счёт динамики сюжета и объёма они как-то нивелируются, что ли – лично для меня.

Думаю, немаловажную роль сыграло и то, что чувства персонажей-мутантов просты и понятны любому читателю: бОльшая часть общества преследует меньшую его часть за врождённые качества, которые та не выбирала при рождении и которые не делают их автоматически плохими. Это легко переносится на современные реалии, поэтому «Куколки» Уиндема, написанные аж в 1955 году, актуальны и сегодня.

С творчеством Джона Уиндема (это один из псевдонимов, а полное имя автора Джон Уиндем Паркс Лукас Бейнон Харрис) я уже была знакома по "Дню триффидов", так что примерно знала, чего ожидать. И не ошиблась. У писателя весьма своеобразная манера повествования: его произведения написаны очень сухо, лаконично и практически безэмоционально. Поначалу это даже отталкивает, но потом к авторскому стилю привыкаешь. И из этой особенности вытекают все недостатки его произведений.

Во-первых, писатель очень скупо описывает мир, где происходит действие - ровно настолько, насколько он важен для сюжета. Это такой простой и схематичный набросок, что я как читатель не успела им хоть сколько-то заинтересоваться. Однако общая картина, в рамках которой движется сюжет, получается вполне понятной. Во-вторых, персонажи Джона Уиндема тоже весьма схематичны. Удивительно, но при этом они не воспринимаются картонными, наверное, из-за того, что книга в целом очень слабо эмоциональна. Я даже полезла в вики за биографией автора, настолько его холодность удивительна. Узнала, что он - участник высадки союзников в Нормандии во время Второй мировой войны, и подумала про то, что ПТСР у людей проявляется по-разному. Содержание писем, которые он отправлял с фронта, свидетельствует о том, что Джон Уиндем и сам задумывался об изменениях, которые происходят с ним на войне. Эта информация позволила мне понять и принять эмоциональную отстранëнность автора и его героев.

Теперь, собственно, о том, почему при всех недостатках "Отклонения от нормы", я ставлю ей 4. Всë просто, в этом маленьком черновике-зарисовке писателю удалось сказать намного больше, чем некоторые авторы говорят в многотомных романах. В сюжете Уиндом закрыл большинство возникавших по ходу чтения вопросов, а те, что остались, выглядят вполне логичными - героям неоткуда узнать на них ответы. Цель написания повести тоже вполне ясна: Автора интересует, а будет ли привычная нам мораль применяться в экстремальных условиях, требующих выживания как отдельного человека, так и в целом общества и цивилизации? Этим же вопросом Джон Уиндем задавался и в "Дне триффидов".

Хоть в наше время сюжет с мутациями стал весьма затасканным и банальным, мысли писателя не то что не потеряли актуальности, но, как мне кажется, наоборот еë приобрели. Это в середине XX века, когда автор писал "Отклонение от нормы", влияние радиации и степень мутаций были чем-то неизведанным. Сейчас же, когда радиацию применяют, например, для селекции растений, этические вопросы о мутациях, ей вызываемых, тема для дискуссий и осмысления. Равно как и вопросы о необходимости сохранения в неизменном виде растений, животных и даже человека.

Книга очень маленькая, поэтому я бы рискнула советовать еë прочитать всем, кому интересна тема постапокалипсиса, сохранения цивилизации, неизменности морали и этики. Она даëт повод задуматься о многом. И в этом смысле схематичный "черновик" Джона Уиндема превосходит многие современные, написанные гораздо лучше с литературной точки зрения, книги об апокалипсисе и его последствиях.

«Отклонение от нормы» - второе произведение Джона Уиндем, прочитанное мной. Первым был понравившийся «День триффидов» - социальная фантастика-постапокалиптика, в которой совместились две угрозы для человечества: разумные плотоядные растения и ослепляющий звездопад. Повесть «Отклонение от нормы» (в других переводах названо «Куколки», «Хризолиды») также совмещает в себя постапокалипсис и антиутопию. Главные герои живут в небольшом поселении на острове Лабрадор, уцелевшем после некой катастрофы, погубившей «древних людей». Жизнь в общине подвержена жесткому контролю со стороны религиозных фанатиков, главным догматом которых является строгое физиологическое соответствие людей образу Бога, прописанному в их клерикальных правилах. То есть любой малейший изъян во внешности человека дает право специальному инспектору не выдавать метрику на ребенка, который без этого удостоверяющего документа подвергается стерилизации и изгоняется из общины в дикие леса, окружающие поселение. Еще более суровая кара настигает животных и растения – они подвергаются сожжению. В такой атмосфере растет главный герой-рассказчик, обладающий даром телепатии, которое по сути –тоже отклонение от нормы, только невидимое окружающими.

Рассматривается глобальный конфликт «нормальных» и «отклонений», который прежде всего продиктован страхом одних перед незримым превосходством других. Имеется критика диктатуры и радикальных религиозных фанатиков. Тема повести мне напомнила также комиксы и фильмы «Люди Икс» (X-Men), возможно авторы вдохновились идеей Уиндема и взяли ее за основу своих работ.

Местами повесть была захватывающе интересной, но были эпизоды провисания сюжета, несмотря на малый объем. Финал «Отклонения от нормы»меня разочаровал, некоторые интересные предположения рассыпались в прах о благостное и скомканное окончание. Идея произведения поистине интересная и обширная, и , если бы автор расширил повесть до полноценного романа и переписал финал, сделав его более неоднозначным и философским, книга бы засияла яркими красками.

Можно сказать одно книга очень даже актуальна, несмотря на то что она написанна аж в 1955 году, ведь и по сей день у нас есть нормы, не в таком жестком качестве конечно как показано в книге, но все же, и причем делим мы людей не осознанно, на своих и чужих, и прививают нам везде свои стандарты, каким надо быть чтобы быть успешным, и что не все люди могут добиться высот, что кто не проходит в рамки тот изгой общества и он не достоин ничего в этой жизни. А ведь никто не знает что есть норма.
История описаная в данной книги происходит в далеком будущем, цивилизация нашего времени уничтожена, причем уничтожена самими людьми, войны не оставляют шансов на долгое существование. Но есть малая толика выживших, они сбиваються в коммунны, живут по свои правилам, и законам. Законе не всегда понятные, но если ты им не подчиняешься а уж тем более не подходишь под принятый в этом обществе образец, то живеться тебе в этом обществе мягко говоря не сладко если вообще живеться, ведь всю не норму надо уничтожать в зародыше. Но не все отклонения видны невооруженным глазом, есть отклонения внутренние и как с ними бороться, как их вычислить, только при помощи пыток и преследования. И все это предстоит прожить по сути детям, подросткам, которые не понимают почему их друзьям, порой даже родным братьям и сестрам приходиться умирать, всего лишь за то что у них лишний пальчик или и того меньше пятнышко на теле, которое не обозначенно как норма. Детям которые сами понимают что они не относятся к нормальным приходиться спасть свои жизни и бежать из дома, что бы не быть убитыми своими собственными родителями, для которых закон превыше родной крови.
Книга в целом хороша, немного затянута середина, и не показанны некоторые моменты которые можно было бы расписать поподробнее, показать больше мир закрытого общества, мир Окрани. Интересеное начало и динамичный финал полностью искупают затянутую середину, и по итогу очень добротный фантастический роман, тем более для середины 20 века.

В антиутопии "Отклонение от нормы" (не знаю почему, но не нравится мне вариант названия "Куколки") Уиндем описывает мир будущего, находящийся по сути в руинах после произошедшей глобальной катастрофы - она же Кара для Древних, она же ядерный взрыв. Выжженные чёрные пустыни, цветущие буйным цветом мутации, человечество, одним махом отброшенное в глубокое средневековье. Наши герои, Дэвид и его друзья - дети, растущие в достаточно благополучном крестьянском поселении. Да, периодически уничтожаются урожаи мутировавших культурных растений, скот с внешними дефектами безжалостно вырезают, а дети, созданные не по образу и подобию Божьему и отличающиеся от других хотя бы лишним пальчиком, куда-то пропадают. Но каждодневная борьба с Отклонениями и сохранение Нормы - богоугодное дело, и именно благодаря этому жизнь в целом идёт тихо-мирно, учитывая, что вокруг цивилизованных поселений находятся страшные и ужасные Джунгли, полные мутантов и прочей порождённой дьяволом нечисти.

Однако открывшийся у юных героев романа дар телепатии, о котором становится известно всей округе, сталкивает их нос к носу с суровой реальностью. Они вынуждены бежать, бороться за своё существование и познавать жизнь за пределами ограниченного мирка, в котором выросли. Оказавшись по другую сторону баррикад, Дэвид и его товарищи знакомятся с другими людьми и другими взглядами на происходящее. И читателю об этом рассказывается с детской непосредственностью, от лица обладателя сознания, ещё не замусоренного догмами фанатиков.

Автор порицает агрессивную ограниченность и нетерпимость, проповедует здравый смысл, разумное отношение и открытость к новому. Он поднимает вопросы эволюции, сущности жизни, милосердия, того, что делает человека человеком. И всё это вписано в динамично развивающийся сюжет и подано в виде простых ситуаций и диалогов, заставляющих тем не менее задуматься, - в общем, довольно типично для антиутопий.

Объективно книжка хороша, это же Уиндем, он пишет прекрасно; но субъективно - что-то антиутопии совсем перестали мне заходить. Много их уже прочитано и, видимо, слишком уж похожи сеттинги, сюжетные повороты, герои, атмосфера; к тому же сейчас антиутопия - это ещё и одно из самых модных (и нелюбимых мной) направлений в YA. Очень мне не хватает в книгах этого жанра новизны, свежести, оригинальности, постоянно преследует ощущение, что мы уже это видели, что слишком уж легко предсказать дальнейшее развитие событий (хотя - справедливости ради - вторичен отнюдь не Уиндем с его романом 1955 г.). А за счёт этого выпяченные перекосы и неправильности общества, описанные в книге, воспринимаются без должной остроты и возмущения. Хотя, может быть, во мне просто юношеского максимализма и задора слишком мало осталось.

Только за одну эту цитату можно влюбиться в эту книгу. Но это не единственная причина.
Я испытываю слабость к антиутопиям в целом, особенно, когда они интересные и талантливо написанные. "Отклонение от нормы" - увлекательная утопия, имеющая как минимум два огромных плюса, чтобы взяться за ее прочтение.
Во-первых, это очень интересное произведение. Оторваться сложно, читается на одном дыхании. Правда небольшой объем практически гарантирует проглатывание книги за один день, но это будет настоящее удовольствие, хоть и недолговременное. Здесь и очень качественная антиутопия со всеми положительными сторонами жанра. Здесь и отличная фантастическая сторона, например, телепатия и мутанты. Все органично и вкусно.
Во-вторых, эта книга о большой и, на мой взгляд, неразрешимой проблеме. Что есть норма? Действительно ли нормальный человек выглядит так, как мы себе представляем. Люди боятся и ненавидят то, что они не понимают. Отсюда и травля на почве внешности, вероисповедания, национальности, сексуальной ориентации и т.п. Всё относительно и нормы эти тоже относительны и субъективны.

Дальше немного спойлеров

На мой взгляд, финал в книге все же получился слабее, чем основное повествование. Спасительница до последнего не внушала мне доверие, слишком много высокомерия и поучений. Да и ее рассказ про "высшую форму эволюции" попахивает таким же навязыванием норм, что и был до этого. В возвращение Мишеля и Рэйчел не верится. Вроде бы все закончилось хорошо, но остался какой-то грустный осадок. Но в любом случае книга хорошо и прочитать ее стоит обязательно.

Вот люблю я читать иногда именно такую фантастику.
Здесь нет технических подробностей функционирования космических кораблей, нет полетов к далеким звездам, нет межгалактических войн и нет героя, который спасает Землю от нашествия какой-нибудь инопланетной расы.Только люди, которые пытаются выжить после Кары, постигшей всех жителей планеты. Кары, после которой появились отклонения от нормы...
Мутант - ужаснейшее клеймо в новом мире. Таким нет места среди нормальных людей, их удел изгнание в Джунгли. У них нет прав, они не могут возразить, возмутиться, ибо нормальных больше. Лишний палец на ноге, слишком длинные руки, умение передавать мысли на расстояние - все это богохульство, кощунство...это от дьявола. Подобное должно быть истреблено... истреблено, ибо иначе людей постигнет новая Кара.
Такова вера нового поколения, все еще подверженного страху перед неизвестным, перед тем, чего они не понимают, да и не могут понять. Принять новый мир для них невозможно, поэтому у неправильных людей нет шансов, нет выбора... Как долго просуществует общество, которое отвергает все изменения, отвергает саму возможность другой альтернативной жизни? Может для таких людей Кара не закончилась, а продолжается? И есть ли выход у отклонений? Возможно ли существование группы людей, которая живет по принципам нового времени, которая не прикрывается верным и единственно правильным пониманием заповедей Господа?
Уиндем рассказывает интересную и, я бы даже сказала, поучительную историю людей постапокалиптической Земли. И, это у него получается, весьма правдоподобно. Действительно веришь, что так все и могло быть. Чем такой вариант развития событий хуже(или лучше) других?
Поэтому, учитывая затронутые вопросы и интересные ответы, которые дает автор, с удовольствием ставлю 5.

Перед нами будущее. Очень далекое. С момента апокалипсиса прошло несколько столетий. Фактически, мы наблюдаем сиквел к «Поселку» Кира Булычева. Помните, там Старик говорил, что без образования люди быстро деградируют и скоро все сведется только к сельскому хозяйству и охоте, а еще эти люди будут фанатично религиозно поклоняться богам. Здесь богов не много, а один, т.к у людей уцелела все ж Библия. Но трактуется она своеобразно.
Обо всем важном сказано в рецензии. Люди борются с мутацией во всем. Они сжигают поля, если там есть отклонения, они стерилизуют и отправляют в Дурные Земли людей, которых считают Нарушением.
Роман написан довольно увлекательно и читается очень легко и быстро. Повествование ведется от лица героя, который тоже является Отклонением, но его отличие от Нормы другого толка, это отличие нельзя увидеть зрением.
Две главные мысли поднимаются в романе. «Что значит быть не таким как все и насколько вправе один человек определять правильность другого?» Красочно иллюстрировал эту мысль момент с описанием негров. Моряки видели людей, которых можно было принять за Норму, но при этом кожа их была черного цвета. Таких людей раньше они не встречали, а значит негры тоже мутанты. Далее автор неоднократно повторяет эту мысль. Нормой нам кажется то, к чему мы привыкли. Однако мы можем не знать сами, насколько эта норма менялась в течение веков.
Вторая важная мысль о том, что «изменения – главный двигатель прогресса». Без изменений не может быть и прогресса. Все что не развивается, будет деградировать.
Побочно есть линии посвященные материнской любви (она сильней любых Законов и Заветов), дружбе, верности и преданности, межнациональным/межрелигиозным бракам (условно, в книге проблема глубже, но все ж), снова-таки, генетике. Будет даже немножко из "Ромео и Джульетты")

Мне кажется, динамика романа немного снижается к концу. Нет градуса напряжения, т.к даже малейших сомнений не остается в спасении главных героев.

Мне понравился Майкл. Вот прям классный молодой мужчина. От начала и до конца. Главный герой таких эмоций не вызвал. У них в паре мужик - Розалинда.

Не понравилась как прописана Петра. Она то вела себя в почти 8 лет как трехлетний ребенок, то резко как взбалмошный подросток в переходном возрасте.
Очень жаль Софи. Я хотела бы, чтобы ее историю прописали подробней. Что стало с родителями, например, как она приспосабливалась в жизни в Зарослях?
Как сложилась жизнь Акселя? Еще один очень адекватный персонаж.
Почему нельзя было потом вернуться, забрать своих и хоть немного обучить «дикарей»? У них же совсем все плохо теперь станет. Мужчин практически не осталось для обработки земель.
Очень заинтриговал первый житель Зарослей, который рассказывал о них. Его явно не маленьким ребенком туда отправили. Он как-то пообразованней других был. Прямо философ. Почему же тогда все так плохо с Софи?
Цитаты:

Книга хорошая. Читается легко. 7 из 10

Мне все же немного не хватило объёма. Уж очень быстро развивались события, уж слишком кратко была рассказана нам история Кары. Если бы не аннотация, то и не понятно, что произошла ядерная катастрофа. И если бы не аннотация, то я бы и не поняла, что причина возникновения людей с какими-то отклонениями - это остаточная радиация. В целом же, атмосфера существования показана шикарно. Все вокруг пронизано требованием быть как все. Есть норма, которой каждый человек, каждое животное, да даже последняя картофелина должны соответствовать. А если что-то не так, то полное уничтожение. Хорошо (если это слово тут уместно), что людей не убивали, их изгоняли на Окраины. Предварительно подвергнув процедуре стерилизации, дабы они не плодились и не создавали себе подобные отклонения. Ох, от этой идеологии мурашки по коже. И ведь люди в это искренне верили. Для них следование нормам было важнее родственных связей, дружбы, любви... Мать отдавала свою крошку, отец охотился за сыном, сестра предавала сестру. И вот угораздило же нашего главного героя родиться у отца, ярого искателя отклонений. И не просто быть его сыном, но и обладать некими способностями, явно отличающими его от других. Телепатия. Но самое главное, он был не один такой. До поры до времени никто ничего не замечал, но всему приходит конец.

Классная книга, заставляет переживать и чувствовать. Сюжет с одной стороны не пестрит многообразными событиями, но тем не менее следить за происходящим очень интересно. Но было бы чуточку побольше объёма, было бы ещё лучше.

Судя по всему, надо делать большую поправку на то, что роман был написан в 1955 году. Это важно! Потому что во время чтения он казался мне очень вторичным: после "Кыси", после Стругацких, после множества других романов о постапокалипсисе, о мутациях, сложно воспринимать "Куколки" свежим взглядом. Наверняка было бы здорово прочитать его хотя бы в 80-х годах, когда я начала интересоваться фантастикой. Сейчас роман воспринимается как экспонат музея - типа, вот эта разлапистая страхолюдина технического вида - прообраз многих и многих прекрасных машин, которыми мы сейчас пользуемся. Смотришь на ее с пиитетом, но без особенного интереса (если ты не специалист). Да и то, специалисту важно откопать подобную древность и описать ее, а то, что в музее, предназначено для школьников.

Кстати да, это, скорее всего и есть решение проблемы: роман хороший, только для подростков. Все-таки, кроме богатой идеи я так уж особенно ничего высокохудожественного не обнаружила. Сюжет прямолинейный, мораль - тоже, язык довольно простой. Начинающему читателю в самый раз. А для старичков вроде меня - лучше "Кысь".