День триффидов

Книга рассказывает о том, как в один день 99,9% человечества на планете ослепло
⠀
Плюсы:
⠀
Отличная идея (необычная, и крайне реалистичная вариация апокалипсиса);
⠀
Качественная реализация (автор избегает тяжелых или слишком подробных описаний неприятных моментов, но от этого эмоциональное отчаяние людей чувствуется наиболее остро);
⠀
Почва для размышлений (автор даёт читателю возможность представить себя как на месте как слепых так и зрячих и подумать о том, как бы вы повели себя окажись на их месте);
⠀
Мироустройство (события книги дают возможность главному герою столкнуться с несколькими группами людей, пытающихся построить новое общество, а читателю возможность оценить, какое общество выживет: феодальное, религиозное, диктатура или какое-то ещё);
⠀
Очевидная, но качественно прописанная любовная линия.
⠀
Минусы:
⠀
Герой часто упоминает о своей слабости к алкоголю, но на сюжет или действия это никак не влияет;
⠀
Я понимаю, что автор ввёл Триффидов, что бы показать, что зло, вовсе не они, а сами люди. Но книга называется «День Триффидов», а они там не более чем злобное пушечное мясо.
⠀
В целом, книга мне, неожиданно, понравилась. Хороший представитель своего жанра.
⠀
Книге 7 из 10
⠀
Понравится любителям пофантазировать на тему: «А что если бы...?»

Не назвала бы это полноценным романом, скорее зарисовка на тему апокалипсиса или альтернатива антиутопическим сериалам. Рик Граймс уже не тот.

Представьте, однажды вы проснулись и будто оказались в игре "Растения против зомби", только вместо зомби ослепшие люди, а растения явно не положительные ребятки, а стремятся заполонить всё и вся. Лишь немногим посчастливилось остаться зрячими в силу разных обстоятельств. Именно им придется решать, как быть, какой мир строить дальше - придумать что-то новое или же воссоздать один из старых режимов; тащить слепого, как чемодан без ручки или же сосредоточиться на своем будущем. Финал открыт и дает возможность поразмышлять, каким бы он был: счастливым или не очень.

Я получила удовольствие от прочтения, хоть мне это и напоминало сериал "Ходячие мертвецы" с хищными растениями вместо зомбаков. Можно ли избавиться от этих ходячих ядовитых триффидов, если они явно проявляют больше признаков интеллекта и имеют весомое преимущество в мире слепых?
Создадут ли выжившие своё "тихое место"?

Честно говоря, читая, я постоянно вспоминала про наш борщевик. Мне кажется,  еще чуток и он тоже захватит весь мир. Ну а че, ядовитый? Да! Каждый год заполоняет всё больше мест? Да! Глядишь - ходить начнет и щупальца отрастит. Хер знает, чего ждать от этих гибридов, вышедших из-под контроля...
И как бы наша история тоже не началась со слов:
"Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно."
"Едва ли не самое страшное - это то, с какой легкостью мы утратили мир, казавшийся таким устойчивым"

Я впервые не могу определиться с чувствами после прочтения книги.
Думаю, она мне скорее понравилась. Но не хватило динамичности и в то же время плавности сюжета. Довольно резкие скачки в развитии событий перемежаются с чувством, что сейчас вот-вот что-то начнётся, а потом, раз, и конец.
Сложилось впечатление, что у автора была шикарная задумка, которую либо кто-то беспощадно порезал, либо он поленился её раскрыть.
Можно, конечно, сделать скидку на время (1951 г. ), но на контрасте тут же выходит "Я-легенда" (1952 г. ) или "Война миров" (1863 г. ) и вот это уже и не оправдание вовсе.
В целом, есть над чем задуматься, некоторые вопросы  отдавались в моем сердце болью в данный промежуток жизни.
Любителям фантастики все же советую к прочтению и сравнению, но не ждите слишком многого.

Мне понравилось!)

Плюсы:

Атмосфера постапока. Пустынный город, плотоядные хищные растения (те самые Триффиды), которые охотятся на ослепших после звездопада людей.

Много крутых сюжетных поворотов (лично я чаще всего не могла даже предположить, что будет с героями дальше).

Читается легко и интересно.

Небанально (а это важно!)

Философские рассуждения, которые очень интересно читать в контексте истории (и не только, на самом деле) и которые превращают книгу в нечто большее, чем обычные, среднестатистические истории в подобном жанре, коих сейчас море.

Минусы:

Я так и не получила ответы на 2 вопроса.
И если отсутствие ответа на первый - Что это был за звездопад такой? - не так сильно критичен, то второй - Что за болезнь покосила большинство слепых в первые недели? - мне не давал покоя. Жаль, что об этом больше не было сказано ни слова.

По итогу книга мне очень понравилась. И атмосферно, и интересно, и не банально.

5 триффидов из 5

«Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно»

Как так получилось, что Джон Уиндем прошел мимо меня, совершенно непонятно. Во-первых, писатель - классик мировой фантастики, во-вторых, жанр фантастики мною любим и читаем. Однако же знакомство состоялось, чему я несказанно рада, поскольку "День триффидов" прочитала на одном дыхании и с огромном удовольствием.

Нас, людей из XXI века сложно удивить историей о глобальной катастрофе. Чего мы только не видели и не читали! Был и апокалипсис, и наводнения, и инопланетяне, и новый ледниковый период, и пробуждения огромных монстров, и метеориты, и вирусы, которые угрожали Земле и всему человечеству. И все-таки, несмотря на огромное количество книг и фильмов данной тематики, по-настоящему интересных, свободных от штампов работ очень мало. "День триффидов" - приятное исключение благодаря оригинальному сюжету, ясной, четкой, очень логичной и выверенной манере изложения и потрясающему балансу между фантастическим экшеном и почти философской притчей о конце света.

Уиндем придумал великолепную завязку для своего романа, которая развивается по чуть более усложненной схеме, чем мы обычно привыкли: Земля проходит через облако кометных осколков, результатом чего становится необычное и прекрасное явление - дождь из ярких зеленых вспышек на фоне ночного неба. Полюбоваться редкой красотой вышли все, кто только мог, а на следующее утро каждый, кто видел зеленый звездный дождь, ослеп, и жизнь остановилась. По различным причинам лишь некоторым людям удалось избежать этой ужасной участи. Главный герой - Билл просыпается на больничной койке, в данном случае благодаря тому, что он попал в больницу с травмой, повлекшей за собой проблемы со зрением, он не видел уникального природного явления, что стало для него счастливым случаем. В новых условиях людям предстоит сложный выбор - помогать ли несчастным слепым, которые даже не могут найти себе пропитание, или сконцентрироваться на собственном выживании. Однако, Билл знает, что слепота, поразившая человечество, безусловно трагедия, но есть и кое-что еще, с чем придется столкнуться тем, кто выживет - триффиды. Несколько десятилетий назад человечество вывело новый вид растений, масло которых оказалось чрезвычайно ценным. Странные растения, способные передвигаться и обладающие ядовитым жалом. Билл, много лет проработавший в отрасли, занимающейся выращиванием триффидов, кое-что о них знает: эти растения не только плотоядные хищники, но еще и обладают неким коллективным разумом. Человечество могло держать их в узде много лет, но теперь, когда осталась лишь горстка зрячих и миллионы беспомощных слепых, настал их день, день триффидов.

Роман Джона Уиндема - великолепный образец старой доброй классической фантастики. Написанная в далеком 1951 году, книга ничуть не утратила своего очарования и увлекательности. И не только за счет интересного, динамичного сюжета, но и за то, что во главу угла Уиндем не ставит фантастическую составляющую: катастрофа, хищные растения - это лишь декорации и способ порассуждать о человеческой природе. Действительно, подчас мы даже не подозреваем, насколько нас связывают условности, традиции, предрассудки, упорядоченный и понятный ход вещей. Когда привычная картина мира рушится, каждый реагирует по-своему. Для кого-то самым важным становится собственное выживание, кому-то нравственные установки не позволяют бросить беспомощного человека в беде, даже если это влечет за собой не просто неудобства, но и смертельную опасность со стороны обезумевших от страха людей. В мире, где нет больше сдерживающих факторов, законов, стабильности и уверенности в завтрашнем дне, наступает хаос. Уиндем, с удивительным мастерством, забрасывает своего героя в самые разные ситуации и ставит его перед непростым выбором: прибиться ли к группе зрячих и бросить всё и всех на произвол судьбы, но попытаться при этом построить нечто новое; или остаться и попытаться помочь хотя бы некоторым; держаться ли старых правил морали и религии или к черту всё это, важно лишь выживание; а может использовать слепых как рабочую силу, а может слепые захватят тебя самого, чтобы использовать как средство для нахождения еды; или взять в руки оружие и поднять его не только против триффидов, но и себе подобных; а если попытаться возродить цивилизацию, то как это сделать, ведь нужны врачи, ученые или хотя бы просто люди, знающие как производить горючее или работать на земле?
По сути, роман Джона Уиндема о человечности, о том, как важно сохранять именно это качество перед лицом хаоса и угрозы смерти, о непростом выборе, о том, что нет однозначного решения, о том, что иногда любой выбор может оказаться злом и не вступает ли тогда в дело закон меньшего зла? (Привет Сапковскому!)

"День триффидов" - это не просто развлекательный ужастик о жутких растениях-монстрах, но роман в первую очередь о людях, поставленных в непривычные и страшные условия и вынужденных вести борьбу за выживание в новом мире, где, как часто бывает, самым жестоким хищником и самой опасной угрозой остается сам человек, поскольку, в силу своей природы, люди не способны прийти к единому решению, что приводит к неизбежным ошибкам, разобщенности и борьбе не только с врагами в лице триффидов или слепоты, но и к борьбе с себе подобными. А еще это история-предупреждение, дающая толчок к размышлениям о том, а правда ли человечество - вершина цивилизации и действительно ли всё в наших руках? Огромное множество людей живет, не задумываясь о самых обыденных вещах, как то: как производятся вещи и продукты, каким образом в домах есть электричество, чистая вода, отопление? А если в один не очень прекрасный день это всё исчезнет? Ну, и конечно, не стоит забывать о генных модификациях и создании новых видов. Что если однажды действительно случится так, что человеческий гений, добрый или не очень, создаст такой новый вид, у которого не будет естественных врагов, но будет безграничное терпение и время, которые позволят ему ждать своего шанса, которым он не применет воспользоваться, как это случилось с триффидами?

Роман-катастрофа и постапокалипсис. Вроде все, как я люблю, но что-то не то. Долго думала, что.
Дело, видимо, в самих триффидах. Их появление никак практически не обосновано. ну нельзя же считать обоснованием вялый бубнеж о случайном выведении. Случайно вывести такое специализированное многоклеточное существо довольно проблематично. Ну а дальше притянутость за уши возрастает в геометрической прогрессии.
Комета, существующая ради того, чтобы как-то поиграть с мыслью о том, что определенные существа будут более упешны в выживании, если люди ослепнут.
Возлюбленная главгероя. Зачем автор сделал ее автором скабрезной книги? Чтобы что?
Главгерой-биохимик или что-то в этом роде, выращивающий сам триффидов на фермах. Что?

Книга короткая, почитать можно, читается вообще довольно легко. Но вопросы, которые она ставит вроде бы, высосаны из пальца, честно говоря.

Не удержался - купил "День триффидов" в серии "Эксклюзивная классика" (она мне очень даже зашла - бюджетно, стильно, огромное количество авторов). И конечно, перечитал роман. Про сюжет - он был мне знаком, поэтому я не особо обращал на него внимание. Хотя многие моменты я открыл для себя впервые. Например историю про обитателей Ширинга или историю о новых феодалов я вообще не помнил. Про героев - не заметил особого развития у г.г., хотя у одного из второстепенных персонажей оно происходит, причем весьма разительно. Про идеи и мысли - многие мысли, вложенные в уста персонажей, в их размышления актуальны и интересны и по сей день. О природе, о человеческом обществе, о политике (ораторском искусстве). Про антураж - книга очень правдоподобно, натуралистично показывает современное традиционное общество, без всех этих современных тенденций в искусстве (нет афроамериканцев, нет людей с другой ориентацией ну и тд.) и, что важно, показаны две различные точки зрения на США, что было весьма и весьма любопытно. Ведь книга написана без малого 70 лет назад, а тенденции во взглядах о самобытности Англии, о ее отдельном развитии от Америки прослеживаются и тогда и сейчас. Можно сказать, что автор противопоставляет эти две страны, а некоторые упоминания о СССР (не называя его) кажутся написаны с легкой симпатией например в сфере агрономии... Любопытная книга в прекрасной серии. Рекомендую.