
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 февраля 2019 г.Читать далееДень Триффидов выходит за рамки научной фантастики и касается философии и морали. Он не только анализирует сопротивление сообщества и уровень его выживания в сравнении с катастрофическим событием, но также ставит под сомнение саму природу того, как человек должен жить или восстанавливаться при столкновении с такими бедствиями.
«День триффидов» задает вопросы «что, если…» и позволяет читателю обдумать ответ или вероятный сценарий, который может послужить решением. Что если бы мы были лишены ресурсов, потому что многие люди зависели от других? Как бы мы выжили? Каков наилучший курс действий по перестройке общества? Какой морально правильный подход выбрать?
Различные аспекты этого безумного мира недооценены (в отличие от многих современных романов и фильмов), и я думаю, что это придает реалистичную атмосферу истории. Да, зомби тоже крутые, но я думаю, что Уиндхем придерживается более сложного и гуманистического подхода к серьезной эпидемии, и для этого он отлично подходит для чтения. Внутри этого романа глубокие дискуссионные вопросы и идеи, которые заставят вас задуматься задолго до последней страницы.
16580
Аноним27 апреля 2017 г.Мне никогда раньше не приходило в голову, что преимущество человека определяется вовсе не наличием мозга, как это утверждают книги. Это преимущество следует из способности мозга усваивать информацию, которую несет узкий диапазон видимого света. Вся цивилизация человека, все, чего он достиг или мог достигнуть, висит как на ниточке на его восприимчивости к полоске вибраций от красной до фиолетовой. Без этого он погиб.Читать далееУтверждение, конечно, спорное, но доля истины в нем все же есть. Наше восприятие, а, следовательно, и реальность, в которой мы, люди, живем, во многом сформирована строением нашего тела и нашими органами чувств. Какие виды спорта мы бы изобрели, если бы у нас было по три руки? Какой была бы музыка, если бы мы обладали более широким слуховым диапазоном? Как бы мы все воспринимали, если бы обладали эхолокацией или фасетчатым зрением? И что бы произошло, если бы нас лишили уже имеющихся органов восприятия, а вместе с ними и привычного для нас мира?
Джон Уиндем разворачивает перед читателями сценарий, при котором большинство людей на Земле в одночасье лишилось зрения в результате загадочного метеоритного дождя. Зрячим остался ничтожный процент населения планеты, который по чистой случайности не стал свидетелем завораживающего природного явления. По миру прокатываются волны хаоса, разрушения, болезней и самоубийств внезапно ослепшего населения. Человечество теряет контроль и внезапно обнаруживает, что в борьбе за выживание ему приходится конкурировать со своим же созданием. Триффиды (хищные растения, способные передвигаться), которые еще вчера были источником полезного масла, сегодня стремительно теснят человека и вынуждают его спасаться бегством.
Несмотря на то, что проза Уиндема достаточно сдержанна, он мастер подмечать детали. В романе много мелких сцен, которые вроде бы и не влияют на общий сюжет романа, но помогают ярче представить картину трагического распада общества и прочувствовать его гнетущую атмосферу.
Единственным минусом романа под названием «День триффидов» мне показалась незначительность роли самих триффидам. Безусловно, само их наличие в романе уже поднимает очень серьезные проблемы. Появление триффидов показывает нам, что человечество порой увлекается бесконтрольными экспериментами и очень легкомысленно относится к собственным творениям. Пока ситуация находится под контролем, многое кажется вполне безобидным, но стоит ослабить хватку, и все начинает катиться в бездну. Для человечества, потерявшего зрение, хищные растения, обладающие зачатками коллективного разума, стали огромной проблемой, однако, роль триффидов в романе не так велика, как этого можно было бы ожидать.
Про этот маленький минус можно с чистой совестью забыть, т.к. книга действительно хороша, и я очень рада, что наконец-то прочитала ее.1677
Аноним21 апреля 2017 г.Читать далееЕсть одна мудрая пословица, гласящая, что в беде познается друг. Ее можно распространить дальше и сказать: в катастрофе познается человечество. Все вместе и каждый в отдельности.
Страшно представлять и подставлять себя на место героев книги. Грандиозное событие - невероятный зеленый звездный дождь. Сложно такое пропустить, да? А на утро оказывается, что явление было столь же красивым, столь и разрушительным для человеческого зрения. Почти всю человечество ослепло, зрячих сущие единицы.
Как тут поступать? Бросаться помогать и спасать других или свою собственную жизнь? Вопрос сложный и неоднозначный. Скольких и как долго можно содержать? Или как справиться с муками совести, если поступить в собственных интересах?
Уиндем не навязывает одной точки зрения, а рассматривает разные. Как бы человечество выживало? Создавала маленькие группы или большие колонии? По старому образцу или что-то совершенно новое?
А ведь еще триффиды. Создания взявшиеся неизвестно откуда, хищные ходячие растения, открывшие охоту на людей. Вообще, я немного была удивлена тем, что триффидов было так мало в книге. В основном, все-таки человечество подкосила слепота. Триффиды лишь стали дополнительной опасностью. На их месте могло быть абсолютно что-то другое, мутировавшие тигры, например, или муравьи. Хотелось побольше о них узнать.
Главные герои получились замечательные. Билл очень быстро начинает ориентироваться в ситуации, находит рациональные пути и выходы. Романтическая линия, на мой взгляд, тоже удалась и была приятной.
Расстроил финал. Ну как так можно? Как можно так резко все обрывать? Вот есть книги, где слишком много страниц, и можно без зазрения совести выкинуть половину, а здесь их очень не хватает. У меня осталось так много вопросов, которые сложно домыслить собой, что обидно.
Буду обязательно еще читать творчество автора.1687
Аноним30 января 2014 г.Читать далееВот уж не ожидала, что книга настолько не пойдет, что мучила эту крохотулечку около недели, да так и не домучила.
Первое, что меня особо не порадовало - это растения-мутанты. Я, видимо, недоглядела, но к чтению приступала с полной уверенностью, что речь пойдет о животных. Но со второй главы на сцену вступили эти чудовища и я слегка подрасстроилась. Не знаю, объясняет ли автор далее, чем обусловлены мыслительные процессы у растений, но пока читала этот нюанс мне не давал покоя.
Второе, и самое существенное, что отвернуло меня от книги - это совершенная нелогичность и абсурдность поведения людей. Немаловажную роль играет, что это первый(!) день катастрофы, утро. А по созданному миру создается впечатление, что прошло минимум месяцев пять.
Суицидальные наклонности большинства людей. Ну да, вы ослепли, да, ваша семья тоже. Какие мысли возникают у вас при этом? Думаю, разобраться в чем дело. Вы пытаетесь кому-то дозвониться, но телефон не работает. Хотя, почему? Телефонная компания работает круглосуточно( как и многие другие службы, кстати), значит были люди, что ночью не спали, и, соответственно, могли наблюдать процесс слепоты. Думаю, это бы их насторожило и они приняли бы хоть какие-то меры. Плюс, загадочные кометы над мировым небом появлялись постепенно, значит и люди слепли бы постепенно, а не все в одночасье. Не говоря уже о том, что не могло быть такого, чтобы каждый человек в Лондоне, да и в мире в целом, посмотрел бы этот звездопад. Так вот, даже оказавшись в той ситуации, человек бы приспосабливался, а не совершал иррациональные действия, противоречащие инстинкту самосохранения.Все это выглядит неубедительно, а сосредоточиться и погрузится в книгу мне мешали постоянные ситуации, что вызывали еще больше вопросов. Видимо, просто не мое.
16132
Аноним17 марта 2013 г.Читать далееЧем замечательна фантастика? Она позволяет провести мысленный эксперимент на объекте в самых разных и порой невообразимых условиях. Например, если мозг, по-прежнему способный управлять телом, извлечь из черепной коробки и пересадить в «банку», где будет сознание человека, в «банке» с мозгом или в теле? (Если стало интересно, можно обратиться к рассказам Д. Деннета «Где я?» и Д.Х. Сэнфорда «Где я был?» из книги «Глаз разума» ).
Джон Уиндем в 1951 представил результаты своего эксперимента в виде романа «День Триффидов». В ходе эксперимента из-за непредвиденных обстоятельств в виде таинственного звездопада люди и животные слепнут. Положение усугубляется тем, что на Земле некоторое время назад появился и прижился новый вид плотоядных передвигающихся растений. Триффиды оказываются в гораздо более выгодных условиях, чем ослепшие люди. Хозяин положения сменился. Перед немногочисленными зрячими встает закономерный вопрос, как быть? Как выжить в мире, где на тебя не прекращается охота? Уиндем выдвигает несколько вариантов: моногамная христианская община, феодальное моногамное общество, полигамная община и т.д. Очень сложно проходит ломка уже привитых человеку моральных установок. Невозможно спасти всех слепых. Но таковы условия выживания.
Читая, роман я все время думала, что из того, что окружается меня в повседневности, могло бы мне пригодиться, окажись я в мире Уиндема. Оказалось, практически ничего. Ничего из того, что я сейчас имею или умею, не поможет мне в случае катастрофы.
Я страстно люблю книги, в которых человек вынужден выживать. При таком раскладе наиболее ярко раскрываются человеческие способности и остро чувствуется, что на самом деле значит быть человеком.
Интересный момент в романе. Когда главный герой Билл Мэйсон окрикивает одного слепого, он поворачивается и смотрит прямо на Мэйсона. Те, кто читал какие-нибудь научно-популярные книги по нейрофизиологии или неврологии, наверняка сталкивались с таким понятием как слепозрение. В книге К. Фрита «Мозг и душа» описаны эксперименты, в ходе которых слепые люди могли определить положение вещей. Синдром «слепозрения» вызывается повреждениями первичной зрительной коры [стр. 54]. Суть слепозрения:
Сознание говорит человеку, что он ничего не видит, в то время как мозг располагает некоторыми сведениями о видимом окружающем мире.
Я не утверждаю, что ослепшие люди в романе Уиндема имели синдром «слепозрения». Просто сработали ассоциации :)16137
Аноним5 августа 2025 г.«Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит что-то неладно»
Читать далееОчень качественный постапокалипсис, причем из тех его видов, что показывает мир «до», мир «после» и то, как общество шло от одного этапа, до другого.
Одним обычным вечером жители Лондона наблюдали необычное явление - зеленый звездный дождь. А наутро все, кто это видел, проснулись слепые. Вскоре стало ясно, что ослепло почти все население Земли…
Мир меняется, власть достается тем, у кого есть зрение. Общество формируется в новые ячейки.
А затем вступает третья сила - разумные хищные растения, под названием триффиды. Они передвигаются и охотятся на людей.
В центре сюжета Билл и его попытки выжить и наладить свое существование, подстраиваясь под новые реалии. Он и Джезелла вызвали у меня симпатию, а потому за их историей я следила с пристальным вниманием.
Очень интересная задумка с триффидами, автор довольно подробно раскрыл причины его появления и распространение по миру.
Да и не каждый раз встретишь историю, где человечество вынуждено выживать при столкновении с природой, вышедшей из под контроля.
Да и написана книга довольно реалистично. В такой вариант развития событий легко поверить, и от этого становится по-настоящему жутко.
Книга изобилует множеством моральных дилемм, мудростью и самых темных закоулков человеческой души.
Интересна мысль о том, что человек - создание стадное, и чтобы выжить, ему необходимо сбиваться в группы с себе подобными.
Финал у книги получился открытый, но отличный и ответил практически на все вопросы.
15203
Аноним26 мая 2024 г.Не смог придумать заголовок
Читать далееКнига повествует о трагедии, случавшейся на земле. Наблюдавшие "зеваки" за космическим дождем, теряют перманентно зрение, все остальные пропустившие событие - сохраняют. Положение не из лучших. Ко всему прочему, повылезали искусственно созданные растения- убийцы, именуемые триффидами. Проще говоря, на планете хаос. С которым людям надо разобраться, а то придет конец человечества.
Не плохая получилась антиутопия... хотя, кто я такой чтобы так говорить. За свой книжный опыт прочитал только одну антиутопию - "451° по фаренгейту". Она же стала моей первой книгой на читательском пути, было это примерно год назад. Так стоп, я отвлекся... что у нас по триффидам, книга получилась спорной. Есть положительный момент в виде хорошо показного постапокалипсиса, но как будто не хватила динамики. Приступая к чтению, ожидал боевую фантастику, а получил философский роман. Какая идеология лучше впишется в этот мир.
Сюжетная часть книги нудная. У главного героя, зовущегося Билл нету определённого стимула, за которым будет интересно наблюдать. Первую часть книги, Билл пытается разобраться что к чему. Вторую часть найти кое-кого, а это уже спойлер ребята. Язык я буду держать за зубами.
Что бы не быть плохим "перцем". Скажу что-то хорошее. Например.. заметил что говорят о книге, смахивает на стандартный фильм про зомби. Ну ёлы-палы первая публикация была в 1951 году, что вы хотели - классика. "День триффидов" - Краеугольный камень фильмов про зомби.
Конечно не шедевр, но получилась вполне неплохо. Совет к ознакомлению, по объёму не большая. Читал только в метро, так что справился где-то за дней десять.
P.S. Отзыв - эксперимент в стиле написание, не судите строго.
15312
Аноним22 марта 2024 г.Читать далееЭту книгу я неоднократно перечитывал. Очень нравится и сам сюжет и его подача. На мой взгляд, это лучшее произведение на тему постапокалипсиса. Сама идея того, что инопланетные захватчики не обязательно "маленькие зеленые человечки" и прочие гуманоиды, а растения, которые, к тому же умеют двигаться и реагировать на внешние раздражители, уже вызывает уважение. Характеры главных героев хорошо прописаны. Интересно следить за ними и сопереживать им. Так же сквозь всю книгу автор проносит мысль, что главный враг человечества вовсе не внешние захватчики, а оно само. Вместо того, чтобы сплотиться перед лицом общего врага, начинается грызня между собой. Очень хорошая книга. Однозначно рекомендую!
15262
Аноним21 мая 2023 г.По полочкам
Читать далееОчень увлекающий (первый вечер чтения просидел до глубокой ночи) роман-реконструкция, показывающий, насколько хрупка кажущаяся несокрушимой человеческая цивилизация и как внешняя угроза живых ходячих растений почти всю продолжительность повествования иронически смотрится вторичной перед главной угрозой – другими людьми.
«День Триффидов» отчасти развивает идеи Герберт Уэллс - Война миров , но, в отличие от романа-предшественника, здесь поверх рассмотрения различных вариантов поведения людей после случившейся катастрофы появляются живые персонажи, не лишённые эмпатии, и анализ различных вариантов общественного мироустройства в сложившейся ситуации.
Роман написан простым языком, читается очень легко. Язык, конечно, не способствует глубине художественного показа чувств и мыслей героев, но автор с самого начала даёт понять, что реконструкция всех возможных паттернов поведения и форматов постапок-обществ для него намного ценнее и интереснее, чем рыться в глубинах психологических пещер.
Надо сказать, что задуманное автору удалось. Он методично исследует и раскладывает по полочкам все возможные варианты принятия или неприятия свалившейся на людей слепоты. От осознания внезапно закончившейся жизни с выходом в окно через попытки приспособиться и выжить, подчинить себе зрячих, коллаборироваться со зрячими и даже попытаться создать аналог полноценной жизни. Так же методично перед нами проплывают различные варианты самоорганизации: на основе аморальной прагматики, религии, различных вариантов сосуществования. В финале они плавно вытекают в попытки воссоздания подобий государства: близкого к анархическому и близкого к авторитарному.
Понятно, что при желании в этой стройной категоризации можно найти пробелы. Скажем, при обсуждении романа на книжном клубе, мы пришли к тому, что никто из людей не выдвинул теорию, что слепота может быть временной, хотя, казалось бы, хотя бы кто-то должен был так подумать если мы собираем паттерны поведения. В общем, если любите проверять природу математикой, наверняка сможете найти прорехи в стройной на вид ткани повествования.
Я вижу определённую иронию в названии романа. Ходячие растения в основном несут опосредованную угрозу. Им в действии позволено в основном забирать случайных жертв и бестолково стукать жалами в проволочные сетки. Основной угрозой в этом постапокалиптическом мире по-прежнему остаётся человек. И только в конце романа, изгнав главных героев туда, куда им не добраться, триффиды действительно на время стали королями погибшего мира.
P.S. Кто знаком с вселенной Warhammer 40K, тот оценит моё разочарование, когда я понял, что триффиды – это не дедушки тиранидов, и это не их надмозг запустил звёздный дождь, ослепивший человечество.
Содержит спойлеры15206
Аноним10 марта 2023 г.Читать далееОднажды почти все жители Земли становятся свидетелями необычного явления, зелёного метеорного потока, активно рекламировавшегося СМИ как уникальное событие, пропускать которое ни в коем случае не рекомендуется. Неудивительно, что подавляющее большинство населения в ту роковую ночь завороженно смотрело на небо. На следующий день все, кто видел сияющие метеоры, ослепли, и только очень небольшому числу людей удалось сохранить зрение (главный герой, например, в это время был в больнице с повязкой на глазах и просто физически не мог наблюдать звёздный дождь). Собственно, с этого момента и начинается классический постапокалипсис. Как немногие уцелевшие будут выживать и организовывать свой быт? Каким будет новое общество? Что станет с ослепшими?
На этом злоключения героев не заканчиваются. Чтобы добавить драматичности, в повествование вводятся плотоядные растения, умеющие самостоятельно передвигаться - те самые триффиды. Они появились на Земле ещё до катастрофы, но тогда человек смог "приручить" их и добывать из них невероятно ценное масло. После метеорного потока положение дел кардинально меняется. Долгое время триффиды служили человеку, но, получив свой шанс, они начинают охотиться на людей, а их удивительные способности: чуткий слух, обучаемость и коллективный разум - делают их серьезными (или, возможно, фатальными?) противниками. Есть ли в таких условиях место надежде?
Из неоспоримых плюсов - читается книга очень легко, события и персонажи описаны образно и ярко. Из недостатков - наверное, длина произведения - тут можно было ещё больше разгуляться; концовка тоже может многим не понравиться. Знаю, что есть ещё продолжение, но оно написано уже другим автором, а хотелось бы оригинального завершения.
15331