Чертежи субмарины

Произведение было взято мной в одной из игр.

Пуаро со своим  компаньоном Гастингсом направляются в поместье лорда Эллоуэя, министра обороны Великобритании. Безопасность страны под угрозой, похищены чертежи новейшей субмарины...

Стала читать. Ощущение "дежавю" не покидало меня. Вспомнила, что-то подобное  уже встречала. Конечно же! У самой Агаты Кристи,   Невероятная кража  - отзыв . Правда там шла речь о бомбардировщике.

Мне известно, что писательница не единожды брала свои рассказы, дополняла их, перерабатывала, иногда меняла концовку и получала произведения бОльшего объема. Так, например, роман -  Сверкающий цианид  , основанный на  рассказе  Жёлтые ирисы

Но вернемся к нашей субмарине.) Вернее её чертежам.

Лорд Эллоуэй попросил своего секретаря вынуть из сейфа бумаги (в том числе и пресловутые чертежи) и разложить их на столе. Он хотел обсудить с адмиралом Гарри Уэрдом, последний с семьей гостит в поместье, кое какие рабочие детали. Пока секретарь выполнял поручение, джентльмены прогуливались по веранде. Через некоторое время мужчины вошли в кабинет и обнаружили, что чертежи пропали...

Рассказ совсем небольшой, схематичен и суховат. Как отметила выше, с детективной интригой была знакома (леди Агата ничего в ней не изменила), поэтому было не интересно (тем более, что известна  более полная версия). В очередной раз возник вопрос "Почему не соблюдаются элементарные правила хранения секретных документов?"

А ещё вспомнила произведение  Артур Конан-Дойль - Чертежи Брюса-Партингтона   . Все таки в ранних работах Агаты Кристи, рассказ был написан в 1923 году, чувствуется влияние Артура Конан Дойла.

P.S. Изображение сгенерировано Нейросетью.

Как-то я случайно выбрала для флешмоба рассказ именно из цикла об Эркюле Пуаро, хотя раньше у Кристи читала только «Десять негритят».

Сумбурно, невнятно и смазанно. Очень короткий рассказ. Только начнешь вникать, как уже все закончилось. Дело откровенно скучное (пропали чертежи), расследование - тоже (не хватало только надписи "врет" на лбах у некоторых персонажей), никакой интриги. Развязка тоже какая-то... невнятная. Вроде бы и объяснения поведения героев похоже на логичное, но в голове не укладывается.

Слабенько.

«Живо пакуем чемоданы, мой друг», – объявил великолепнейший, потому что может время и было позднее, но дела не ждут, тем более такие дела. Прибыв во втором часу ночи в загородное имение некоего лорда, довольно влиятельной фигуры, которая в будущем имела все шансы стать премьер-министром, сыщик и капитан узнали, что дело и правда чрезвычайной важности: были украдены секретные документы. После тихой домашней вечеринки лорд и адмирал отправились в кабинет – немного поработать, но прежде угостились сигарками и вышли на балкон, пока же они отсутствовали, секретарь политика достал из сейфа бумаги и разложил их на столе, после чего вышел из комнаты буквально на три минуты, но и этого хватило, чтобы кто-то совершил кражу. Но кто это сделал и, самое главное, где чертежи? Про деликатность дела и вовсе говорить нечего... Потому и был вызван мсье, ибо кто, если не он? «Задействуйте ваши маленькие серые клеточки, мой друг. Разгадка прямо перед вами».

«Наверное, у этих чертежей выросли крылья, и они улетели, подхваченные порывом ветра... comme ça!», – ирония, демонстрирующая, что Пуаро сразу всё понял... Кто же стоял за этой возмутительной кражей? Неужели это и правда сделала шпионка? А может, в этом был замешан секретарь? Не стоит забывать и о загадочной тёмной тени на улице и о привидении в белом балахоне в коридоре... Гастингс кидался от одного варианта к другому: это сын адмирала (щеголь!), секретарь (подозрительный!), дама (соглядатайка!), его друг же, выслушав эти предположения, рассмеялся, ибо Артур, как, например, та же женщина могла за три минуты попасть в эту комнату, через каминную трубу, что ли?.. Проведя допрос и внимательно осмотревшись, Эркюль вмиг всё распутал, и бумаги тут же были возвращены, а скандал – погашен. Более того, чемоданы оказались не нужны, парочка сразу же отправилась домой, ибо в гостях хорошо, конечно, а дома лучше (в данном случае так точно). «В этом мире, кажется, всё возможно...».

«Капитан Гастингс моя правая рука. Вы можете совершенно спокойно говорить при нём всё, что вам угодно», – так и хотелось добавить: всё равно он ничего не поймёт... Рассказ мне не понравился, и дело даже не в отсутствии интриги как таковой, я просто не люблю подобное, хотя тот факт, что дело нужно было расследовать не с помощью логики, а с помощью психологии, понравился. Ну и капитан, конечно. Та самая вишенка. Эти его речи о том, что его друг просто “угадал”, повеселили, потому что сам-то он только и делал что смотрел на внешность других и судил их по ней, а думать? Зачем думать! Вон женщина, склонная к полноте, вон франт, одевающийся слишком броско... это очень важно, видимо (сарказм). Впрочем, поведение уважаемого тоже заставило закатить глаза, ох уж эта его мания величия... А, впрочем, лучше уж так, он по крайней мере действительно работает, а не судит других по цвету волос/пиджака/платья. «Сегодня, Гастингс, вы слышали разговор двух великих людей».

Небольшой рассказ А. Кристи, который имеет много общего с рассказом А.К. Дойля "Второе пятно".
Правительственные круги, похищение секретных сведений и гениальный детектив, приходящий на помощь.

Пуаро среди ночи вызывают в резиденцию лорда Эллоуэя, чтобы выяснить кто похитил секретные чертежи подводной лодки. В доме лорда Эллоуэя есть гости, которые тоже попадают под подозрение.
Пуаро достаточно непродолжительной беседы со всеми присутствующими в доме, чтобы понять кто виновник.

Самостоятельно мне не удалось вычислить вора, да и объяснениями самого Пуаро тоже. Не стыковываются у меня эти мельчайшие детали, взгляды, реплики и не складываются в общую картину)

Благородство Пуаро мне очень импонирует: понять кто виноват и какие причины вынудили преступника совершить преступление, найти этому справедливое объяснение и дать человеку шанс - браво импозантному бельгийцу)

Да и кража чертежей не представляла большой угрозы государству...

Короткий рассказ вполне в духе Агаты Кристи, причём не в лучшем смысле этого слова: по всему тексту разбросаны подсказки, из которых собрать самому картинку ну... мягко говоря трудно.

В чём суть? Посреди ночи Пуаро выдёргивают из мягкой постели и везут в поместье - ни больше ни меньше! - члена кабинета министров. Как выясняется, похищены сверхсекретные чертежи подводной лодки (которые хранились, мягко говоря, не очень защищённо). Имеем для похищения крохотное окно всего в несколько минут и мизерные варианты войти и выйти с чертежами. Детектив приступает к расследованию.

Некоторые "логические" выводы Пуаро я не могу признать таковыми: это интуиция, счастливая догадка, но не логика. Разрешение загадки оказывается не то чтобы очевидным, но вроде бы объяснимым...и при этом совершенно неприятно запутанным. Не когда это классный клубок, где ниточка вытягивается в логическую цепочку, а нагромождение фактов, из которых слепили галиматью. Дипломаты и дипломатические секреты, чтоб их.

Далеко не лучший образчик творчества Кристи, но квинтэссенция того, что мне в её книгах не нравится. Хотя, ради справедливости - тут Пуаро не ударился в безудержное самолюбование. Не успел, наверное, за пару десятков страниц.

В детстве я прилипала к экрану, стоило только услышать:

Так уж повелось, что у Кристи я больше люблю рассказы о мисс Марпл, но и Пуаро я не обходила своим вниманием. А уж увидев этот рассказ в подборке для игры... сомнений не осталось - беру его.
Повествование традиционно идет от лица верного спутника детектива - капитана Гастингса. В один прекрасный день, вернее ночь, Пуаро получает письмо от очень влиятельного человека с просьбой срочно помочь найти пропавшие чертежи, которые выкрали буквально за несколько минут. Под подозрение попадают все находившиеся в доме, кроме самого хозяина и его друга, которые как раз возвращались с террасы, чтобы поработать над пропавшими чертежами. Сомнений в том, кто замешан в краже у меня уже не возникало, подобный прием у Кристи использовался в нескольких рассказах и это немного смазало впечатление от разоблачения преступника.
Само расследование заняло у Пуаро от силы час, он виртуозно провел опрос, отмел всех очевидных подозреваемых... и уехал. Милаха Гастингс, опять же традиционно, пребывал в недоумении, не поспевая за мыслями детектива. Но, наверно впервые, я не сидела в конце как и он, в ожидании когда же Пуаро свяжет все ниточки воедино. И мне понравилось это чувство.

Жаль, что рассказ коротковат, я прямо не знаю что и написать. Нашего дорогого бельгийца Эркюля Пуаро вызывают на срочное секретное дело. В поместье члена кабинета министров пропали чертежи суперсекретной подлодки. И Эркюль берется за дело. С помощью блестящей дедукции он раскрывает дело и получает чек и полезные связи. Главгад получился прям никаким, и типичное для Эркюля поведение, вернее самореклама тут отсутствует, видимо рассказ коротковат. Хотя после того, как дочитала, поняла, что смотрела сериал давно, и то, вспомнила после того как прочитала уже, когда по полочкам разложил все автор. А смотрела я его очень давно, еще с бабушкой своей, а это было больше 20 лет назад. Но классика не стареет))

Я не фанат малой формы. Только начали, а уже закончили.

Однако, это оказалось интересно и совершенно не уныло. Этот рассказ прекрасно иллюстрирует мастерство автора, отточенность стиля и умение владеть формой.

Рассказ ведёт Гастингс. Ночью Пуаро приглашают по срочному делу в дом известного инженера. Артур сопровождает друга. Оказывается, кто-то украл чертежи подлодки нового поколения, которые могут дать невероятное преимущество, если завладеют другие страны.

Пуаро требуется порядка получаса чтобы со всем разобраться. Особенно приятны последние строки рассказа. Они вызывают добрую улыбку и поднимают настроение.

В целом. Рассказ оставил приятное впечатление, захотелось почитать еще неизвестные рассказы и романы автора.

Кажется, еще была прекрасная экранизация – ничего лишнего.

Скучновато... ИМХО, детективы должны быть более приличного размера. В данном случае видимо небольшой объем, а также крайне ограниченное количество участников не позволило создать надлежащей АК интриги. Кто виноват? Я вот хреновенький детектив, но догадалась. Другое дело мне было совершенно не понятно зачем чертежи украл иенно этот человек, но с другой стороны, были верные предположения о том, кто же за этим стоит.
И это едва ли не первый случай, когда мне удалось распознать "злодея" в произведении леди Агаты.