Осиная фабрика

Этой книгой поставил жирную для себя точку в произведениях Бэнкса, Колина Уилсона и Ирвина Уэлша (ну и им же подобным).
При чем Бэнкс позиционируется как фантаст-утопист. Простите?! Спишу на то, что не повезло с книгой, которую выбрал "вслепую" для ознакомления с творчеством автора. На выходе получили унылый английский трэш.
Слукавлю, если не скажу, что слог понравился. Местами интересные способы описание внутреннего мира героя. Но сюжет! Это же феерия бредовой, алогичной жестокости. Зачем об этом писать? Зачем афишировать идиотизм одного ребенка, на 10 000 нормальных детей? Зачем писать об изнанке больной души как об обыденной и "нормальной!!!" вещи? Книги же и дети читают.

Я скучаю по советской доброй юношеской литературе... И по цензуре скучаю...

Мне сложно написать что-либо об этой книге. Сложно объяснить почему такая оценка. Да, я много слышал об "Осиной Фабрике" и ожидала большего, но дело не в этом Не зацепило. Вообще. Ничем. Нет, спасибо, конечно за "милые" войны с кроликами, за мозг того больного ребенка, саму осиную Фабрику. Но ни все это, ни прочие "ужасы" совсем не ужасали. Но в конце я не была ни удивлена, ни шокирована. Нисколько. И к тому же такое ровное, спокойное, рациональное описание убийств сделало их для меня какими-то ненастоящими. А размышления героя в конце: я думал, что все было вот так, но на самом деле все оказалось по-другом, ну и ладно, что я теперь могу с этим поделать... И к чему тогда вообще все это? В общем, к этой книге я абсолютно нейтральна.

Прочитано в рамках флэшмоба Дайте две! Light version из виш-листа Trafaretka

Очень многое слышал про это книгу. От кого-то - что это интеллектуальнейшая вещь, по сравнению с которой меркнут и Умберто Эко, и Павич, и Борхес, другие синхронно морщились и возмущенно бормотали. Смешное и правильное ожидает при открытии книги. В самом её начале поочередно перечисляются мнения именитый литературных и просто газет Англии и Америки. Кто-то вопияет, кто-то восхваляет. Литература, как известно - это материя, которая формирует субъективное восприятие. По редко объяснимым причинам классика становится классикой.
Очень люблю именно это издательство, крайне приятное.
Книга же.. Не шокировала. Язык повествования своей резкостью пытается направить сознание читателя на некую дискретность, эдакое голодание дыхания для восприятия неприятного помешательства всех героев. Стандартно: завязка-кульминация-развязка + в качестве бонуса стандартное неожиданно ожиданное раскрытие сюжетного сюрприза. Интрига держится. Не рекомендовал бы, как серьезное произведение, но причаститься можно.
И да - ещё один плюс этому произведению - по нему невозможно снять фильм.

Каждый пол может делать одно дело хорошо. Женщины - рожать, а мужчины убивать.

Собственно говоря, эта цитата может служить слоганом романа, который, стоит заметить, не так уж "обалдеть, блеск, шикарно", как пишут на многих форумах. Задумка хорошая и язык приятный у переводчика, но мне этого оказалось мало. В книге существует некая психология с уклоном на маниакальный синдром, на различие полов и своеобразную реализацию себя путём исследования частей природы...

Любая из жизней - символ. Всё, что мы делаем - часть узора, который мы можем хотя бы немного изменить. Сильные создают свои собственные рисунки и влияют на узоры остальных людей, слабые следуют курсами, которые для них проложили другие.

Вот ещё что...Во время чтения книги передо мной всё время мелькали образы рассказа Стивена Кинга "Дети кукурузы" 1978 года публикации, а Бэнкс-то свой роман "Осиная фабрика" только шесть лет спустя, в 1984 году опубликовал...хм...может, дежавю )))

неожиданно (развязка) но, тем не менее, достаточно поверхностно. создается впечатление, что финал не планировался таким или вообще не планировался изначально…создан довольно таки жесткий антураж, в виде голов мертвых животных и нескольких необычных (нечеловечных сцен) - битва с зайцем. однако значение созданных героем средств защиты от врагов не так и глубоко, как могло бы показаться в начале прочтения. в целом представленный образ не интеллектуален и направлен на создание у читателя зрительного, нетипичного восприятия, что у автора в принципе удалось