Зверская ферма

Животные на ферме мистера Джонса, где есть Главарь и все остальные, составляющие иерархию; Главарь, многоопытный призовой хряк, произнёс речь, в которой назвал человека врагом всех животных - "он потребляет, но ничего не производит", призвал животных к восстанию, чтобы восстановить справедливость... Повесть- притча остроумна, замысел автора интересен, в ней столько юмора, перемешанного с сарказмом, сатирой, блещет яркими фразами. Есть даже песня "Твари Англии",- она звучит как гимн животных. Но и в животном мире есть свои Стукачи, Обвалы, Наполеоны, ябедники , существует (куда без неё) философия - скотизм. Восстание свершилось, ферма отошла к животным и получила название "Скотный двор". Постепенно и в этом обществе выделились привилегированные особи, которым корма нужно больше и вкуснее, и те, которые их должны были обслуживать... Можно по-разному относиться к этому произведению остроумного автора, но несомненно то, что в нём заложен большой смысл, оно заставляет , не шутя, задуматься; Дж. Оруэлл высмеивает все общественные структуры - ни одна из них не совершенна,- Скотный двор всё больше превращался в общество с высшей и низшей кастой, где "все животные раны, но некоторые животные более равны, чем другие" - появились свиньи- надсмотрщики,- было трудно понять, где свиньи- люди, а где люди - свиньи... Самыми богатыми на Скотном дворе стали свиньи и собаки...через годы о восстании и вовсе забыли. И всё же идея равенства, звучащая у Дж. Оруэлла, - самая привлекательная - и для него в том числе. Трудно достижимая - да, - но хороша сама по себе. Человеку нужно не забывать, что он не свинья, - он Человек! "Скотный двор" Джорджа Оруэлла напоминает нам об этом.

произведение анологичное «1984», подача и обстоятельства конечно разные, но смысл один и тот же. если вы читали 1984, то смысл скотного двора вы уже знаете. при чем 1984 мне понравился намного больше: сюжет интереснее, подробнее прописаны персонажи, много сюжетных линий, крутая развязка, да и по объему книга больше. скотный двор очень похож на басню, мол, звучит просто и «по-детски», однако смысл глубокий. основная тема у этих двух книг едина: действующая власть зомбирует население, переписывает историю, устраняет оппозицию и тд

Если бы я не прочитала предисловие к данной истории, то решила бы, что это относится к любому политическому строю. И книга мне бы понравилась, так как к чему применить прочитанное, я бы решила сама. Но автор лишил меня этого выбора и в предисловии говорит, что ему просто жизненно необходимо рассказать "правду" про СССР. Почему-то он возомнил себя экспертом политических событий чужой страны, во-первых, а во-вторых, правдорубом. Так и хочется сказать - посмейся над своей страной, там не меньше грязи и абсурда.

"Товарищ"

Д. Оруэлл
"Скотный двор"

По сюжету: животные на ферме взбунтовались, решили устроить переворот и свергнуть человека. Теперь по главе стоят самые умные из животных - свиньи. И у всех начинается новая жизнь. Какая она будет?

Вы когда-нибудь представляли себе, чтобы животные жили, как люди? Что они будут делать? Как будут жить? Благодаря автору я окунулась в эту прекрасную, смешную, прозаичную и, одновременно, грустную, историю.

Перед нами ферма, которая освободилась от изверга - фермера, на которого животные работали. Свиньи стали во главе этого движения, обещали золотые реки зерна, сокращённый рабочий день и свободу.

По факту, что же получили животные? Правду!
- обещание об обеспеченной пенсии;
- обещание о вкусной еде;
- пустые обещания о защите;
- постоянное переписывание истории;
- мнимый выбор;

Животные стали заложниками своего же голоса.

Притча не просто о животных. Она о человеке, в целом. Она о том, как человек во все времена ставит свои интересы превыше других. Она о том, как мы забываем о человечности и превращаемся  в животных. "Все животные равны. Но некоторые животные равнее других" - фраза, которая идеально описывает суть книги и жизни человека. История маленькая, но очень интересная. Конечно же, советую к прочтению .

Есть мнение о том, что Оруэлл написал "Скотный двор", как сатиру на революцию 1917 года. Своей повестью он хотел показать как мелкими шажками общество от свободы может перейти к тоталитаризму. Только вот свободным оно никогда и не было.

Однажды, животные решили свергнуть хозяина господского двора Джонса. И у них это получилось. Долгожданная свобода, полные миски еды и топор больше не висит над их головами. Но вот оказалось что некоторые животные считают себя немного равнее других. И постепенно хозяин человек сменился хозяином хряком.

Конечно, это повесть не о животных, она о людях. Почему-то человеку всегда кажется что он лучший, он лучше других всё знает, его точка зрения самая правильная. А когда человек получает хоть немного власти, его эго уже вовсе не сдержать. О каком обществе может идти речь? Себе любимому в первую очередь.

Мне кажется, что Оруэлл написал сатиру не на революцию и даже не на отношения власти и человека. Эта сатира на самого человека. На то, как одни дорвавшись до власти забывают обо всех кроме себя, другие так слепо верят во все что им говорит власть, что даже самая откровенная ложь не ставится под сомненье, а третьи готовы упахиваться чтобы однажды оказаться на бойне.

Для меня это не про конкретную страну, а про мир в целом. Эгоистичная природа человека "разумного" просто не допускает равенства.

В период подросткового бунта я имела неосторожность начать политический спор со своей бабулей, была ли зеленее трава в стране советов и где о людях заботились больше. Даже не имея достаточной фактологической базы, мне удалось сделать услышанной мысль, что о правах человека в СССР все же задумывались не часто. После чего я столкнулась с аргументом, что сама революция была благом, а вот потом, люди пришедшие к власти после Ленина всю эту прекрасную идею загубили.

Мне тогда не хватило сообразительности спросить у бабули, о чем же мы тогда спорим, если родилась она в 1945-м, но эпизод этот живо вспомнился мне в момент становления диктатуры Наполеона на Скотном дворе. И чем дальше я читала, тем яснее видела параллели с произошедшим в истории нашей страны. Написанная в далеком 1944-м книга очень четко иллюстрирует, как тоталитаризм, построенный вокруг личности вождя, приводит к искажению идей, подмене понятий, увеличению бюрократии и кормлению административного аппарата, с последующим голодом населения, ухудшению уровня жизни и развалу социалистического строя.

Сатира, созданная Оруэллом, настолько легко считывается каждому, кто хотя бы по диагонали просмотрел школьный курс истории России, что лишний раз проводить параллели кажется занятием бессмысленным. Однако, читать ее стоит каждому, хотя бы для того, чтобы понимать, что может произойти, если слепо верить словам вождя, не пытаться их критически осмыслить и жить надеждой когда-нибудь попасть в страну с молочными реками и кисельными берегами, где кусковой сахар растет прямо на изгородях.

Мне очень понравилась эта книга. Иногда просто "взрывала" мозг, таке количество вопросов у меня появлялось к событиям и реакциям. Очень страшно в то же время читать и думать, что это сатира на Советский Союз. Родители вырастили меня на вере в то, что это была лучшая страна в мире и все были счастливы, а ее развал - преступление против человечества. Это уже потом, в подростковом возрасте начинаешь учить историю, узнавать о всех ужасах времен становления этого государства, слушаешь взрослых вне своей семьи и понимаешь, что автор был очень прав - люди прыгнули "из огня да в полымя". Еще печальнее становится от того, что задумка была хорошая, и люди (животные) искренне верили в светлое будущее, а получилось то, что получилось.
Всем ркомендую.