Утиная охота

Про что: повесть о настоящем биомусоре
Любопытная пьеса о бытовой жизни в СССР. Жанр «повседневность». Читать её тяжело, так как главный герой Зилов – пустое место из серии "лучшее, что может сделать для мира – это избавить его от себя".
Всё как у Феликса Эдмундовича (как бы идеалистически не звучало):

Итого Читать не шибко приятно, дальше читать автора желания нет. Персонажей подобно Зилову, было в литературе уже огромное множество, от них устаешь. Впрочем, вывод из истории тов. Зилова вполне справедлив и правилен. Задумка автора понятна и успешно реализована.

"Утиная охота" - это не ружья, гончая и убитые утки в ее пасти. "Утиная охота" это даже не подвыпившие охотники в костюмах цвета хаки, еле шагающие от усталости с пучком убитых лесных птиц. "Утиная охота" это "мы поднимемся рано, еще до рассвета. Ты увидишь, какой там туман — мы поплывем, как во сне, неизвестно куда. А когда подымается солнце? О! Это как в церкви и даже почище, чем в церкви… А ночь? Боже мой! Знаешь, какая это тишина? Тебя там нет, ты понимаешь? Нет! Ты еще не родился. И ничего нет. И не было. И не будет… И уток ты увидишь. Обязательно. Конечно, стрелок я неважный, но разве в этом дело?.. На охоту я не взял бы с собой ни одну женщину. Только тебя… И знаешь почему?.. Потому что я тебя люблю…"
Слова принадлежат главному действующему в пьесе крайне неприятному лицу, цинику, легкомысленному.
Но и у него есть душа, пусть загнанная им, пусть по-своему страдающая, загнанная, опустошенная, метущаяся.
"сам виноват, я знаю. Я сам довел тебя до этого… Я тебя замучил, но, клянусь тебе, мне самому опротивела такая жизнь… Ты права, мне все безразлично, все на свете. Что со мной делается, я не знаю… Не знаю… Неужели у меня нет сердца?.. Да, да, у меня нет ничего — только ты, сегодня я это понял, ты слышишь? Что у меня есть, кроме тебя?.. Друзья? Нет у меня никаких друзей… Женщины?.. Да, они были, но зачем? Они мне не нужны, поверь мне… А что еще? Работа моя, что ли! Боже мой! Да пойми ты меня, разве можно все это принимать близко к сердцу! Я один, один, ничего у меня в жизни нет, кроме тебя. Помоги мне! Без тебя мне крышка… Уедем куда-нибудь! Начнем сначала, уж не такие мы старые…"
Каждый год он жаждет заветного дня, он уже собран и ждет охоты как избавления, как начала новой жизни, как периода для передышки, после которого все прояснится.

Лично мне чего-то не хватило в пьесе-исповеди (атмосфера того периода, эпохи духовного застоя,словно оставляет её актуальность там, в 70-х гг.). Или во время чтения я не смогла её правильно "проиграть" так как нужно. По возможности посмотрю ее постановку.

Фильм "Старший сын", поставленный по пьесе этого автора, мне очень нравится. Поэтому спектакль, поставленный по пьесе "Утиная охота" , начинала слушать с большими ожиданиями. Но как часто случается в таком случае, увы, ожидания не оправдались.
Нет, сам спектакль поставлен замечательно, Хабенский играет главного героя тоже очень хорошо, но сам главный герой настолько неприятен, что говорить о нем не хочется.
Он ставит себя выше окружающих, ему видите ли не хочется видеть вокруг себя эти "рожи", но на деле он оказывается, на мой взгляд, хуже всех этих рож. Предает и обливает грязью всех, кого только можно.
Я понимаю, что есть такие персонажи в жизни, что ни он, ни его окружение не редкость, но как-то мне то. как это описывается, не по душе. Зло и неприятно.

Видел я замечательный фильм В.Мельникова с Олегом Далем, а также Хабенского в роли Зилова в спектакле. Пьеса эта не так проста, и легче обозвать Зилова всякими словами, как это делают в некоторых отзывах тут, чем попытаться понять.. Я вот все пытаюсь.. Очередная попытка теперь, читая пьесу...

В Семипалатинске пьесу поставили и сняли. Когда нам два часа показывают законченного подонка, когда он измывается садистически, то выдержать это зритель отказывается, потому это произведение останется только литературным произведением… И только

Как любят чиновники думать, что они будут жить вечно и их среда тоже.

Пьеса признана вершиной творчества драматурга и одной из лучших пьес мирового репертуара.
Согласен, хотя пьесу "Старший сын" я люблю и ценю больше, может потому что эта мне больше понятна.

А если тебе не нравится твоя жизнь, ну и отлично, живи по-другому, кто тебе мешает?..
Ну вообще-то, мешают... .. Другой вопрос, что Зилову не стоит искать виноватых только вокруг себя..

Проблема Зилова, что он хочет быть свободным от всего того, что его окружает - а окружает его работа, не приносящая радости да и пользы обществу; жена, которую он разлюбил; только что полученная квартира, которую надо благоустраивать.. Охота вот призрачная цель, о которой он думает постоянно, избавление, освобождение от всего.. Так ли уж? Как мы поняли, что охотник из него никакой, ни одной утки не подстрелил ни разу... И в какой-то момент он понимает, охота это миф, это мираж, ничем она ему не поможет, от того и ружье пристраивает к столу у себя дома, чтобы закончить весь этот серый кошмар под названием жизнь. Но и на это он решается только после дурацкой шутки с венком, присланными его горе-товарищами.. Товарищи, хоть и уберечь от такого шага они в состоянии, понять его они не смогут, им нравится с ним гулять, выпивать и т.д, незамечая как глубоко одинок этот человек.
Когда читаешь об Олеге Дале, понимаешь, что Зилов - это часть его личности, поэтому вряд ли кто-то в состоянии переиграть его..

Ну не знаю. Можно, конечно, философски желтеть главного героя, которого жизнь загнала в блочную многоэтажку с вгоняющими в тоску дождем, промтоварами и кошмарным кафе. Можно ахнуть из-за "подарка", присланного коллективом. И даже порассуждать о безысходности советских реалий можно. Но... Героя нам ведь показали на разных стадиях жизни. И на всякой он - мудак отвратительный. Его-то да, таким сделала среда. Вроде как. Как любого из нас. Но можно любую среду воспринимать токсичной или воспринимать со светлой стороны. И позитив найдется.

Зилов мерзок. Всегда. С каждой из своих женщин, например. Он мерзок не потому, что обманывает их, а потому, как он их обманывает. Походя. Ему все равно. Он даже не понимает, что что-то делает не так. Он мерзок в своих буднях, где ему то комфортно, то кризис. Даже в этой своей страсти к охоте, к которой он не может добраться. Жалок, но не так, чтобы было жалко. Мерзок.

Хочется ополоснуться под душем после мыслей о нем.

Homo soveticus mudacus
Мельчают люди, на смену Печориным и Лаевским в роль ненужного человека приходят Зиловы.
Печориным можно восторгаться, Лаевского возможно хотя бы жалеть, к Зилову ни то, ни другое решительно неприменимо. Что делать с Зиловым непонятно. Он сам не понимает собственных поступков, цепляется то за жену, то за любовницу, то за охоту, то за официанта Диму. Смысла ни в чем не обнаруживается, в самоубийстве - тоже, придется существовать дальше.
Поневоле задумаешься, неужто советский строй с его безопасной и безысходной предопределенностью бытия плодил Зиловых, неосознанно бунтующих против того, что у них есть возможность подобным образом бунтовать?

Среднерусская тоска недоразвитого социализма. Очень депрессивно, с психологически неустойчивым главным героем: вся его метания – это эмоциональные качели, которые он намеренно сам раскачивает. Внешне вполне успешный советский человек: непыльная работка, новая квартира, любящая ненавязчивая жена, а он все мечется, заваливая в свою душевную пустоту как в черную дыру все что под руку попадется. И грезит «утиной охотой» как фетишем, но и там, в сбывшейся мечте он счаслив не будет. Ни новая кварира, ни новая жена, ни новая работа не сделает Зилова счасливым. Потому что в новую жизнь он тащит самого себя – болезненного пустышку с претензиями. Для полноты ощущений посмотрела экранизацию с Олегом Далем в главной роли. Идеальное попадание в образ.

«Утиная охота» — одна из моих любимых пьес. Она про ужасный мужской мир, пахнущий кровью и порохом.

Для Зилова женщины все одинаковые, все дряни, он увлекается на время, а потом переворачивает страницу и идёт дальше, к новому трофею, который можно повесить на стену. Жена Галина обустраивает уют в новой квартире, пока муж вновь вышел на охоту, она ещё верит в их любовь, помнит слова, которые все мужчины говорят в особые моменты. А Зилов, конечно, говорит, что он с женой живёт формально, они как добрые друзья и просто хорошие знакомые. Классика. Ирина пока ещё розово-воздушно-наивная, как мыльные пузыри, но, готова поспорить, это ненадолго. Но для меня самый интересный персонаж — Вера. Она не поверхностная красотка, отнюдь. Напротив — умная женщина, которая понимает, что этот Алик, и тот, другой, тоже Алик. И ей уже не больно, как некоторым, когда любимый мужчина уходит в закат под ручку с другой.

В этой истории мне жалко всех, даже Зилова. Какой же он недолюбленный, что, как бы сильно его не любили, ему этого всегда будет мало. Можно напиться, подраться, закрутить очередной роман, отправиться таки на охоту и стрелять в ни в чём не повинных уток, но от одиночества, боли и нелюбви это не спасет.

На улице Маяковского (их в России, оказывается, 364) в городе N жил человек без сердца. Теперь он на том берегу, ждёт начала сезона небесной утиной охоты. И, возможно, хоть там она у него состоится. Здесь же жизнь в сущности проиграна.

В Питере три спектакля по "Утиной охоте": в Мастерской (но он сейчас очень редко идёт), в Чёрном театре и в июне случилась премьера в БДТ. Все очень интересные и хорошие.

Давно на моём книжном пути не встречался настолько мерзкий и отвратительный главный герой.

В жизни Виктора Зилова все складывается удачно, от работы ему дали новую квартиру, дома ждёт преданная и любящая жена, друзья и товарищи рядом, да и женщины не обделяют его своим вниманием. Пока однажды утром ему не приносят венок.

Это моё первое знакомство с творчеством Александра Вампилова и оно мне безумно понравилось, несмотря на все отрицательные чувства и эмоции, что вызвала во мне эта пьеса.

Виктор Зилов это наглядный пример человека, у которого на первый взгляд есть все что нужно для счастливой жизни кроме одного - совести.

Он привык жить с пустотой и равнодушием внутри себя, очаровывая своим обаянием и улыбками, делая так как ему кажется правильным и не обращая никакого внимания на чувства близких. Жена никогда не была препятствием для любовных похождений на стороне, а от писем родителей он испытывает только скуку и усталость.

Утиная охота единственное, что больше всего его интересует во всем белом свете, именно туда каждую осень рвется его душа и сердце. Но в конечном итоге всеми своими поступками он отталкивает окружающих его людей и остаётся в одиночестве, тогда-то до него и доходит понимания пустоты и бессмысленности своей жизни.

Таких Викторов можно встретить и в реальной жизни, в них легко можно узнать своих знакомых, сослуживцев или даже друзей. Несмотря на время, они всегда были, есть и будут. От этого никуда не деться.

"Я помню, давно учили меня отец мой и мать..."

Эту пьесу хорошо читать пасмурными осенними вечерами, когда за окном поливает дождь, мокрые ветки бьются в стекло, а на душе неспокойно и волнительно, как будто чего-то хочется, а чего именно – не понимаешь. Вроде бы все как обычно, а душа хныкает, скулит и рвется куда-то в ливень. Книга вся пропитана именно такой атмосферой – душной и давящей – и кажется, что вот-вот донесется запах прелой листвы.
Хотя сюжетно ничего особенного не происходит. Обычная жизнь среднестатистического советского интеллигента: там и квартира с новосельем, и работа, и споры с женой, и пирушки с друзьями. Все у Зилова хорошо: и здоровье, и работа, "и глаз на месте, и рука нормальная" - но не идет охота. Он не знает, чего хочет, не знает, кого любит, ничего не делает "от души". Как не сумел он подстрелить ни одну утку, так и не смог создать ничего в жизни серьезного, получить от нее удовлетворение. А ведь сколько, должно быть, было таких улетевших уток - упущенных возможностей. Что же не так? Воли не хватает? Терпения? Желания нет?
Есть такая фраза «расхристанность души», и Зилову она очень подходит. Он мечется между женой и любовницами и, кажется, не любит никого; на работе подтасовать факты для него – «ничего, не впервой», пришла телеграмма от больного отца – «да старик притворяется». И даже вроде бы убитый горем он не так уж резво спешит на вокзал и резко меняет свое решение. Даже в собственном самоубийстве он не уверен, потому что смерть бессмысленна, как бессмысленна и его жизнь. А ведь что если экзистенциальный кризис, этот пресловутый экзистенциальный кризис – это и есть ливень, через который нужно пройти, который нужно переждать, и потом в награду за терпение и упорство будет и теплый сентябрь, будет и удачная охота...
Не знаю, можно ли героя назвать трагическим. Чувствует ли он абсурдность своей жизни? Да. Пытается ли он как-то выйти из него, придать жизни ценность? Что-то не очень. И главное – хочет ли он этого? Большой вопрос. Зилов и детей-то не хочет, потому что он сам по сути ребенок - именно в своем отношении к миру, ребенок, не только еще не нашедший себя, но даже и не ищущий.
Сколько же нас, таких детей!