Посылка

Рассказ о силе жизненных искушений.
А также о том, что любой человек рядом с нами - загадка.
Даже если вы вместе не один десяток лет.

Ещё один повод для размышлений в этом рассказе: согласие на смерть незнакомого человека - это убийство?
Ведь нужно всего лишь нажать на кнопку в небольшой коробочке.
И получить за это большую сумму денег.
Сумма реальная и огромная.
А человек совершенно незнакомый, да и не верится, что это всерьёз.
Скорее всего сбор статистики, или где-то работает скрытая камера.
Все ли смогут удержаться и не поэкспериментировать с кнопкой?
Возьмут ли верх моральные принципы и жизненные приоритеты?
Нравственные вопросы выбора не так просты, как кажутся на первый взгляд.

Вот это да. Страниц всего чуть-чуть, а как под дых… представила ж картину, как, допустим, я и муж мой, вместо Нормы и Артура, как он брюзжит, а я… а может, я брюзжу, а муж, наоборот.
Чья жизнь важнее?
Кто сие решает? Кому пришел черед кормить червей…
Туземец в Конго али общий друг… Кого подвину я… да нет, ну что вы…
А если денег столько, что соблазн…
А впрочем, так ли он, соблазн этот велик?

Пришла супругам Льюис, странная посылка, а с ней записка:

В восемь и зашел… и предложил ведь…

С одной стороны, мне понятно любопытство, начальное любопытство Нормы, сама и не менее.
С другой… моя совесть родилась, то ли, к сожалению, а то ли к счастью, раньше меня.
Останусь без Европы я, с коттеджем).

P.S.: а вообще, в качестве намека, может даже спойлера, вам, песня:
жми

Вот здесь точно очень уместна будет поговорка: "Бойся своих желаний..."
И иногда надо это делать очень осторожно и помнить, что не всегда наши желания касаются только нас. Да и часто они являются нам не совсем в том виде, как мы того хотели. В данном случае, мягко говоря.

Прекрасный рассказ о жадности. О стремлении разбогатеть, особо не утруждаясь. Пятьдесят тысяч долларов за чью-то жизнь. Пятьдесят тысяч за чью-то оборванную судьбу. А надо лишь кнопку нажать. А что в итоге? До конца жизни боль и самокопание, если, конечно, проснётся совесть.

"Бесплатный сыр только в мышеловке," - жаль, что об этом не всегда помнят люди. Когда дело касается денег, часто человек становится глупее обычной мыши...

Чуть меньше двух страниц экранного текста, а как раскрыта тема! Да, избитая, старая, как мир, но тем не менее никогда не помешает вновь к ней обратиться.

Очень страшно наблюдать за Нормой. Очень хорошо понимаешь Артура. И очень сильно ощущаешь, как яд искушения и легкой добычи может проникнуть в человека, несмотря на то, что поставлено на кон. Что для нас чья-то незнакомая жизнь?

Концовка логична. И как точно бьёт последняя фраза. Отличный рассказ.

Время чтения - где-то минут 5.

Я уже где-то писала, что не люблю малую прозу. Только втянешься, а уже всё закончилось. Я предпочитаю продлевать удовольствие, извлекая его из объемных "кирпичей". Не все "кирпичи" одинаково приятны, но согласитесь, что так у автора гораздо больше шансов завоевать читателя, чем на двух-трех страничках. Но бывают приятные исключения. Той же Дарье Бобылевой удалось поведать множество атмосферных историй, не растекаясь мысью по древу. И рассказы Ф.С. Фицджеральда я очень люблю. И вот Ричард Мэтисон "Нажмите на кнопку". Повторюсь, время чтения - примерно 5 минут. А вот послевкусие останется надолго.

Молодая женатая пара Норма и Артур Льюисы получают от незнакомца очень странное предложение, заманчивое и шокирующее одновременно. Им предоставляется небольшая шкатулка со встроенной кнопкой. Если они нажмут на эту кнопку, то получат пятьдесят тысяч долларов. А где-то умрет совершенно неизвестный им человек. На пятьдесят тысяч долларов можно купить хороший дом, попутешествовать по Европе. В конце концов, Норма может уйти с работы и подумать о ребенке. А где-то умрет один человек. Но они его не знают. Вот так просто и неимоверно сложно. Вот вы бы нажали на кнопку?

В книге мнения разделились. Жена за то, чтобы кнопку нажать и махнуть в Париж. Муж - против. Так как история подается с точки зрения Нормы, то мы не знаем, что именно думал и чувствовал Артур. Возможно, он не верил в пресловутые пятьдесят тысяч, считая все это дурной шуткой, а выглядеть алчным дураком в глазах жены не хотелось. Возможно, когда он понял, что Норма настроена решительно, решил переложить на нее ответственность. Типа, ты нажала - ты убила, а я здесь совершенно не при чем. Возможно, Артур - хороший человек. На самом деле, мы не знаем, и это очень интересный ход со стороны автора. А может быть, это чистой воды сексизм, мол, посмотрите, какие бабы жадные. Все может быть.

Конечно, если бы рассказ превратился в повесть, то мы бы узнали что-то еще о мотивах Артура и его внутреннем мире, но не уверена, что это необходимо. Суть здесь в другом. Здесь скорее о том, что во-первых, люди любят халяву, во-вторых, они ради нее готовы на многое, в-третьих, белые пальто спадают очень быстро. Я думаю, что даже сумма здесь выбрана неспроста. Деньги приличные, хватит на основные хотелки, но не такие, чтоб до конца жизни пить "маргариту" в Акапулько. То есть, это такие деньги, которые наши герои вполне могут заработать, но не сразу, со временем. А здесь предлагают сразу. Соблазнительно. Ну и конечно, одно дело самостоятельно грохнуть богатого родственника ради наследства, а тут просто жмёшь на кнопку, и умирает кто-то тебе незнакомый. Тоже соблазнительно. Думается мне, что очень многие преступления ради денег не совершаются из-за страха наказания. А в данном случае нажимающему кнопку ничего не грозит. Соблазнительно?

Разумеется, перед нами все тот же фаустовский сюжет о сделке между человеком и дьяволом. Земные блага в обмен на душу. И хочется спросить дьявола, а что, эти мелкие душонки так дорого стоят?

Финал неожиданный и потрясающий, с моралью: дьявола не просто так называют отцом лжи.

А еще есть экранизация 2009 года с великолепной Камерон Диаз в главной роли. Пока только в планах, но доберусь обязательно.

UPD. Посмотрела фильм. Перемудрили.

Я в шоке, вот в этот раз да, я в шоке, потому что такие предложения действительно аморальны, ну вот что такого, просто нажать на кнопку и в мире умрёт один единственный человек. Ты же не причём, не ты же убивала, не ты же делала. Возможно кто-то же даже облегчение почувствует, если тяжело больной человек покинет мир. Но в праве ли мы решать за кого-то жить ему или умирать и действительно ли мы сами знаем самих себя или дорогих и близких нам людей? Самое страшное это как раз незнание. От того что ты не знаешь, легче не становится и казалось бы всего лишь нажать кнопку.

Нисколько не улыбает это предложение. И жутко в том, что в мире действительно есть те люди кто нажимают такие кнопки, всё ради того же – ради денег, ради влияния. Тут даже нет слов, никакие деньги и никакие предложения не стоят того, чтобы принимать такие предложения. Знаете, это мне напомнило любимый мною фильм «Принуждение» , где выбор стоял точно такой же. На что человек готов пойти, чтобы что-то получить и так ли привлекательно на самом деле. Думайте сами, готовы ли вы вот так нажать кнопку.

Несколько лет назад я посмотрела фильм "Посылка" (The Box). Идея поразительна! В титрах обозначили, что фильм снят по мотивам рассказа Ричарда Мэтисона "Кнопка, кнопка". Но я забыла об этом, вспомнила вот только сейчас. Рассказ, к моему удивлению, оказалась коротким, но очень ёмким.

Один из лучших рассказов про выбор. Про человеческую сущность. Сколько стоит человеческая жизнь, и есть ли у неё цена?
В моём понимании выражение про выбор всегда будет иметь двоякую трактовку: с одной стороны, его можно понимать как свободу для выбора, т.е. наличие возможности принимать те или иные решения, руководствуясь собственными независимыми соображениями и выводами. А с другой - как свободу от выбора - сознательное снятие с себя ответственности за принятие решения, бегство от ответственности как таковое, вплоть до бегства от реальности… Ни первая, ни вторая трактовки мне не нравятся: первая – подвержена ограничениям (даже при наличии умения выбирать существует возможность ошибки), а вторая просто вопиюще безответственна. Но человек всегда делает выбор, но всегда ли он оказывается верным?

Жизнь - возможность делать выбор, но только ты сам решаешь, какую из дверей открыть, чтобы идти дальше. И это замечательно. Однако, если судить примитивно, то предоставив человеку полное право выбирать, стоит побеспокоиться о последствиях, ибо никому не известно, у кого какие желания могут быть, ибо "что такое хорошо, а что такое плохо" знает далеко не каждый. Наша "свобода" выбора умещается лишь в напёрстке тех скромных возможностей, которые мы имеем.

Если честно, то лучше провалиться сквозь землю, чем сделать подобный выбор. И дело не в морали. Ведь просто от этого выбора зависит не только твоя судьба, но и других людей. Человеческий эгоизм ломает человека изнутри. Говорят, что надо взвешивать все "за" и "против", или выбирать сердцем. Но есть такой тип выбора, к которому это неприменимо. Вот, например, к такому выбору. И самое ужасное, что каков бы ни был исход - ты пожалеешь о сделанном или не сделанном. О сделанном - так как выберешь неправильно. А если не сделаешь, то будешь жалеть, что не сделал. Другое дело, что относительно данного рассказа: если ты обходился без этих денег раньше, и как-то жил без путешествий и шикарного ремонта, то может быть и дальше можно обходиться? Ведь счастье не измеряется этим. И всё же распутывая клубок событий, делая переосмысление жизни, героиня поймёт, что решающим и определяющим всю её дальнейшую жизнь было решение, которому она на тот момент не придавала должного значения. Не нужно было выбирать, не стоило это того.

Иногда это тяжело, но лучше пусть свобода выбора будет. Потому что так правильно. Каждому самому решать, как быть.
И всё же иногда лучше выбрать возможность не делать выбора. Экзистенциализм.

А вот это просто великолепно. Очень просто, незатейливо и - великолепно.
Как вы отнесётесь к жутко заманчивой возможности заработать кругленькую сумму денег, просто нажав на кнопку? Одно несложное действие - и у вас появится возможность осуществить кое-какие мечты. Можно будет съездить в давно откладываемое путешествие. Можно будет купить тот симпатичный домик, в котором так замечательно будет растить ребёнка, о котором давно мечтаете.
Конечно, у этой красивой медальки есть и обратная сторона. Как только вы нажмёте на эту странно-чудесную кнопку, где-то в мире умрет один человек. Конечно, это как-то очень странно и даже, если хорошенько подумать, совершенно абсурдно. С другой стороны, даже если это и не обман, так что же? Один абстрактный человек, которого вы совсем не знаете. А вы получите деньги на осуществление ваших желаний. Кто-то неизвестный в обмен на ощутимое пополнение вашего бюджета.
Равноценный ли это обмен? Можно ли в принципе рассматривать возможность подобного обмена?

Очень простой рассказ. Читатель понимает, что произойдёт, ещё до того, как герой решается на действие. А вот финал огорошит, хотя, если подумать, он так же закономерен, как и решение героя. Потому что герой в принципе задумался над возможностью, не отвергнув ее категорически как просто недопустимую.
Великолепно. Буквально в нескольких страничках вся человеческая алчность, жестокость, равнодушие и глупость.

Если бы у меня было много денег - я бы обязательно купила дом для мамы - большой и просторный, с видом на лес и прудик, с двумя кошечками и собачками. А еще я обустроила бы студию для любимого человека, где мы бы могли работать. Я бы подарила своей подруге самую крутую технику по уходе за собой, а сама бы улетела на такой долгожданный отдых. Но это если бы у меня были деньги. А что бы делали вы? Наверняка вы знаете.
А теперь представьте, что однажды к вам приходит таинственный человек и вручает вам посылку, в которой лишь коробка с кнопкой. И в вашей власти принять решение: нажимать на нее или нет. Нажмете - где-то в мире умрет один, незнакомый вам человек. А вы за это получите 50 тысяч долларов. Этого не хватит на осуществление всех заветных желаний, но черт возьми, это огромные деньги. На них можно много чего купить или много где побывать. А человек... Ну, человек может погибнуть и без вашей помощи. Но нет, как же так, вы же не бог, у вас нет права отнимать то, чего вы не давали - жизнь. Что же делать? И есть ли предел вашей алчности?
Наглядная иллюстрация в исполнении Ричарда Матесона. 4 из 5, аплодирую стоя.

Семейной паре присылают коробку с кнопкой, а следом приходит мужчина, который предлагает нажать кнопку за 50 тысяч долларов, цена нажатия - смерть одного человека в мире, герои даже не увидят этой смерти. Муж сразу этические в отказ, а вот женщина, конечно, отрабатывает тут образ Евы и первороднлго греха по полной. Мол любопытно же, да и денег хочется. Это очень мелкое произведение, но как раз объёма отлично хватает, чтобы показать эту нравственную борьбу человеческой психики.

Я себе честно ответила, что возможно и рискнула бы, но в туже секунду у меня включился аналитический склад ума, и я поняла, в чем подвох. Ну что ж, хорошо, что я умнее героини. Как-то не жаль её, а вот явно хорошего человека - да.

Рассказ просто микроскопический, но вполне себе неплохо. А думать и просчитать варианты уметь - всегда полезно. Каждое наше решение имеет последствия, и уметь взвесить их цену, где-то предсказать - очень уместно действо.