Некромент

Фантазия на тему, а что если «лежачие полицейские» являются лежачими полицейскими.

Хорошо. Преимущественно по Жириновскому Виктор Олегович прошёлся, но и по Дугину, и по Суркову, и по Лужкову, и по Ротшильдам - реальным бенефициарам нашей Гардарики. Люди, знающие 2000-е не понаслышке, вероятно узнают кого-то ещё, мне неизвестных. Поражаюсь попной чуйке автора - про ещё не набравшего тогда политический вес бессменного и, похоже, скоро бессмертного - ни полслова. Видимо, автор достаточно прожил в СССР, чтобы понимать, что с кагебешниками лучше не связываться. Как говорится (в Виктор Пелевин - Чапаев и Пустота ),

Кстати сказать, накрытый пальто труп в углу смущал меня меньше всего – это был вполне обычный для чекистских квартир предмет обстановки.

Ну и, как всегда, Пелевин предсказал будущее:

Генерал выступил за исключительно контрактный способ формирования армии, мотивируя это тем, что «наше сегодняшнее Отечество возможно защищать только на коммерческой основе».

Короче, выходило, что вся Евразия заблудилась, один Пиндостан дорогу знает, потому что куда он заковыляет, туда и остальные пойдут.

И даже запрет ЛГБТ предсказал:

– «Отчего все эти люди, которых каждый день с момента их рождения так обстоятельно и публично имели в душу, настолько боятся прикоснуться к кому-то, кого, по слухам, имели в за**ицу?» – «Потому что они хотят сохранить абсолютную анальную девственность для своего Господа, это очень важно в их религии».

Произведение это не так гениально, как произведения из 1990-х, прямо чувствуется, как ведомый попной чуйкой автор осторожно нащупывает путь по яичным скорлупкам нового времени, - но тоже неплохо. Оно послужило основой для недавно вышедшей Виктор Пелевин - Возвращение Синей Бороды , поэтому я решила его перечитать.

А это произведение, как по мне, вообще никуда не годится. Смесь несмешного политического памфлета с какой-то полуэзотерической нечитабельной мутью. Про некоего крупного гаишника Крушина, ставшего кандидатом в президенты. Позиционирует себя русским националистом, толком не понимая, что за зверь национализм. Но карьеру делает, жизнь кипит, а текст вялый и гаденько-жиденький. Атмосфера рассказа полна сплошного всем известно либерального, эхо-московского ''караул!, кругом всё мерзко!'' Но создаётся стойкое ощущение того, что критикующий в итоге будет ничем не лучше, а то и похлеще критикуемых. Сатирическая мощь Пелевина- сатирика есть, но она видна, наверное, лишь в его лучших произведениях, в его романах, помню читал когда-то ''Чапаева'', там есть своеобразная красота абсурда, за это когда-то, в общем, совсем недавно, я тут в одной частной дискуссии на Лайвлибе Пелевина и хвалил. Но у Пелевина, в отличие от великих сатириков девятнадцатого века, совершенно отсутствует глубокий пласт положительной программы. Но это родовой огрех всего современного российского либерализма (точнее говоря, конечно, квазилиберализма).

Пока что отставляю Пелевина в сторону.