Отзывы о книге Человек на потолке

Я женился на Мелани потому, что она употребляла слова вроде "божественный" и "трансцендентный" в повседневных разговорах.

Я вас предупредила, это суть произведения. Если вы не употребляете данные слова в повседневных разговорах - БЕГИТЕ!!!

Есть два типа осознания мира: через повседневные ситуации и через его красоту. Когда вырастаешь, понимаешь, сколько в первом способе философской глубины. Второй способ - для более молодых и неопытных, так как им требуется, чтобы всё было вещно и понятно. Красиво? Значит в этом есть смысл, можно пытаться понять его суть или почему нечто кажется красивым.

Данные супруги-авторы выбрали самый неэффективный способ постижения - им достаточно красоты слова. Красиво звучит? Зачем ему смысл? В рассказе сказано, что они назывались Тем в честь египетского бога, создавшего всех и всему давшего имена. Окей, это хорошо и красиво. А что дальше? Они занялись египетской мифологией, стали проводить мистерии в собственном подвале? Посвятили себя писательству, как постижению божественного? Ничего. Им достаточно, что такой псевдоним претенциозно звучит. Зачем ему ещё и смысл?

Этот рассказ - сборник маленьких историй, которые никуда не ведут. Нечто происходит. Ах, давайте замрём и будем стоять замерев. Зачем? Потому что для того, чтобы что-то получить, надо что-то делать. А зачем что-то делать, если можно употребить слово "трансцендентный" и все, кто не могут в поиск смысла, будут считать, что смысл и так есть, ведь тут же присутствует такое красивое слово?

К концу рассказа, пока вам рассказали, как супруги видят человека на потолке, потом пара никаких бытовых зарисовок (но они хотя бы есть, а после 20 страниц перестаёшь надеяться и на это!), выясняется, что ни дома, ни семьи не было. И тогда Мудрец (видимо, психоаналитик) задаёт вопрос: "А что потом?". "А зачем должно быть потом?" - отвечает писатель. А знаете почему? Потому что для "потом" требуется работа. Чтобы соткать философское интеллектуальное полотно - требуется работа. Употреблять слово "трансцендентный" - работа не требуется.

Большая, большая точка.

Возможно, этот рассказ не так уж и плох. В своём жанре, а это или сюрреализм, или магический реализм, или постмодернизм, в общем, что из -измов, против которых я в принципе ничего и не имею, но не когда я беру в октябре сборник рассказов под звучным названием "Дети Эдгара По"! Естественно я рассчитывала на разнообразный хоррор и мистику, которых мне хочется круглогодично, но в октябре особенно. А тут, после трёх прочитанных рассказов, у меня ощущение, что составитель собрал под одной обложкой всё, что не особо-то на эти жанры похоже и решил, что это выход на новый уровень жанра. Так вот ни фига! Я с этим не согласна!

Вообще уже не первый раз за собой замечаю, что меня дико бесит не столько причисление ужасов к низким жанром (откровенно плевать, снобов не люблю и в себе эту черту тоже стараюсь не поощрять), сколько попытки вывести его на новый уровень, потому я метала громы и молнии в расхваленные критиками "Мы" и "Прочь", потому не оценила и эти произведения. Я, и уверена, что я тут далеко не одинока, полюбила этот жанр со всеми его клише, штампами и расхожими сюжетами. Не нужны мне ваши эксперименты и высокое искусство! Оставьте их себе, а мне блин дайте моих любимых жутких призраков, кровожадных маньячин, зловещих демонов и иже с ними! В общем, это не рецка, а крик души. Про что же сам рассказ? А вот хз, сплошной поток сознания, причём от двух писателей поочерёдно, что отказываются воспринимать реальность в отрыве от снов и мечтаний.

«Именно из-за таких тёмных, трансцендентных ангелов, которые живут в домах каждого из нас, мы можем любить. Потому что мы должны. Потому что больше нам ничего не остаётся.» (Стив Резник Тем и Мелани Тем. «Человек на потолке». Рассказ. 20001)

«Человек на потолке придаёт моей жизни остроту.» (Стив Резник Тем и Мелани Тем. «Человек на потолке». Рассказ. 20001)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! А вы любите литературные произведения в жанре магический реализм? Если даже понятия не имеете, что это такое, то начинать с рассказа «Человек на потолке», пожалуй, не стоит. А, если всё же решитесь, и при этом вас ничто не будет раздражать, то можно будет знакомиться с этим жанром дальше. Здесь, на ЛЛ, есть хорошая подборка произведений жанра магический реализм: Магический реализм

Но, думается мне, что вы знаете, что это такое. Вряд ли «Мастера и Маргариту» Булгакова кто-то не читал. Его зачем-то ещё и в школе «проходят» …

*** «Человек на потолке» – это совершенно реальная история. Абсолютно. Писатели – Стив и Мелани неоднократно напоминают об этом. Точно также, как два знаменитых французских соавтора-детективщика, печатавшиеся под общим именем – Буало Нарсежак, неоднократно утверждали, что «Замок спящей красавицы» (1956 г.) – абсолютно правдивая история. И так оно и оказалось на самом деле, несмотря на воистину чудовищно-фантастические события.

Тем рассказывают нам истинную правду! Вот где кошмар-то!!!

Соавторы погружают читателя в настоящую атмосферу страха, смерти, кошмарных сновидений, тревожного ожидания, в которых, словно мухи в сиропе увязли он, она, их двое приёмных детей и даже приблудные кошка – Циннабар и собака – Эзра!

Крепкие нервы надо иметь, чтобы переварить «человека на потолке» с его перевоплощениями в жуткую, свисающую с потолка, а затем поднимающуюся с пола, змею и прочие, скалящие острые зубы, человекоподобные твари. Ещё ведь спать предстоит, желательно, без кошмаров.

Тем утверждают, что они верят в человека на потолке. Ещё бы! И кажется, что он есть у каждого из нас. Не верите? Тогда прочитайте сами и решите, так ли это.

А если вы понимаете, что говорит Стив:

«Меня всегда бесит, когда приходится отвечать на вопросы типа «о чём ваш рассказ» или «кто такие ваши герои». Разве стал бы я про них писать, если бы знал это?»

Тогда вы свой человек: вам сюда. И вы поймёте автора, который так говорит о себе:

«Я часто пишу о людях, которых не понимаю, о жизнях, которые ставят меня в тупик. Я хочу знать, как люди придают миру смысл, что они говорят сами себе, как живут. Как называют себя, когда остаются один на один с собой. Потому что жизнь жестока. Даже когда она удивительна, даже когда прекрасна — что бывает нередко, — она всё равно жестока.»

Он ещё много говорит правильных вещей. Нельзя же привести их все здесь. Страшные вещи. Жуткие. И совершенно правдивые, реальные. Какого ещё ужастика нам не хватает?!! Что ещё может быть страшнее, чем реалии человеческой жизни? Причём не только сегодня, но и всегда.

… Все мы в этой жизни в конце концов не кто иные, как усталые странники со своим человеком на потолке. Но некоторым из нас хуже, а может быть лучше: они мифоманы. Есть такое психическое отклонение. Вот из них и получаются, наверно, самые гениальные писатели хоррора – всяких ужастиков, а также – тёмного фэнтези …

Такими и были Лавкрафт, Эдгар По, которому посвящён сборник под названием «Дети Эдгара По» и в который вошел этот необычный и будоражащий рассказ – «Человек на потолке». Они-то уж точно не могли обходиться без своего человека на потолке:

«А, кроме того, человек на потолке — необходимый ангел.»

Жизнь – она совсем не прямая. Даже рельсы и те не идут прямо … И нам тоже приходится иногда лгать (пардон, фантазировать), призывая человека на потолке в помощники. Как-то же надо выживать.

Магический реализм или сюрреализм – какая разница? Всё равно это всё – истинная правда. Вот так. Можете не верить.

Сумасшедший рассказ. Но чертовски хорош. С ума сойти!