
Ваша оценкаРецензии
Bolvangar27 сентября 2010 г.Читать далееДумаю все читали эту книгу по школьной программе, но вероятно не все особо в те времена над ней задумывались, да и не возможно было этого сделать по простой причине отсутствия какого либо жизненного опыта. Прошло время, и теперь без проблем можно кинуть параллель из книжного мира, воссозданного автором, в наш реальный мир, и что же мы видим? Мы видим в лице Чичикова не кого иного, как индивидуального предпринемателя, который при помощи бюррократического несовершенства имеющегося учетного аппарата обогащается, производя необходимые махинации. Сейчас подобное можно увидеть и услышать на каждом шагу. Конечно все будет по другому, хитрее и гораздо серьезнее, но как видите, задел на такое положение вещей имелся уже оочень давно.
150
Anti-Crisis-Boy27 марта 2010 г.Тоже была в списке литературы на лето. Гоголя читал давно и много. Перечитал все его мистические сказки. Вплоть от "Ночи перед Рождеством" до "Вия". Мне всегда они нравились. "Мёртвые души" далеко неисключение. Описания просто замечательные. Прочитав, становится смешно, а ведь понимаешь, что нынче люди далеко не отстают от героев гоголевского произведения. Мне кажется или в этом году литература будет моим любимым предметом?
155
rvanaya_tucha1 марта 2010 г.Читать далееНасколько Гоголь был мне отвратителен в школе, настолько я фанатею от него сейчас, и, естественно, я с трепетом открывала «Мертвые души». Трепет был оправдан с лихвой - это восхитительно.
Язык шикарный, читала легко и с наслаждением. Персонажи расписаны досконально и очень изящно (Н.В. вообще людей, мне кажется, насквозь видел; в любом случае, пассажи о человеческих характерах были для меня откровением). Пейзаж появляется в нужном месте и в нужном количестве, а гоголевские описания снеди давно стали притчей во языцех.
Язык не поворачивается сказать, что написано "с юмором о серьезных вещах", потому что ну какой тут юмор. И при этом ведь правда, пока читаешь, постоянно подхихикиваешь (а Гоголь иногда прячет маленькие ироничные выпады в очень неожиданных местах), и, главное — не чувствуешь себя после этого дураком. С другой стороны, какова была идея! глыба же просто, Н.В. попытался ее сдвинуть и, собственно, надорвался. Спасение России в момент гибели всего мира, спасение души человеческой, оказавшейся способной подняться с самого дна на невиданные высоты.. ах. И все это упрятано, закутано, залито краской брусничного цвета с искрой, но осадок-то все равно остается, правильный такой осадок.
Восторг и восхищение.130
Scary_Owlet4 февраля 2010 г.А теперь-то её все под политику подлаживают.
Ну даже читать противно.
Но ничего, прочитала.
Как говорится, а за двести-то лет ничего не изменилось!155
metrika5 января 2008 г.Урывками уже один раз слушала в машине, а сейчас повторила от начала до конца. Теперь подумываю, а не начать ли снова. Мне кажется, от чтения "глазами" я бы такого удовольствия не получила. Каждая фраза просто играет, будучи произнесена вслух, да еще с соответствующими паузами и интонациями. Иногда за всем не поспеваешь. То ли музыкой слова наслаждаться, то ли серьезные мысли додумывать, то ли просто смеяться. Да, оказывается это еще и смешно по-настоящему. Причем, смешно одновременно в совершенно разных плоскостях. И юмором отдельной фразы, и общим комизмом ситуации. Задумываться тоже можно на разных уровнях. Несчастная умученная в школе "птица-тройка" все еще несется, и совсем не так банально, как растиражировано в бесконечных коллекциях рефератов и "золотых" сочинениях.Читать далее
PS. При всем многообразии обложек, вариантов прочтения, видимо, два: Вячеслав Герасимов и Вадим Максимов. У меня, судя по всему, Максимов (голос Герасимова я уже узнаю). Вариант очень достойный, хотя Герасимов, наверное, прочел не хуже.181
Jelly_Book23 февраля 2025 г.Не понравилась структура произведения
Читать далееОдин раз, для ознакомления, можно прочитать. Да простят меня любители Гоголя.
В первой половине книги, было интересно, колоритные персонажи, каждый внешне и характером отличается и имеет характерные особенности и юмор автора очень заходит, но вторая половина книги заставила меня спать. Потому что вторая часть, это какие-то флешбеки из жизни Чичикова, о его детстве, юности, как он пришёл к такой жизни, что ему приходится скупать "мертвые души". Как будто бы структура произведения нарушена, не знаю, лично у меня такое ощущение, возможно если бы начали с детства и постепенно пришли к скупке душ, было бы как-то целостно. Произведение заслуживает для меня оценку нормально/удовлетворительно. Но в библиотеке у меня её не будет.00
Alina_Kanatova20 января 2025 г.Читать далееНа что способна харизма?
Чичиков - человек по сути незначительный; он не может похвастаться ни богатством, ни завидным положением в обществе, ни чем-либо особенно привлекательным. Но все, с кем ни заводит беседу персонаж, составляют о нём самые лестные характеристики. Как же ему удаётся так располагать к себе людей? Манеры и поведение, вежливость, внимательность и обходительность, способность поддержать разговор на любую тему, - вот то, что нужно, чтобы покорить публику. А так как в этом мире многое зависит от социальных связей, такие навыки можно считать весьма полезными.
Помогает ли хитрость по жизни?
Чичиков разъезжает по гостям с одной единственной целью: выкупить мёртвых душ. Коробочке пришлось предложить купить помимо душ ещё и хозяйственные продукты; Нозрёву герой наговорил о необходимости иметь крестьян ради веса в обществе и удачной свадьбы; а Собакевич и вовсе затеял торги. Но так или иначе в итоге Павлу Ивановичу удаётся обходными путям получить то, чего хотел. Не всегда чтобы добиться цели, нужно биться лбом от стенку напрямую; порой не помешает гибкость, хитрость и смекалка.
Как люди превозносят материальные ценности?
С самого детства отец внушал маленькому Чичикову, как важно беречь копейку: ”товарищ тебя в беде выдаст, а копейка не выдаст”. Мальчик быстро сообразил, что к чему, и научился приумножать состояние: продавал голодным одноклассникам пирожки с рынка, дрессировал мышь, чтобы показывать фокусы за плату, лепил фигурки из воска. И что в итоге? Жизнь сводится к погоне за деньгами. Готовность сделать всё, что угодно, ради выгоды превратила персонажа в авантюриста, мошенника и преступника. Действительно ли оно того стоит?
До какой степени человек может быть нравственно грязным?
Бытует мнение, что Гоголь расположил помещиков в порядке их духовной испорченности. Манилов представляет из себя слащавую, мечтательную личность, всегда и всюду пытается произвести впечатление; однако в голове его нет мыслей и идей, так что по сути он ничтожный человек. Торг Чичикова с Коробочкой показывает, насколько корыстна и хитра эта женщина; к тому же помещица непривлекательна, тупость видна в её глазах. Скандалист Ноздрёв вечно впутывается в истории, ведёт разгульную и праздную жизнь, чрезмерно навязчив и общителен; а между тем не так уж и много он из себя представляет... Холодный, равнодушный, грубый Собакевич кажется похожим на медведя; он неуклюж, неуважительно высказывается об окружающих. Последняя стадия запущенности человеческой чёрствости - Плюшкин: безжизненный взгляд; ненависть к людям; подозрительность, граничащая с паранойей; запущенное состояние дома. Насколько грязной может быть душа человека!...
Содержит спойлеры026
ginka24 августа 2024 г.Уцелевшие фрагменты текста второго тома, которые я читала впервые, покорили меня окончательно, и я не могу не признать теперь, что "Мертвые души" - это истинный шедевр
022
reader-786687415 августа 2024 г.То же самое , что и горе от ума
Хотелось бы знать , как ты используешь людей в качестве наживы ? С чем обманываешь ? Где - то в торговле ? В сети гадания быть может , а может гипнозом .? У нас , по - моему люди двадцать первого века все до единого любят людей гипнотизировать . Видно так устроены
00
