Бегущий по лезвию

Мечтаю ли андроиды об электроовцах?

Новое поколение роботов - андроиды - созданы для оказания помощи колонистам Марса и Венеры. Однако некоторые андроиды убивают своих хозяев и тайно возвращаются на Землю. Герой романа Рик Декард - профессиональный охотник на беглых андроидов. Об его приключениях увлекательно рассказывается в книге.

Как бы ни так…

Книга начинается с семейной перепалки и плавно перетекает в разговор-рассуждение о животных с соседом, потом наш главный герой опять меняет локацию и опять разговор-рассуждение о животных, разговор по делу, чуть-чуть действий и так всё по кругу. Разговор, немного действия и опять разговор. Повествование поверхностное, многие моменты не объясняются «додумывай сам». Логика действий у героев из ряда вон выходящая, без стакана разобраться сложно.

Филип К. Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»

Вывод дня: книги, написанные в период с 1950 по 1990, медленно, но верно разъедают мой мозг.

Посмотрев оба фильма, я ждала от книги совершенно другого. Не знаю чего, но не такого.

Что получила? Странную философскую историю, менять мнение о которой можно после каждого прочтения.

Автор описал постапокалиптический мир, в котором большинство людей эмигрировало на другие планеты, в большинство животных исчезло.

Животным, кстати, уделено много внимания. И ценности оставшихся. И ощущению ущербности от искусственных созданий.

Но главный вопрос книги: имеет ли право человек уничтожать созданный им искусственный интеллект? Этично ли убивать нечеловека только за то, что он хочет жить как человек?

Я бы не сказала, что Дик отвечает на эти вопросы. Он скорее просто даёт зарисовку событий и предлагает нам с Декартом самим решить, что такое хорошо - что такое плохо.

Он не даёт и однозначной оценки андроидов. То они бездушные машины, убивающие себе подобных. То вполне способные чувствовать существа. А то и вообще не далеко ушли в эмоциональном плане от аномальных людей...

Мне было сложно читать, потому что я постоянно сравнивала эту историю с трилогией «Партиалы». Очень уж много схожего в этих романах. Искусственный человек, созданный для определённых целей. Неожиданно появившиеся у этого нечеловека желания быть обычным. Противостояние с людьми. Только в «Партиалах» автор предложил счастливый конец. А здесь нам дают подумать.

Читали роман? Или смотрели только фильмы? Как вам? Что понравились больше?

Когда прикасаешься к чему-то с пометкой "культовый", очень сложно отделаться от ожиданий и желания какого-то особого восприятия. Хочется полного погружения, полного понимания, неких открывающихся истин. С чтением таких вот "культовых" книг, есть ещё и некоторая ответственность - ты должен понять как она повлияла на дальнейшее течение событий. Ты должен присоединиться к сидящим на коленях перед этим алтарём.
Или нет?

С самого начала у меня в голове нарисовалась такая картина: я сижу в старом грязном вневременном баре. Тусклый свет, неоновые вывески, барная стойка псевдодеревянная, а стулья - натурально-пластиковые. Рядом со мной сидит мужчина в засаленной рубашке, на спинке висит не то длинный пиджак, не то короткое пальто. Он выглядит то ли на хорошие 50, то ли на плохие 35. В целом, выглядит паршиво. Я пью свой псевдобурбон, он - свой, и в какой-то момент он поворачивается ко мне и говорит: "А вы знаете, что 1966 году умерла черепаха, которой было почти двести лет?"
Так начинается эта история.
Я не могла отделаться от ощущения усмешки, скользящей на строкам. То забавляющейся, то печальной, когда речь шла о Декарде, совершенно точно кривой и скорбящей, когда разговор был об Изидоре. Усмешка исчезла только в конце, на 21 главе, когда Декард всё понял. Там осталась только горечь, гулявшая по рассказу красной нитью, и ни грамма улыбки.

Многие говорят, что книга лучше фильма. Не могу согласиться. Фильм более сконцентрирован, он взял только один мотив, одну идею и полноценно раскрыл её, в угоду себе изменив персонажей, возведя идею "Андроид или человек?" в абсолют. В книге вопросов больше, они раскатаны по всем страницам - а ты собирай этот паззл из речи уставшего пьяницы.

Моё главное сомнение было в идее мерсеризма. Не уверена в том, как это меня характеризует (да нет, чёрт побери, я точно уверена как), но она показалась мне настолько чуждой людскому роду именно в таком своём виде, что когда бомбанула новость от Дружка Бастера, я радовалась вместе с андроидами.

Я вообще слишком многому радовалась вместе с андроидами.

Я не могу по-настоящему оценить эту книгу, вместить её в какую-то систему исчислений (звездочка не определяет для меня уровень книги, лишь уровень моего к ней отношения). Может быть именно этим объясняется её место на алтаре.
Пойду-ка я снова загляну в тот бар. "Человек в высоком замке", да?

Оно, конечно, местами не совсем понятно (к примеру, про Завершающую войну хотелось бы разузнать поосновательней), а все равно же круто, черт возьми. Фильм смотрела задолго до того, как доползла до источника, но желания сравнивать нет. Во-первых, фильм в моей незамысловатой памяти вспоминается только фрагментами, а во-вторых неблагодарное это занятие. И когда наша многострадальная Земля пострадает от радиации или еще какой-нибудь напасти (в ее светлое будущее не верят не только писатели-фантасты) в первую очередь я, наверное, побегу спасать коз или тех самых овец, что фигурируют в названии. Луна, надеюсь, никуда не денется.