Тринадцатая сказка

признаюсь, долгое время откладывала чтение, просто потому что не люблю быть на общей волне помешательств, когда все бросаются разом читать/смотреть/слушать...я "болею" либо ДО, когда еще никто не в курсе, либо ПОСЛЕ, когда все слегка улеглось..
книга захватила...села почитать в обед на работе и меня в буквальном смысле выдернули из чтения взахлеб - я никого не видела, никого не слышала...
книга захватывает, ты в нее ныряешь и забываешь про реальность, для меня это показатель.
атмосфера - именно то, что я люблю - Англия, туманы, тайны, книги.
единственное - раздражало постоянное упоминание "Джейн Эйр", сестер Бронте, "Грозового перевала" и т.д.

PS: Я часто пользуюсь рецептом "По десять страниц дважды в день вплоть до окончания курса», иногда доза куда больше!

Эта книга — одна из тех, которая попала в мой список к прочтению потому, что она у всех на слуху. Соответственно, с ней были связаны определенные ожидания: я ждала атмосферности — сказки, чуда, доброты, уюта, тепла, вкусностей и чего-то аналогичного... Книга для прочтения зимним вечером в кресле у камина с чашкой ароматного напитка... Уж не знаю, почему я так решила — вполне возможно, что по отрывкам из статей и рецензий, но при этом перепутав её с какой-нибудь другой очень популярной современной книгой — но мои ожидания не оправдались. Атмосфера у книги действительно есть, но совсем другая — мрачная, печальная, с уклоном в готику... А “вкусная” часть совсем убога — рассказчица постоянно пьет какао, Джон-копун от всех жизненных невзгод спасается очень сладким чаем, да ещё потерянный ребенок, повар Аврелиус, печет кексы и торты. Налицо любовь автора к сладостям, но многократные повторения этого неказистого меню раздражают.
Что касается самой истории, то она увлекла меня сильнее всего уже на этапе раскрытия секретов. Я не угадала, что в доме был третий ребенок, грешила то на Эстер, затаившуюся в библиотеке, то на Изабеллу, тайком сбежавшую из лечебницы и прячущуюся в доме... В любом случае хорошо, что всё объяснилось без мистики. Я, как и большинство современных читателей, не верю во сверхъестественное, оно вызывает у меня внутренний протест.
Понравились описания взаимоотношений близняшек. Я в этом не совсем профан, сразу вспомнила документальный фильм про Пото и Кабэнджо, своеобразный “язык” близняшек, и мысленно похвалила автора — да, так оно и бывает на самом деле, жаль только, что Сеттерфилд не уделила этому лингвистическому феномену побольше внимания, ведь остальные читатели вряд ли предварительно интересовались этим и смотрели тот фильм. Кстати, околонаучные объянения и комментарии по поводу этого вопроса очень органично вписались бы в дневник Эстер.
Не понравилась исскуственность и декоративность описанного мира и однобокость побочных персонажей. Возможно, это потому, что перед этим я читала Гончарова, у которого герои были представлены во всей многогранности своих мыслей, чувств, страстей, жизней... А у Сеттерфилд это марионетки, функции; мавры, которые выполняют свою роль, но не уходят, что было бы правдоподобно, а доживают свою жизнь серо и бесцветно, в плену той же единственной страсти. Примеров уйма. Отец Изабеллы — любил жену, потом до безумия полюбил дочь, не обращал внимания на весь окружающий мир, с тем и помер. Чарли — любил сестру, страдал по сестре, по молодости насиловал девушек в окрестных деревнях, снова страдал по сестре, загадил свою комнату, убежал и застрелилися. Они вообще с кем-то, кроме объектов своих страстей, за всю жизнь разговаривали? Полно, могут ли таким образом люди провести всю свою жизнь? Не верю. Максимум несколько лет в глубокой депрессии, а дальше должен быть какой-то перелом, да и в депрессивные времена случаются и разговоры с другими людьми, и вылазки в большой мир, и много чего ещё, а тут этого всего нет, и у меня возникает чувство, что меня обманывают: люди так не живут и так себя не ведут. Идем дальше. Изабелла среди них всех казалась почти живой — тот случай с пикником, замечательно написанная сцена прогулки с Рональдом и его сестрой, её влюбленность, побег, возвращение с детьми — все здорово, все очень живо. И тут Изабелла сходит со сцены и превращается в ещё одно бесцветное привидение, которое бесцельно бродит по дому и вообще не имеет никакого контакта с дочерьми. Хм... И вдруг ещё одна новость — Изабелла, оказывается, сумашедшая и её место в психушке. Её увозят и она сходит со сцены окончательно, в последний раз напоминая о себе только официальным извещением о смерти. Ещё раз хм... Причины, история болезни — где все это? Ну пускай, детство балованной любимицы отца могло не очень хорошо отразиться на психике, инцест с братом — это уже из ряда вон, смерть любимого мужа — тяжкий удар, но ведь до этого за ней не водилось никаких признаков ненормальности, она приехала с младенцами очень нормальная и живая. Мой вывод — слишком топорно автор обращается со своими персонажами. Миссиз и Джон очень добрые, но дико странные старики. Чего ради они хранят в секрете все, что творится в этом выморочном закрытом мирке, в этом разрушающемся доме без хозяев? Они не справляются со своими обязанностями, им давно нужна помощь, но они никого не приглашают, никому ни о чем не рассказывают. Вообще я по складу характера такая, что мне тяжело и неприятно читать о разрушениях, об упадке... Но пускай. Гувернантка Эстер зато получилась самая живая, настоящая — со своим дневником, интрижкой, амбициями, силой воли, доктором и неожиданным хэппи-эндом их общей истории. Открытым остался вопрос, где она научилась всему, что знала. В ответ — только загадочный намек о “итальянском периоде” её жизни. К чему это? Автор небывало высоко оценивает именно итальянское образование?..
Понемногу подхожу к центральным персонажам и снова буду жаловаться на то, что они ненастоящие. На этот раз я про Аделину и Эммелину. Первая — демон разрушения, вторая — толстая, ленивая, аппатичная, добрая корова. И больше никаких характеристик, склонностей, особенностей, разве только почти сверхъестественная связь близняшек между собой. Когда это читаешь, начинаешь остро жалеть о том, что у тебя-то нет близнеца, который всегда будет с тобой связан, будет любить тебя вечно и бесконечно, и для этого не надо прилагать никаких усилий, не надо стараться быть лучше, просто ваша связь дана вам изначально, и это никогда не изменится — идеал нескончаемой бескорыстной любви... Жаль, что это дано только близнецам. Вопрос ещё в том, за что же Вида Винтер так полюбила Эммелину?..
Ну и, конечно же, близнецовая тема очень близка рассказчице. Она живее остальных персонажей только за счет того, что совмещает несколько функций — рассказывает историю + страдает от семейной драммы одинокого близнеца-ампутанта. Мне она немного напомнила Сонечку Улицкой — книги, книги, книги, свои переживания, скрытые глубоко внутри, слабый контакт с окружающими... Её мать — ещё один очень плохо сделанный персонаж: постоянно сидит в своем доме, страдает от головной боли и переживает смерть одной из дочерей много лет назад. По-моему, в этой ситуации что-то обязательно должно было измениться. Можем только надеяться, что Маргарет и её маме удалось прийти к взаимопониманию...
Я, кстати, была почти уверена, что Маргарет в конце влюбится в своего большого и доброго друга Аурелиуса, хоть он и староват. И тут вдруг намек на будущие отношения с доктором... Пффф, какой ещё доктор?
Ну и наконец я добралась до центрального персонажа — Вида Винтер... С ней все очень непросто. Откуда в ней её способности, воля, смекалка? Дикое существование первых полтора года жизни, полудикое детство под слабым присмотром Миссиз и Джона-копуна, почти никакого воспитания, никакого образования — только Джон научил читать по этикеткам семян, да старая библиотека попала в её распоряжение. Достаточно ли этого, чтобы вырасти самостоятельной властной особой, раз в 100 уменее и находчивее близняшек, её сестер, которые воспитывались тут же и почти так же? Жаль, что она заявила так категорично, что вся её история закончилась в 16 лет в ночь пожара. Наверняка её дальнейшая жизнь как писательницы была насыщенной и интересной...
Под вопросом для меня до самого конца осталось время действия. Маргарет фотографирует на пленку, но с длиннофокусным объективом. Вида Винтер пользуется телефоном. Вроде напрашиватся ответ — это современность, ну или минус лет 30 максимум. Но при этом Маргарет пишет длинные письма, чтобы разузнать нужную информацию, роется в пыльных архивах, постоянно попадает в средневеково-готическую обстановку... Вердикт: неопределенно-картонное время действия с наскоро прикрученным готическим антуражем.
Книга с перетензией на то, чтобы рассказать о мире книг, на самом деле имеет не так много литературных отсылок, и это в основном женские романы о викторианской эпохе. Теперь я уже знаю сюжет многострадальной “Джейн Эйр”, которая в юности почему-то прошла мимо меня. Читать её не очень хочется, пересказали её небрежно, а о её значении, гениальности, важности для Маргарет и Виды упоминалось все больше вскользь. Меня это не убедило. Порадовали рассуждения рассказчицы о романах и литературе в самом начале, о традиционной и нетрадиционной композиции, открытых концовках, литературных вкусах, особенностях написания биографий...
Разочаровало заглавие и то, как оно было обыграно в тексте. Та самая мифическая тринадцатая сказка была рассказана небрежно, на одной странице, не впечатлила, и упоминание о том, что Маргарет плакала, читая, не растрогало. Остальные сказки тоже были пересказаны мельком и не поразили.
Итого: книга на один раз. Я так и не поняла, в чем секрет её популярности.

Вчера впервые в этом году (спасибо работе за выровненный график) я уснула в три часа ночи. Я дочитывала «Сказку…» и просто не могла оставить что-то на завтра.

Изначально меня дезинформировало название – я была уверена, что книга – фэнтази, что-то вроде «Властелина колец», «Гарри Поттера…» или «Хроник Нарнии». Фэнтази читать не хотелось, и я очень долго за нее бралась.

История околдовала меня с первых слов, в лучших традициях Виды Винтер. Удивительный мир литературы, сотканный вначале, гипнотизировал и завораживал. Завораживала дальше и вся книга – она написана так, что от нее невозможно оторваться. Эта страшная и прекрасная мысль – «Вот только одну главу, еще только одну, и…» - эта мысль неотвязна, до самого конца.

Удивительный мир сотворен в этом произведении. Ветшающий дом с его тайнами чарует, судьбы обитателей Анжелфилда затягивают, словно болото. Даже нотки Санта-Барбары не испортили этого произведения. Самое главное в нем даже не сюжет, а атмосфера. Она создана мастерски – штрихами, деталями, общей композицией. В нее погружаешься с головой, выныриваешь только на финише. Книга чудесных выходных, книга погружения, книга, вырывающая читателя из повседневной реальности забот и размышлений, затягивающая в свой удивительный мир. Потрясающе!

Чтение - дело небезопасное.

Особенно темной ночью или в машине. А иногда и в школе, на уроках.
Но как не читать, если такая книга...
Одна из лучших, несомненно.
Это чудесная книга, ею просто живешь. Она затягивает, привязывает, и пока не прочитаешь ее до конца - не отвяжешься.
Обложка. Сразу бросается в глаза. Красивая. Строгая. Обычная, но со вкусом.
Во-первых, я люблю такие книги. Книги о книгах. Героиня (Маргарет) во многом очень похожа на меня. Характер, манера общения, образ жизни. Как приятно читать о людях, в которых отображается твой внутренний мир!
Во-вторых, меня привлекла тема тайн семьи. О, не подумайте, что я люблю "копаться в чужом белье". Просто безумно интересно строить догадки, читать, удивляться и подтверждать свою правоту. Нереальная книга! У меня даже нет слов, чтобы описать ее.
Очень завораживающая и волшебная вещь. Несравнима. Не разу не читала с таким интересом! Разворот событий сумасшедший, поэтому останавливаться просто не возможно! Вроде, пора идти спать, но... Что происходит с Эммелиной? Что происходит с домом? Кто эта девочка-призрак? Нельзя уйти от книги, не дочитав ее до конца. Просто невозможно!
Волшебство, любовь и ненависть, призрачные люди и тайны. Всё новые и новые тайны. Страшные тайны целого поколения. Сумасшедшие. Влюбленные. Всё, что может быть - всё есть в этой книге.
Бесконечно поражали отношения людей. И особенно - между братом и сестрой. Экзотика, ого-го! ;)
Близнецы. Какая чистая и новая тема. Интересная, необычная...
Многое можно написать еще. Но я скажу лишь одно - очень интересная, очень захватывающая и чудесная книга. И, несомненно, ставшая моей любимой.

Детям, но лучше взрослым. Мой совет - читайте. Читайте "Тринадцатую сказку"

Если верить десяткам восторженных рецензенток, на все лады расхваливающих "Тринадцатую сказку" в своих блогах и всяких книжно-читательских сообществах, то читать сей "неоготический", как сказано в аннотации, опус следует не иначе как под Теплым Клетчатым Пледом (куда ж без него, родимого) с чашкой горячего шоколада, и еще чтобы за окном обязательно моросил холодный осенний дождь. Так вот, смешно, но так уж вышло, что именно в этих декорациях я и читала нашумевший роман Дианы Сеттерфилд (могу поручиться, что все требующиеся атрибуты - и ноябрьский дождина за окном, и горячее питье, и даже пресловутый клетчатый плед, ни разу не теплый, правда, - были в наличии), но, увы, даже это "Тринадцатую сказку" не спасло. Хотя начиналось все очень красиво, многообещающе и атмосферно (и действительно как-то очень "по-осеннему"): старая писательница-отшельница с ее призраками, семейные тайны, сообщается о коих только намеками, вновь и вновь "всплывающая" тема близнецов, судьбы которых неразрывно связаны друг с другом... Вреза́лись в память чисто визуальные образы: мертвый зимний сад, маленькая девочка, слизывающая кровь со своего белоснежного запястья, рыжеволосые сестренки, которые кружатся, взявшись за руки, в открытом поле - там, где их никак не должно (не может!) быть. Короче, я ждала не слишком обременительного, но увлекательного и атмосферного чтения - и где-то до половины книги все действительно было очень увлекательно и атмосферно. Ровно до половины. А дальше... дальше все с большей регулярностью стали появляться какие-то банальные и предсказуемые сюжетные повороты, "рояли в кустах" - что грибы после дождя, и, в завершение - абсолютно неестественная, высосанная из пальца концовка (ну да, неожиданная, если не обращать внимания на намеки, все чаще появляющиеся на последних страницах - но я бы предпочла чего-нибудь более предсказуемого, но при этом и более изящного и логичного). Волшебство развеялось, "атмосферность" сошла на нет. Эх.
Думаю, мне бы следовало прочесть этот "шедевр современной английской прозы" (с) пораньше, годочков в двенадцать - тогда он понравился бы мне гораздо больше (недаром же во время чтения мне все время вспоминались то "Сесилия Агнес - странная история" Марии Грипе, то "Восток" Эдит Патту, обожавшиеся мною в препубертатном возрасте). Собственно, по сути своей "Тринадцатая сказка" недалеко отстоит от какого-нибудь добротно написанного "детективного фэнтези" для школьников со старинными усадьбами, фамильными тайнами и привидениями. Но штука в том, что мисс(-ис?) Сеттерфилд позиционирует себя как серьезного писателя с серьезными намерениями и, чтобы лишний раз доказать, что пишет она для взрослых, разводит на страницах своей "Сказки" целую психопатологическую "Санта-Барбару" с садомазохизмом, инцестами, семейными изменами и еще фиг знает с чем - ей-Богу, в какой-то момент начинает казаться, что в романе нет ни одного психически адекватного персонажа. И, главное - зачем это все? Ближе к концу этот вопрос начинаешь задавать все чаще и чаще. Зачем, например, надо было так усердно подчеркивать, что на таком-то этапе девочка начала называть себя "я", в то время как раньше она, мол, воспринимала себя как единое целое с сестрой и говорила только "мы", если в итоге выяснилось, что убийца был дворецкий выяснилось то, что выяснилось? И таких несостыковочек, неоконченных, обрывающихся на середине сюжетных линий (или как-либо объясняющихся, но объясняющихся настолько нелогично и неестественно, что в эти объяснения и не веришь даже) и вышеупомянутых "роялей в кустах" в книге столько, что весь ее шарм словно теряется за ними и пропадает, а вся история, если взглянуть на нее со стороны, выглядит банальной и полной штампов. Для одноразового прочтения - очень даже сойдет, но называть это произведение "шедевром" и сравнивать его с романами Шарлотты и Эмили Бронте - это, знаете ли, слишком. СЛИШКОМ слишком.

честно говоря, читая восторженные отзывы, я была настроена на что-то, как минимум, равное "Хроникам Нарнии", "Властелину колец" и "Гарри Поттеру" вместе взятым. поэтому каждый раз я откладывала и откладывала, читая вначале неинтересное, оставляя книгу на закуску.
когда я начала читать, я была, мягко говоря, в шоке.
и это называли самой интересной книгой последних лет?!
ну ладно, подумала я, а вдруг я просто пока не вчиталась? может, не раскушала до конца всю красоту книги?
но та же мысль меня все равно преследовала всю книгу.
я измучилась, дойдя до последней страницы, и с радостью захлопнула книгу. потому засунула ее в самый дальний угол книжного шкафа с твердым намерением больше никогда ее не доставать.
так скучно при чтении книги мне давно не было.

Этот роман, написан явной поклонницей "Джейн Эйр", ссылки на этот роман не только постоянно встречаются в тексте, но также сохранена атмосфера произведения. Итак в книге есть - Англия, заброшенный замок, причудливые аристократы, постоянные дожди или другие напасти природы,букинистические магазины, несчастные семьи и даже призраки. В книге есть ВСЕ, кроме счастья и улыбок....
Следует отметить прямо таки красивый язык, все тщательно выверено и продумано, НО я все же нашла один огрех, я так полагаю допущенный переводчиком, женщина 50-лет называлась СТАРУШКОЙ.
Мне показалась книга несколько затянута и впечатление от нее осталось - как от длинного длинного зимнего вечера - хорошо, уютно, ничего неожиданного.

Тринадцатая сказка — замечательный роман, полный тайн, неожиданных открытий и увлекательных переплетений судеб героев.

Вида Винтер — знаменитая писательница, написавшая множество книг, каждая из которых является бестселлером. Помимо этого, её жизнь покрыта завесой загадок, каждое её интервью — новая маленькая история, выдуманная для публики. И вот под конец жизни она решает рассказать правду, для чего приглашает в свой дом девушку, которая собирает биографии людей по крупицам из разных источников. Расскажет ли она ей всю правду? Всё ли рассказанное ей действительно правда? Что скрывается за самым известным её произведением: тринадцатой сказкой, которой нет? Главная героиня в биографиях, которые собирает ценит точность. Сможет ли она не позволить самой талантливой лгунье солгать?

Этот роман с первых страниц затягивает в свой мир. Мрачный, постоянно рушащийся, приходящий в упадок он привлекает к себе внимание, и хотя нам с самого начала известен его конец, хочется поскорее узнать, что к этому привело. Замечательная история для зимнего вечера.

Слишком часто попадалась на глаза мне эта книга и ее упоминания, но я не хотела её читать. И только из-за игры на этом сайте решилась к прочтению. И только из-за игры я ее дочитала до конца. Всю книгу героиня рассказывала как она не могла оторваться от историй загадочной писательницы. А мне было скучно. И хотелось побыстрее чтобы все закончилось. И абсолютно не волновала эта тайна. Читая такого рода книги удивляешься не героям, а тому, что на свете ещё существуют нормальные люди. Потому, что судя по многочисленным книгам основную массу составляют психически неадекватные. В этой книге семейство писательницы яркое тому подтверждение. Вначале думалось, что девушка, от лица которой написана книга вполне обычная. Но и она и ее семья оказались тоже со странностями. Но с более безобидными.
Книга, которую прочитал и забыл. И зачем её читать? Полезного ничего не узнала. И не провела хорошо время