Воительница

(Под "петербургскими обстоятельствами" ГГ имеет в виду правила, по которым люди живут в тех жизненных обстоятельствах, о которых не принято говорить вслух, особенно об отношениях мужчин и женщин.)
Повесть поражает загадками, которые задаёт особенно читателю нашей эпохи, но и читателю-современнику тоже, и не менее того - их разгадками.
Из неразгаданного по мелочи у меня, например, почему Леканида Петровна - полковница, при этом муж, от которого она ушла - доктор. Военный врач? Ещё одна оксюморонистая непонятная фраза:

Благодаря этому тексту я наконец понял, почему так называемая сводня (это словечко в книге ни разу не употребляется, но было бы очень к месту) - и очень распространённое в своё время занятие, но и грязное и обидное ругательство. Первое - потому что из-за многочисленных общественных условностей и сословных барьеров (не говоря уже об отсутствии соцсетей или хотя бы газет бесплатных объявлений) мужчинам и женщинам было трудно свести романтическое знакомство без посредника, а второе - потому что занятие это - сводничество - находится на полпути от почётного и общественно одобряемого дела свахи до понятно по каким причинам осуждаемого ремесла сутенёрши, из-за чего приобретает некоторые черты последнего.
Автор многократно даёт знать, и поэтому можно не сомневаться в его собственной позиции, что Домну Платоновну, ГГ, нельзя назвать ни однозначно плохим, ни однозначно хорошим человеком. Её личность раскрывается так, что читателя бросает то к положительной, то к отрицательной оценке, и от частоты смены этого вектора даже может закружиться голова.
Самые головокружительные сюрпризы начинаются на последних страницах, когда Домна Платоновна рассказывает эпизоды своей жизни, которые должны дать читателю лучше понять, почему она именно такова.

Современный читатель будет шокирован из сюжета, насколько женщине позапрошлого века, будь она даже благородного происхождения, легко было скатиться по социальной лестнице, лишившись мужской поддержки. Из доступных заработков - сдавать квартиру, шить и идти в содержанки. Всё.
Я, между прочим не понял, почему, после того как любовник перестал платить Леканиде Петровне за жильё, она, вместо того, чтобы выгнать его взашей, пошла сама снимать каморку у "Дисленьши".
Повесть, невзирая на скорее комическое начало, очень многоплановая и трагическая. Всем рекомендую и буду благодарен за разъяснения тех моментов, которые мне понять не удалось.

Вот именно эта реплика героини и напомнила мне... фильм, который я видела чуть ли не в детстве, еще, по-моему, даже черно-белый (или когда у нас был черно-белый телевизор, то есть, во времена динозавров).
С Лесковым все мы знакомы по "Левше" и "Очарованному страннику". Мне повезло, у моей матери было полное собрание сочинений, томов 12, если не больше (мамы давно нет и ее библиотека вся была сдана сестрой... в библиотеку). Читала кое-что, но в основном, крупные вещи, а до относительно небольших очерков и повестей добралась только что.
Прочла буквально в один присест, за полтора часа, не отрываясь. Уж больно интересный и живо описанный характер. Такие женщины в наше время практически не встречаются, вымерли вместе со старым Петербургом и прежней жизнью. Похожие, да, есть, но вот точь-в-точь... увы. Посему и очерк сей уже можно считать историческим произведением, о той жизни, которой уже не будет.
Нет, не думайте, что я о ней жалею. Просто сейчас многие писатели, особенно сочиняя фантастику, не описывают действительно ярких личностей. Они списывают своих принцев, магов и злодеев с тех, кто их окружает. И выходит, что все принцы ведут себя одинаково, как тот парень из их класса, все королевы - как их мама или бабушка, все злодеи - как дворник или сосед... Нет ярких образов. А этот образ, Домны Платоновны, яркий. Не зря же ее реплика про "зашиваюсь" сохранилась в моей памяти через многие (тридцать или сорок лет) годы. Надо найти тот фильм и посмотреть. Сравнить, так сказать.

Книга, не требующая ни оценок, ни копаний. Просто читать и наслаждаться созданными образами и весьма смелым русским языком. Угу, оказывается, для того, чтобы быть ярким, выпуклым, незабываемым, тексту совсем необязательно пестрить метафорами, гиперболами, литотами и прочими тропами, или, в особо тяжёлых случаях, нецензурной лексикой. Достаточно, чтобы автором текста был Лесков. А попробуй-ка, найди похожего, когда он такой один...

Вру. Не только наслаждаться, а с удивлением наблюдать, как меняется отношение к Домне Платоновне, воительнице-кружевнице, от снисходительно-иронического (плутня же!), через неприятно-осудительное (сводня, фарисейка) и саркастично-пренебрежительное (глупая тёмная баба) к настоящей жалости (сука-любовь). У меня как-то оно вот так получилось.

Устами Домны Платоновны автор успевает рассказать нам несколько историй из ее жизни, которые поначалу объясняют ее характер, образ мыслей, потом вдруг открывают события ее молодости, которые повлияли на всю ее жизнь, так сказать «сделали ее такой, какой она и предстала перед читателями. И в конце – итог ее жизни.

Преклоняюсь перед истинными мастерами малых форм! Глубокое произведение, заставляет задуматься о причудах судьбы и о том, с кем в жизни воевать – с другими, «бестолковыми», или с собой. И как это понять, в какой момент, как не отвернуться от себя и не начать нравоучительствовать над другими, исподволь доказывая - себе в первую очередь, что не хуже чем вот они… Но Бог - он всё видит…

Слушала аудиовариант в великолепном исполнении Светланы Крючковой и Сергея Дрейдена.
Светлана просто бесподобна в образе Домны Платоновны! Ощущение полного погружения в образ, вот такая точно она и есть, эта Воительница, точно переданы интонации, характерные для той эпохи, и весь яркий калейдоскоп эмоций. Сергей Дрейден – отличное дополнение, не затеняющее образ главного персонажа истории Н.Лескова. Блестящее исполнение!

Повесть читана и перечитана неоднократно. Лесков один из любимых авторов.

Отношение к героине неоднозначное. С одной стороны ,она сводня и это ремесло ее не одобряется общественной моралью. С другой стороны, она не юных неопытных девочек в бордели продает, а пристраивает сбившихся с пути женщин "в хорошие руки". В ее понятии это правильно. Все лучше,чем с моста в воду или на панель.

А в конце героиню даже становится жалко. Вот так неожиданно испытать страстную любовь наличие которой отрицала всю жизнь - это трагично .

Домна Платоновна миловидная женщина, маленького роста, крупной комплекции, и с тяжелым характером. Ни про кого она не могла сказать доброго слова, все у нее были подлецами и мерзавцами. Те женщины, которым она когда-то помогла в очень щекотливом деле, в будущем начинали ее ненавидеть. Но Домна Платоновна не унывала, ненавидящим ее она воздавала сторицей, и продолжала свое не легкое дело, пристраивала женщин в хорошие руки.
И что же мы видим в финале? Домна Платоновна, душечка вы наша, да как же так, да какой же бес вас попутал, чтобы вы вот так, да в омут с головой?

В этой книге нет взрывных событий и сюжет по большей части спокойный повествовательный. Но я все равно оцениваю в 5 звезд, тк автору удалось в описании диалогов раскрыть трагедию нескольких судеб и в то же время показать это так просто и обыденно, что читателю становится ясно, что это не герои такие особенные, а такова жизнь многих людей того времени. Лесков никогда не делает акцент на хороших/плохих героев. Он всегда освещает события приведшие к последствиям, докапывается до сути, показывает все, что влияет на судьбу человека: характер, окружение, обстоятельства, ситуации. Одинаково ровно описывает и грехи и хорошие поступки и как ни странно именно благодаря этому у читателя создается яркий образ, который пробирает до глубины души.

Домна Платоновна - главная героиня рассказа, женщина колоритная и интересная. Она из той породы людей, которые за все хватаются и во все лезут, даже если их об этом никто не просит. Поэтому нет ничего удивительного, что она мало кому нравится, но все с ней знакомы и ведут определенные дела. Но при этом она абсолютно искренне пытается всем помочь, быть нужной. Жизнь её не раз била, люди относились к ней бесчестно, но она не отчаивается, сохраняет оптимизм.
Супружеская жизнь Воительницы не состоялась, её муж рано ушел из жизни. Наверное, поэтому главная её страсть организация личной жизни других. При этом она легко и как-то мимоходом ломает судьбы и жизни женщин. Вместо каких-то действительных решений проблем она ищет и находит весьма сомнительные методы. И непонятно чего в этом больше – желания помочь или банально подзаработать. Хотя вернее для неё сочетание хобби с заработком просто приятный бонус. Но одно несомненно - она абсолютно уверена в своей правоте и правильности своих поступков. При этом она живет в своем собственном мире, где она общественно нужный и незаменимый человек.
Можно по-разному относиться к деятельности подобных Воительниц, но одно очевидно они всегда были, есть и будут. Люди, которые всегда уверены в своей правоте, не допускающие любое мнение отличное от их собственного. Таких людей стоит либо принимать, какие они есть, либо держаться от них подальше.

Кроме того, что Лескова "весело читать", его повести о женщинах разных сословий - эталонные пособия о создании художественных образов. Не стереотипных, ярких, застревающих в мозгу если не навсегда, то надолго.

Про "Воительницу" написано мало, во всяком случае я не нашла ничего путного. Хотя мне она понравилась больше "Леди Макбет Мценского уезда". В Катерине (на мой взгляд) есть некоторая предсказуемость, а вот в Домне Платоновне, - нет.

Домна Платоновна - петербургская кружевница, знает всех и вся в городе, попутно подрабатывает сводничеством. Потому что уж такие «петербургские обстоятельства». Ничего предосудительного в своем занятии она не видит, наоборот, искренне считает себя благодетельницей, а всех вокруг мошенниками. Вроде бы шаблонный отрицательный герой, но нет. В короткой повести, которую сам Лесков назвал очерком, он умудряется создать очень противоречивый персонаж: на нее злишься и в то же время хохочешь над ней, а в конце истории даже как будто бы и сочувствуешь.

Казалось бы тут ни сюжета, ни истории как таковой, просто зарисовка, еще один женский характер. Но оторваться невозможно. Не знаю как вы, а я таких дур, как Домна Платоновна встречала, и неоднократно. В их несчастьях вечно кто-то виноват, они на голубом глазу могут что-то такое ляпнуть или сделать, что им кажется если не добродетелью, то уж точно не злодейством, они искренне недоумевают, когда им вдруг прилетает ("а меня-то за что???"). Домныплатоновны видят все соломинки в чужих глазах, а потом вдруг сами срываются в штопор, и вы с удивлением находите их или под забором или еще в каком-то неудобном положении.

Про язык Лескова в очередной раз писать смысла нет, выше есть пример. Читать - сплошное удовольствие, и чтения всего на один вечер. Так что если с Лесковым вы знакомы мало и решите полюбопытствовать, то вот отличный кусочек.