Сами боги

24.09.2024. Сами боги. Айзек Азимов. 1972 год.
В мире, где наука открывает перед человечеством невиданные горизонты, учёные обнаруживают способ добывать неисчерпаемую энергию из параллельной вселенной. Это революционное открытие несет в себе решение многих проблем на Земле, но за видимой простотой скрываются серьёзные опасности. Взаимодействие между двумя вселенными начинает нарушать законы физики, и грозящая катастрофа может уничтожить не только нашу реальность, но и ту, из которой поступает энергия. Некоторым учёным придётся осознать свою ответственность и предпринять попытки остановить надвигающуюся катастрофу, но не все готовы прислушаться к предупреждениям, ведь на кону стоят их карьеры и амбиции.
«Сами боги» — один из романов Айзека Азимова, представляющий собой смелое исследование научных открытий, границ человеческого мышления и взаимодействия с параллельной вселенной. Это произведение, написанное в 1972 году, выделяется как своим уникальным подходом к инопланетным цивилизациям, так и глубокими этическими вопросами, которые автор поднимает через сюжет.
Заглавная фраза романа взята из Шиллера: «Против глупости даже сами боги бороться бессильны.» Это высказывание пронизывает всё произведение. Азимов акцентирует внимание на том, как часто человеческое невежество и узколобость препятствуют научному прогрессу. Это не только книга о параллельных вселенных и физических законах, но и о глубоко человеческих пороках — жадности, эгоизме и глупости.
Роман разделен на три части, каждая из которых отличается по стилю и тематике. Первая часть, «Против глупости», посвящена людям и их научным амбициям. Здесь Азимов демонстрирует интриги научного сообщества, где часто амбиции и карьеризм затмевают здравый смысл. Вторая часть, «Сами боги», переносит читателя в параллельную вселенную, где автор создает одну из самых оригинальных инопланетных цивилизаций в жанре научной фантастики. Третья часть, «Бороться бессильны?», переносит нас в будущее, на Луну, где уже сформировалось уникальное лунное общество. Здесь Азимов изображает мир, который отличается не только по технологическому развитию, но и по социальным и политическим нормам.
Вторая часть романа, где сталкиваешься с существами из параллельной вселенной, выделяется не только оригинальностью, но и глубокой философией. Азимов создает инопланетные организмы, чье общество и восприятие жизни радикально отличаются от человеческих. Эти существа воплощают сложные физические и эмоциональные взаимоотношения, основанные на трехполой системе. Их мир настолько чужд и экзотичен, что приходится полностью пересматривать свои представления о жизни и сознании. Тем не менее вторая часть романа может вызвать трудности. Автор создаёт абстрактный и непонятный мир, описывая инопланетную цивилизацию с нестандартными физиологией и социальной структурой. Это требует активного погружения и готовности принять необычные формы повествования и нетипичные названия.
В то время как инопланетные персонажи изображены с большой глубиной и вниманием к деталям, человеческие герои первой части могут казаться несколько упрощёнными. Их характеры часто служат только сюжетным целям, что делает их менее многогранными по сравнению с представителями параллельной вселенной. Главный учёный Хэллем, например, изображён как типичный амбициозный карьерист, лишённый внутренней борьбы, тогда как параллельные существа сталкиваются с глубокими моральными и физическими конфликтами. Этот контраст подчёркивает философскую тему о том, что невежество и эгоизм часто мешают человеческому прогрессу.
Одной из главных тем романа является научная ответственность. Через историю «Электронного насоса» Азимов поднимает вопрос: на какие жертвы готово пойти человечество ради прогресса? Роман заставляет задуматься о том, как слепое стремление к технологическим открытиям может привести к катастрофическим последствиям, если не учитывать моральные и этические аспекты. Азимов искусно критикует не только научное высокомерие, но и человеческую склонность к самообману. Его учёные игнорируют опасности, ослеплённые карьерными амбициями и стремлением к славе, отказываясь признать, что их открытия могут разрушить целые миры.
Несмотря на сложность некоторых частей, роман остаётся одним из важнейших произведений научной фантастики XX века. Его многослойная структура, философские вопросы и оригинальные инопланетные цивилизации делают его настоящим шедевром жанра. Это произведение бросает вызов не только научным догмам, но и самой человеческой природе, предлагая глубокое размышление о прогрессе и его последствиях. 8 из 10.

Сбылась давняя мечта человечества о бесконечном источнике энергии, да ещё чистом и безопасном для экологии. Никакой больше грязной ядерной энергетики, никаких ограничений по мощностям, пользуйся столько, сколько пожелаешь. Прямо-таки все прелести прогресса в одной книге. Но так лишь уж всё гладко на самом деле? Ведь всегда есть хоть одно, маленькое и очень гаденькое НО. Только как о нём узнать? Или наоборот, как убедиться, что его нет, если всё время вставляют палки в колёса? Каждый герой хотел, как лучше, старался для блага своей расы и, конечно же, для себя лично, ведь одно другому не мешает. Однако благо для одного может обернуться трагедией для другого. И кто же в таком случае будет прав?
Автор потрясающе нагнетал атмосферу, заставляя ломать голову, есть ли на самом деле опасность или нет. А может все подозрения лишь плод разыгравшейся фантазии и желания самоутвердиться? В каждой из трёх частей книги есть своя тайна, но есть и продолжение общей линии. Они столь умело переплетаются, что ни одна не оставляет равнодушной, и при этом развиваются в разных, довольно сильно отличающихся мирах. Здесь нужно уследить и за разгадками и получением ответов, и за новыми условиями обитания, и, конечно же, за самими героями, очень непохожими друг на друга. Такой контраст немного сбивал меня с толку, ведь каждый раз приходилось резко переключаться между разными планетами и формами жизни. Только начнёшь понимать, что происходит, как уже пора отправляться к другим персонажам. И если первая часть была самой понятной, вторая самой экзотичной, то третья меня зацепила меньше всего. Под конец уже стало скучновато и чересчур наворочено с темой лунных загадок. А может просто в меня они уже не влазили.
У классиков фантастики есть небольшой изъян в плане недостаточно уделённого внимания проработке характеров персонажей. К сожалению, Азимов тоже этим грешил, поэтому все они по современным меркам выглядят картонными. Много физики, много глобальных проблем, но нет места для личностей. Наверное, просто не об этом автор пытался заставить думать читателей, но за десятилетия приоритеты в литературе несколько изменились, и хочется видеть более живых людей. В остальном же книга безусловно хороша, и радует, что даже спустя полвека может доставить удовольствие.

Только, думаю, бессмысленно в борьбу против глупости вовлекать Богов.
Чаще всего и человеческий разум бессилен перед тщеславием и амбициями отдельных личностей.

Роман базируется на цитате из Шиллера: «Против глупости… сами Боги… бороться бессильны?» Вопрос уже ставит А.Азимов, ставя под сомнение утверждение Шиллера и вселяя некоторую надежду на конечный здравый смысл в людском поведении.

В первой части «Против глупости» идет противостояние молодого ученного с автором научного открытия, дающего человечеству источник неисчерпаемой и почти бесплатной энергии. Мотивом противостояния, считаю, была, в том числе, личная неприязнь к человеку окутанного славой первооткрывателя этой энергии.

Айзек Азимов перед написанием этого романа 15 лет не писал, занимаясь популяризацией науки, вращаясь в определенной среде. Возможно, эта среда и подвигла его к написанию романа. Автор делает упор на глупости, но описываемые им люди не были глупы. Он в конце и сам делает акцент на том, что люди видят то, что хотят видеть, не замечая, игнорируя и противодействуя тому, что не вписывается в их желания. Глупость видна, если смотреть на поведение людей со стороны. Находясь внутри человеческих страстей трудно осознать эту глупость.

В первой части видим завязку конфликта, рождения противоречия между личными стремлениями к славе, почету и здравым смыслом, возможным серьёзным последствиям. По ходу сюжета мы познакомимся с теориями связанными со знаниями основ ядерной физики: электроны, позитроны, нейтроны, протоны, ядерные взаимодействия, изотопы.
Получение энергии основано на разнице свойств различных Вселенных. При взаимообмене веществом с Паравселенной, свойства которой значительно отличается от нашей Вселенной, получаем в каждой из Вселенной энергетические Насосы. На Земле это электронный насос, в Паравселенной, это позитронный насос. Завязка книги вертится вокруг последствий подобной перекачки. Получив беззатратный источник энергии люди с большой неохотой рассматривают возможность вреда от этого. Особенно если уже есть исследования о том, что это безопасно. Классический конфликт научных открытий и опасности последствий от этих открытий.
Здесь также можно увидеть, насколько наука подвластна манипулированию тех, кто имеет власть и извлекает выгоду из существующего положения. Исследования могут быть верны, но они могут быть неполными некорректными. Всё это глупо? Согласно современным общественным ценностям всё это закономерно.

Проблема поставлена, а теперь посмотрим как это выглядит со стороны жителей Паравселенной. Именно они являются инициаторами подобной перекачки. У них при этом Солнце постепенно остывает, у нас взрывается. Взрыв нашего Солнца обеспечивает их неограниченным источником энергии. Ничего против нас не имеют – только бизнес.

Отдельной ветвью романа идет описание трехполых существ паравселенной. Это лучшая часть книги, которая так и проситься к более детальному развитию темы.
Имеем триаду: рационалы, эмоционали, пестуны.
Рационалы и пестуны ближе к мужскому роду, эмоционалы к женскому.
Кроме эгоизма данное племя характеризуется ярким мужским шовинизмом. Думать эмоционалам считается чем-то постыдным и осуждается здешним обществом. И описаны они как легкомысленные дурочки. Тем не менее, среди них рождается уникум, которой интересно думать. На ней автор показал важность интуитивного познания.

Роль женской интуиции в науке, автор развил в третьей части, наделив героиню интуицией и дав ей возможность участвовать в научных исследованиях, но, тем не менее, в физике и математике, по воле А.Азимова, она плохо соображала и в число авторов изобретения не вошла.

Третья часть посвящена описанию жизни на Луне. Сама идея интересна, продуманы некоторые детали проживания на Луне, но для меня чего-то не хватало, сильно все рационально, даже в чем-то обыденно, не захватывало. Вся жизнь - внутри Луны, вся еда искусственная, нелюбовь к землянам, стремление к независимости, высокомерие.

Для меня, слабой стороной книги было описание устройства общества и характеров героев, как землян, так и представителей паравселенной. Как-то от будущего хотелось бы видеть развитие отношений между людьми. Но автор полностью перенес проблемы сегодняшнего дня в будущее. Возможно, это было сделано целенаправленно, чтобы показать, как это скажется в будущем при большем техническом развитии.

Безусловно, жемчужиной книги является описание триады паравселенной. Получил удовольствие от этой части. Правда и там герои были просты в своих потребностях и эгоистичны.

Электроны, нейтроны, вольфрам, плутоний, радиация, гидрид лития, паравселенная и много физики — вот что обрушивается на читателя с первых же строк книги и по сути не прекращается до конца книги. Удивительно, но я воспринимал это вполне нормально даже в аудиоформате. В то время, как более простая в этом плане книга «Пробуждение Левиафана» Джеймса Кори не далась мне в аудиоформате и я решил читать её в обычном книжном формате.

История такая. Одному учёному попадает в руки, материал, которого быть на Земле не может. Попадает он к нему случайно в ёмкости, которую, как ему показалось, кто-то трогал. Мне пришел на ум сюжет, разворачивающийся в книге «Глас Господа» Станислава Лема , в которой к учёным попадают какие-то сигналы из космоса, которые и назвали «Глас Господа». Чем то эти книги мне показались схожими поначалу. Так вот, возвращаемся к «Сами боги», учёный создаёт энергетический насос, который приносит дешевую неиссякаемую энергию, которая вроде как ещё и безопасна.

Тут нас ждёт много интересного. Первая часть книги прямо изобилует научными темами. Вторая часть даст нам новый взгляд с другой стороны протекающей в книге истории. Совсем с другой. Рассказывать об это не буду, чтобы не рассказать лишнего. Третья часть завершит произведение, дав нам ещё один взгляд на происходящее. По сути, в книге три истории, объединённые одной проблемой.

Мне больше всех понравилась именно середина книга. Тут больше всего фантазии автора, меньше научных терминов и больше пищи для размышлений. Если вас не испугает изобилие научных терминов, то прочитать стоит.

Чем и хорош Новогодний флешмоб – совершенно неожиданно получаешь совет от друга – vukervuker . Искренний, с обоснованием – почему тебе надо прочитать именно данное произведение - «эту книгу я люблю больше остальных из его творчества, не гарантирую что вам она понравится - хотя по мне это очень значимый роман и повлиял на моё мировоззрение, хотя я его читала давно (и потом раз-два перечитывала). Только не берите аудиоверсию. Она ужасна». И почему-то «Сами боги» прошла мимо меня?!.. Нужно немедленно исправить!

Произведению исполнилось 50 лет, но оно совершенно не утратило своей актуальности. Постоянно при чтении ловил себя на мыслях о том, что многое в истории повторяется. Тем более, что самое популярное слово в тексте – энергия. И в текущей жизни мы в той или иной степени ежедневно сталкиваемся или с энергетическим дефицитом, или с безудержным ростом цен на энергоносители… Продолжать можно во всех направлениях. Хотя к нам ещё из какой-нибудь Паравселенной не провели «электронный насос», чтобы снабжать землян дешёвой и практически неисчерпаемой энергией. Много ли нашлось бы противников у подобного чуда?!.. На «халяву» получать энергоресурсы. Учитывая современный энергетический кризис, думаю – Азимов совершенно прав – никто бы лишних вопросов не стал задавать. Это же мечта человечества!

И только самые прозорливые и мудрые смогли бы задаться старыми как мир проблемами – «бойтесь данайцев, дары приносящих» или « ничего в этом мире не бывает даром»… К тому же закон сохранения энергии никто не отменял – все же помнят из школьного курса физики. Так что Азимов, конечно же, закладывал в столь чудодейственную теорию бомбу замедленного действия.

Лично мне показалось очень неординарным, что произведение делится на три абсолютно разные части. Вступление, где собственно и описывается главный конфликт, и его антагонисты. Вторая часть целиком посвящена рассказу о жизни в параллельной вселенной. Как мне кажется, это наиболее оригинальная фантазия автора, поразившая удивительно фантастическим подходом к инопланетному миру. Азимов описывает чёткую концепцию не двуполых существ (как привычно у землян), а систему триад – когда три существа участвуют в продолжении рода. Весьма нестандартный подход, делящий обычных «мягких» существ на «рационалов», «эмоционалей» и «пестунов», которые сливаясь в совместном синтезе, создают последовательно следующую триаду. Азимов старается подробно растолковать читателям своё представление об этом мире, и, по моему мнению, слишком разжёвывает столь сложную параллельную вселенную, не давая возможности немного пофантазировать, чтобы не упираться в явные отождествления инопланетных представлений с нашими привычными земными. Получается довольно дидактичное следование воле автора, без недосказанности и недоговорённостей. С одной стороны, это объяснимо и знакомо для читателей. С другой, не даёт разгуляться воображению читающих, чтобы совсем уже оторваться от земных реалий. Если бы Азимов писал книгу в наше время, думаю, что у него бы появилось гораздо больше полов в параллельной вселенной, учитывая то гендерное разнообразие, которое предлагают наиболее продвинутые западные просветители.

Но отдельно восхищаюсь инопланетным миром, созданным автором, так как эта часть мне показалась наиболее фантастичной во всём произведении, по-настоящему нереальная вселенная, достаточно подробно описанная писателем. Если бы не обилие вполне человеческих чувств, эмоций и отношений, испытываемых инопланетянами, мне бы показалась эта жизнь весьма невероятной.

Не скажу, что третья часть книги получилось достойным завершением, так как мне она показалась слишком традиционной и предсказуемой. Впрочем, читай я её в 1972 году, возможно, тогда бы она показалась мне мегафееричной. Всё-таки читательский и зрительский опыт никуда не девается, что мешает оценить оригинальное произведение фантастики без последующих наслоений последователей, использующих идеи и смыслы, заложенные автором. Трудно уже отделить где-то прочитанное и увиденное, чтобы постопыт не мешал наслаждаться первозданными представлениями и понятиями. Особенно, когда тебе кажется, что ты это уже где-то читал. А на самом деле другие авторы-фантасты (возможно) использовали открытое и написанное Айзеком Азимовым полвека назад. Может быть, я и ошибаюсь.

Огромное спасибо vukervuker за полученное удовольствие.

Лейтмотивом книги автор выбрал цитату из Шиллера – «Против глупости сами боги бессильны». Книга состоит из трех частей, озаглавленных этой фразой, разбитой на трое.

Против глупости
Где-то в конце 21-го века, недалёком теперь от нас, земляне построили Межвселенский Электронный Насос, который перекачивает энергию из параллельного мира. Насос работает в обе стороны – энергия из нашей вселенной поступает в паравселенную, а из паравселенной – к нам. Происходит обмен, получается взаимовыгодно, что обеспечивает «вечное соблюдение договора», даровая энергия бесконечна, развивайся сколько хочешь, производи и потребляй. Такое длится вот уже 30 лет, и все довольны. Теперь от этой кормушки никого не оторвать. Некий Хэллем, заурядный человек низкого уровня в науке, оказался в нужное время в нужном месте и подхватил идею, присланную из паравселенной, и от своего имени построил Насос.

Между тем некоторые безвестные физики, отодвинутые в тень Хэллемом, главным благодетелем человечества, безуспешно пытаются предупредить о надвигающейся катастрофе и настаивают на прекращении работы Насоса. Но механизм запущен, остановить его уже невозможно. Здесь автор поднимает проблемные вопросы ответственности учёных, несправедливости распределения заслуг в обществе, опасности обманчиво-соблазнительного пути дарового неисчерпаемого получения энергии ради безграничного потребительства.

Сами боги
В этой части мы знакомимся с параллельным миром, тем, который вбросил в наш мир идею Насоса, и был таким загадочным при упоминании в первой части романа. Мы узнаем, зачем им понадобился такой Насос, откуда взялась идея обмена энергией. Интересны обитатели этого мира. Здесь живут трёхполые существа, это как бы один человек, расщеплённый на «ипостаси» – интеллект, разум – рационал; чувства – эмоциональ, и инстинкт – пестун. Интересно описаны взаимодействия в такой триаде. Идея три в одном – это напоминает фразу «бог триедин».

Бессильны
Эта часть мне понравилась меньше всего. Здесь мы видим распадение человечества на две расы - землян и лунян, оно только начинается, ещё слишком мало времени прошло с тех пор, как Луна стала заселяться. Только намечается углубление противоречий, возникновение различий в психологии, нравах, морали и физиологии. Ясно, что физиология будет и дальше постепенно изменяться, что обусловлено в 6 раз меньшей силой гравитации на Луне. Луняне уже сейчас полупренебрежительно-полуснисходительно называют землян – земляшки. Немного похоже на то, как росли противоречия у англичан и американцев после заселения американского континента, так и здесь нарастает тяга лунян избавиться от опёки Земли, которая для них своего рода «метрополия».

Роман, интересный для прочтения и сейчас, после 50 лет, прошедших со времени его создания, много интересных тем, актуальных, над которыми можно поразмышлять.

Читая предыдущую книгу, «Левую руку тьмы», я было испугалась, что разучилась любить НФ. А потом открыла Азимова и вздохнула с облегчением: этот поток информации о научных открытиях и спорах, об электронах и параллельной вселенной, о слепящих возможностях и скрытых опасностях мой мозг воспринял как… ну, как типичная эмоциональ воспринимает солнечный свет, если вы понимаете, о чем я. Вот это полудетское восторженное ощущение, когда тебе рассказываю, что во вселенной еще столько, столько спрятано тайн.

Почитала, что пишут о книге другие читатели, а точнее, за что ругают. И ведь не могу не согласиться. Да, паралюди при всей головокружительно непохожей на нас системе взросления и размножения мыслят совершенно по-земному. Да, рассказать о загадочном другом мире можно бы и побольше. Да, много, очень много болтовни. Но шутка в том, что меня это всецело устраивало. Я с большим удовольствием узнала о расе, которая физически устроена совершенно удивительным, ни на что не похожим образом, зато психологически люди – они и есть люди. Я с огромным интересам прочитала все эти диалоги об устройстве Насоса и всех связанных с ним проблемах, и прочитала бы еще столько же, если бы дали. И я очень хорошо представила себе именно такой пустеющий, голый мир Паравселенной, мир едва нагретых тусклым солнцем каменных полян. Разве что третья часть романа мне показалась слегка недотягивающей до остальных двух: лунная жизнь, конечно весьма занимательна, но в третьей части хотелось увидеть больше ответов на вопросы и меньше концентрации на ранее не встречавшихся героях. Но это оказалось настолько несущественно, что даже на полбалла оценку снижать нет желания.

Разжижение мозга, вызванное передозировкой розово-сиропного ромфанта у меня излечилось одним махом, этой небольшой, но насквозь научно-фантастической книгой. Она тверда настолько, на сколько может быть тверда классическая уже научная фантастика, где акцент идет не на экшн драк-ярких эффектов-вспотевших лбов марионеточных переговорщиков и рубилова с инопланетянами. Нет, эта книга честно о том же, но под хорошим густым научным соусом. Так и хочется сказать - умели же писать люди,а? Я физику любила, только в школе и это было оооочень давно, потом за неиспользуемостью знания про нейтроны, кварки, электроны, радиоактивность, "пионы", вольфрамы и синтезы потихоньку улетучились. Но тут собственно даже без знаний довольно популяризировано, а главное - акцент сделан на нечто большее, чем знания. На наши реакции, нашу психологию, наши социально значимые отношения, нашу мотивацию и типичные ошибки с глобальными последствиями. В книге три сцены действия: Земля, паравселенная и Луна. На Земле: есть некий ученый, бараньей упертости своей благодаря, вознесшийся на вершину экономического и научного Олимпа. Есть другой, который задает правильные вопросы, но.. не в том месте и без учета "подковерных" игр и возможностей того, кому хочется остаться на своем Олимпе-то. Любой может описать подобное - на работе, в школе, вузе, среди знакомых, это стандартная к сожалению ситуация. Но только цена решения разная. Вот в "Сами боги" - цена невероятно глобальная. Причем и цена риска и цена непротивления. Не есть еще и другая сторона - паравселенная и инородцами и их проблемами, цели которых идут вразрез (а вдруг нет?) с нашими... Попробуй спрогнозируй с максимальной точностью, опираясь лишь на науку и свои мозги. Паравселенная кстати, невероятно яркое и очень особенное описание чуждого и одновременно понятного изнутри мира. Талант автора в каждом повороте фантазии, бесспорно. И жители этой паравселенной - необычны, но при этом популяризованы так, что симпатизируешь той тройке, или как они зовутся - триаде, которая в главный героях. А какое зрелищное завершение у этой части! И, наконец, мы снова в наших пенатах, почти - на Луне. Она освоена, тут уже три поколения рожденных лунатиков, но они зовут себя луняне, а землян - презрительно земляшки. И тут есть ученые, и тут есть идентификация по признакам человеческих групп и противовставление прочим, обидки, желания несбыточного или трудновыполнимого, стремление к сепарации, к обособлению, к чувствам что мы лучшие, а те, земляшки - морщинистые микробоносители. И снова ода человеческим глупостям, проникающая сквозь собранный и четкий сюжет, связанный впрочем с тем же Энергетическим Насосом, появление которого и стало ключевой точкой начала этой истории. Что важнее - то, что разумно и социально значимо или то, что приносит бешеную прибыль? Что ценнее, и кто должен это определять? О, Маслоу со своей пирамидой мотиваций тут бы мерцал от счастья - как все иллюстрировано и убедительно. Хорошая книга, доступная для понимания и гуманитариям и технарям, в захватывающей форме показывающая пример того, как нужно оценивать и к чему прислушиваться в этом мире...

– Мне прям надо, – решила я в один прекрасный день. – Автопокупаемый автор, стыдно будет не прочитать все, что он написал.
– А…
– А про его работы на английской языке я помню, – перебила я сама себя. – Давай сначала прочтем все то, что перевели.

После такого диалога с собой моя корзина в магазине пополнилась, и вскоре новые книги встали на полки. Одна из них – книга, которой я ниже буду воспевать хвалебные оды. Я ничего не знала о ней кроме того, что ее написал Азимов. Ставила высокие ожидания и, как водится в моих отношениях с автором, не ошиблась.

Очень много букв и очень много мыслей!

Ну-с, начнем.

Первая часть книги посвящена событиям открытия Электронного насоса и подтверждения теории о параллельных вселенных.

Я считаю, что автор взял за основу понятие параллельности. Параллельно – это значит, что никогда не пересекутся, значит, сами законы вселенных настолько разные, что никогда не соприкасаются. А имея представление о законах нашей вселенной можно построить рабочую модель другой вселенной. Одной из вселенных.

В первой части мы знакомимся с радиохимиком Фредериком Хэллемом, который случайно обнаружил процесс обмена вольфрама-186 на плутоний-186. Вследствие чего он становится «отцом Электронного насоса», не приложив никаких усилий ни по научному обоснованию процесса обмена веществами, ни по практической реализации «Насоса». Расчеты за него сделали многочисленные учёные всего мира, а второе — существа паравселенной, приславшие подробные схемы устройства Насоса. Ему оставалось только пожинать плоды и наслаждаться славой и влиянием.

Научная арена. Как же быстро мы готовы забыть заслуги человека, если он оступится всего один раз. Почему-то считается, что если ты специалист, то ты не погрешим и не имеешь право на ошибку. Между тем все научные открытия строятся на невероятных (на первый взгляд) идеях, гипотезах и ошибках. И ничего. Наука идет вперед благодаря личностям, которые не боятся встать и в голос заявить: я считаю по-другому! Не важно, будет ли эта фраза иметь ход или нет. Зерно сомнения уже посеяно. И если не этот человек, то какой-нибудь другой точно усомнится и сделает открытие.

Научное открытие (зачастую, но бывают и исключения) – это слаженная работа команды, большого количества людей, где каждый играет свою роль. Кто-то выполняет расчеты, кто-то ставить эксперименты, кто-то ведет отчетность и все это вместе – открытие. Почему мы признаем заслуги только «первой скрипки»? Почему нобелевская премия и лавры зачастую достаются только Маэстро? Как-то я задала этот вопрос человеку из области науки, на что он мне ответил: потому что идея принадлежит одному человеку и он руководит всеми. Хм… Ведь это правда: создать команду, выстроить ее слаженную работу, руководить всем и воплотить свою идею в реальность – большое дело. А уж тем более найти подтверждение своей теории в действии! И именно эти люди – Маэстро – анализируют и собирают воедино все результаты. Это их идея, их команда, их открытие. Великие открытия не делаются в одиночку.

Когда появляется человек, Питер Ламонт, который находит опасность перекачки и обмена законами физики разных вселенных, кто ему верит? Никто.

Утопичная идея: если сделать так, чтобы у человека были деньги, а его базовые потребности были закрыты, то во главе стола будут не деньги, а власть и влияние примут другой оттенок. Когда денег и возможностей будет в достатке, то главную роль будут играть личные качества и то, кто что умеет: петь, вязать и вышивать, и далее-далее по списку. Решение, казалось бы? Нет. Просто будет другое понятие личных удобств. И все же именно «идеалисты» меняют мир. Не без доли личной выгоды, само собой. Для них личная выгода второстепенна и обычные люди идут за теми, кто с горящими глазами, голым энтузиамом, точным расчетом и планами идет менять мир. Пусть он не соберет много единомышленников. Достаточно небольшой команды и веры, чтобы встряхнуть мир.

Красивейшее, прекрасное объяснение возникновения квазаров!

Это так прекрасно, когда автор находит в науке что-то, что пока не могут объяснить и объясняет это так красиво!

Еще более прекрасно наблюдать стройные рассуждения. И вот ты уже сам веришь в эту теорию, как вдруг..! Автор ломает ее! Появляется другое мнение в противовес существующему, такое же ладное и стройное. И начинаются противоречия! Я каждый раз восхищаюсь авторами, которые умеют сами себе противоречить и писать такие конфликты через своих героев. Просто потрясающе!

Вторая часть от начала и до конца была чистым восторгом!

Что меня удивило (правильнее будет сказать – шокировало), так это то, что я как-то не подумала, что раз вселенная параллельная, то откуда там взяться людям? В большинстве случае пришельцев представляют более или менее схожими с людьми, чтобы мозгу было легче адаптироваться и воспринимать информацию. Мой читательский бэкграунд не столь обширен в плане чтения… Подобных внеземных тем. Даже в фильмах пришельцы изображены по образу и подобию земному. Я шла в книгу, уверенная, что раз в академии вся галактика была населена людьми (да, нам дали затравку на то, что другие галактики населены другими формами жизни), то тут я тоже смогу адаптироваться. Ага, сейчас. Автор выдал ТАКОЕ… Мой мозг в этот момент: тревога! Тревога! Совпадений не найдено! Да и как мне нужно было подготовиться к тому, чтобы читать про существ, которые имеют форму овоида, их общение сводится к невербальному (привет, психологи академии), а их система жизни и ценностей отлична от земной?! Справедливости ради, земные мотивы все же проглядываются: синтез – это земное соития (уж очень они довольны в такие моменты, не буду по-другому называть этот процесс), питание похоже на фотосинтез, институт семьи и брака разбит на три ветви (вместе они образуют триаду), за каждую из которых отвечает отдельная группа.

Мне было сложно запомнить, кто такие правые – пестуны, левые – рационалы и серединки – эмоционали, и что все вместе они образуют триаду. Правый – Пестун – Тритт – отвечает за воспитание потомства и заботу о нем. Левый – рационал – Ун – отвечает за накопление знаний. Серединка – Эмоциональ – Дуа – отвечает за эмоции и соединяет все части триады.

Имена Odeen, Dua, Tritt Азимов взял из русского языка, слегка изменив числительные один, два, три. И он придал им определенные характеристики. Значит ли это, что первей всего идет ум (познание), затем чувства (интуиция) и после этого выживание, и забота о потомстве?

Почему эмоционалям нельзя учиться обличать эмоции в слова у рационалов? Это оказалось болезненно – быть не таким, как все. Еще одно подтверждение, что такие личности совершают великие дела. Ужасные, но великие.

Нашла небольшую не состыковку. Ведь существа этого мира никак не могли знать о людях, кто это такие и как выглядят. Даже просто термин. И нам по ходу повествования нигде не ввели понятие «люди». Тогда как объяснить это? Откуда Дуа знала о людях?

Вот и я присоединилась к недоумению Тритта и Уна.

А что творил Тритт! Из хороших побуждений, но как же он меня раздражал порой! Очень часто, к слову. Как удобно учитывать только свои желания и не считаться с мнением остальных.

Как можно требовать от кого-то того, чего он не знает? Удобное поведение. С другой стороны, так они защищают свой мозг от потрясений, выстраивая границы.

И даже тут автор провернул такую теорию с тем зачем нужны пестуны, рационалы и эмоционали, что я оказалась в восторге! Дуа сначала предположила, что они лишь строительный материал для жестких. Жесткие – та еще загадка. Но… Почему-то мне хочется думать, что жесткие – совершенные творения, в которых все находится в гармонии и балансе, что они устойчивы к мнениям других и имеют свои непоколебимые взгляды.

Третья часть, по-моему мнению, оказалась слабей предыдущих.

Здесь мы уже оказываемся на луне примерно через полтора года после событий первой части. При это сказано, что это второе или третье поколение лунян (лунных людей). В первой части нам не ввели их, поэтому я посчитала, что эта часть находится в отрыве от основного повествования. За исключением того, что вводят персонажей из прошлой истории, чтобы как-то закольцевать книгу.

Безусловно, красивое объяснение различий жизни земля и лунян: начиная от строения скелета и заканчивая тем, что землян тяготеют к природе, а луняне же не знают, что это такое. Они не знают ничего за пределами луна и у них нет возможности посетить землю ввиду разной силы тяжести. Земляне же могут посещать луну.

Здесь мы знакомимся с Селеной Линдстрем – лунянкой и интуитом. Она по настоянию своего гражданского мужа Бэрра, занимается тем, что водит экскурсии у землян, пряча свои способности и ничего не делая для науки и открытий. А между тем ее интиуция подсказал открытие пионотрона.

С одной из групп землян прибывает Денисон, знакомый нам по первой главе. Пусть о нем и упомянули вскользь, сказав, что именно благодаря его издевкам Хэллем открыл электронный насос. Судьба самого Денисона в этот момент пошла под откос. Ему пророчила великое будущее. С восхождением на научных олимп Хэллема Денисону ничего не оставалось как смириться с тем, что путь в науку ему закрыт. Он решил переселиться на луну с одним желанием – реализоваться и чтобы его признали. Каждому важно реализоваться и если не сделать этого, то даже в почтенном возрасте, в старости, эти мысли не отпустят.

Без юмора не обошлось.

Кто еще из людей скажет такое, если не тот, кто вовлечен в науку?!

Денисон не был светилой физики. Он был любителем. И именно потому что он не был обременен титулами, его мышление было свободней, чем у именитых ученых. У него не было рамок. Он просто не знал, что так не может быть. Это стремление сыграло на руку, а эксперименты подтвердили его теорию. Он открывает способ компенсировать вызываемое Электронным Насосом усиление ядерного взаимодействия. Денисон предполагает и подтверждает экспериментально существование бесконечного множества параллельных вселенных с разными значениями силы сильного взаимодействия. Он предлагает обмениваться веществом со вселенными так, чтобы изменения законов физики, принесённые из разных вселенных в нашу, взаимокомпенсировались. Сам эксперимент по обнаружению протечки вещества был описан, однако принцип его действия остался мне не ясен.

Слабоватый из Бэррона вышел антагонист. На фоне остальных его мания отделаться от землян, уйти вглубь луны выглядела ничем не подкрепленной. Так и было. Только его собственные мысли, которые разделяла небольшая группа его последователей и все. Если бы не Селена и Денисон, он бы утянул все лунной сообщество за собой в пучину безумия.

Все же важна вера. То, во что ты веришь – становится твоим настоящим.

А что насчет вселенной Эстуолда (триады Уна, Дуа и Тритта)? Как-то я задалась вопросом и в моих глазах это выглядело как оборванный конец повествования, но потом я поняла, что они даже не заметят изменений, ведь перекачка не остановится. Земляне только сгладят ущерб для себя и все. В остальном все будет по-прежнему, и нет смысла вновь нырять в их вселенную.

Конечно же, все завершается началом новой истории любви, которую предоставили воле и фантазии читателя.

Названия глав складываются в цитату: против глупости сами боги бороться бессильны?

Глупости? Если только считать глупостью, что люди губят себя сами, тогда да. Для меня книга оказалась не об этом. Эта цитата – глобальная задумка автора. Я увидела не глупость, но упрямство в отстаивании своих идей и эгоизм. Эта история для меня о том, как важно идти вперед, если ты веришь в себя, даже если в тебя не верит весь мир. Так и совершаются великие открытия. Как узнать, что это правда, что это новая истина, если этой самой правды до тебя никто не видел, не задумывался, не открывал? Неевклидова геометрия была рождена на сомнениях и долгое время ученые мира не решались заявить о себе, потому что "научное сообщество засмеет". На старых сомнениях строится новая истина.

Все вместе это принесло заслуженные:

– Премию Небьюла 1972 года;
– Премию Хьюго 1973 года;
– Locus Award 1973 года в номинациях «Лучший роман»
– И место в моем сердечке – 2023 год.