Баня

Приходилось вам бывать в русской бане? Не в сауне, со всеми её прибамбасами, и не в тех пародиях на русскую баню, которые выстраивают на своих участках новые русские, а в настоящей - классической русской бане?

А мне приходилось, скажу больше - до 17 лет я не знал, что такое ванна, зато прекрасно был осведомлен, что такое баня. Настоящая русская баня, с каменной печкой, с деревянными не крашеными полатями, и с обязательным прилагающимся к ней берёзовым веником, составляла часть моего детства, потому что такая баня была у моего отца. Почему, собственно говоря, была - она есть и сейчас, и когда я приезжаю домой, теперь уже в гости, первым делом топится баня.

Я люблю ходить в баню самым первым, когда только-только прогорят последние дрова, а самый лучший жар, кстати, дает старая яблоня. Тогда в банном помещении присутствует какая-то особенная, затаившаяся, ждущая выплеска энергия - раскаленные камни испускают такой мощный жар, что даже стоять рядом с печкой непросто.

И вот про эту особенную энергетику мытья в бане - очень важно отправиться в парную засветло, когда баня освещается через скудное окошко тусклым, но дневным светом, потому что электрическое освещение безжалостно разрушает это очарование таинственности. Наверное, электричество угнетающе действует на хозяина бани - банника, который тут же прячется, как только загорается лампочка, и уносит с собой тонкие ощущения. Покаюсь, сегодня я в банника уже не верю, "заратустра образования не позволяет", но были времена, когда верил - хорошие времена были...

Опять же, не люблю ходить в баню с компанией, она тоже разрушает таинственность очарования, поэтому парюсь, как правило, один. Зачерпнешь ковшиком на длинной ручке горячей водички, выплеснешь её на камни - и на полати - ощущать, как горячий пар обволакивает тело, неземное удовольствие. Пока прогреваешься, еще пару раз, лежа прямо на полатях, черпаешь водичку и поддаешь пару.

Наконец, когда чувствуешь, что созрел, вынимаешь из таза с горячей водой, который стоит на полке ниже, распаренный веник и начинается самая главная часть таинства. Сначала робко так проходишься по спине, между лопаток и вниз по хребту до поясницы - самый ярый пар можно вытерпеть, обрабатывая спину, главное - не забыть одеть матерчатые перчатки, потому что спина бы еще потерпела, а кисти рук, в которых держишь огнеметный веник, не выдерживают.

Потом постепенно переходишь на бока, на плечи, руки, потом - грудь и живот. А вот ноги - это последний аккорд пребывания на полке, снова - максимальный жар, какой только можно вытерпеть. А потом сползаешь вниз - и в предбанник, откроешь дверь на улицу, особенно сладко, если дело зимой, морозного воздуха глотнешь - красота. Можно и в снегу поваляться, но это хорошо, если снег только выпал, или прямо сейчас идет, тогда ощущение молодости и свежести только усиливается. Валяться же по старому снегу, да еще с настом, то же самое, что грязью мазаться после очищения. Нырять в холодную воду после парной не пробовал, такого сервиса в родительской бане не имеется. Отдышишься, охладишься - можно снова возвращаться на полок для второго захода...

И еще про воду, которой поддается пар. Мне совершенно не зашло поддавать квасом и пивом, дух от них становится терпким, но тяжелым, а нужна-то лёгкость. Так вот лучшую легкость пару придает тот самый березовый дух, который исходит от веника, лучше всего поддавать пару водой, в которой заваривался веник.

Так к чему я это всё написал? А к тому, что пресловутый рассказ Толстого называется "Баня", вот и я про баню. Ах, ну да, там же еще - эротика. Правда, эротика там, можно сказать, на грани, с претензией на порнографию. А, если честно, я не очень в теме, чтобы с уверенностью отличить эротику от порнографии, а поскольку я не совсем уверен - о чем же писать, об эротике, или о порнографии, решил написать о месте, где все это происходит - о бане, потому, что в этой теме я чувствую себя увереннее.

Но, что касается сюжета рассказа, порнография это или эротика, но еще - это правда жизни, нечто подобное имело место во многих барских имениях. И когда дети "Наташек" и "Малашек", часто приходившиеся незаконными тому же хозяину, жгли барские усадьбы, они воздавали похотливому "папашке" должное.

Ай да Алексей Николаевич, ай да шалунишка! Хотя кто тут на самом деле шалунишка исторически не доказано. Рассказ приписывают Толстому в связи с рядом литературных особенностей. Однако, в черновых рукописях писателя не нашлось никаких доказательств его причастности к авторству. Да и в целом достаточно простой язык и условный антураж по мнению литературных экспертов мало соответствуют известным образчикам классической русской литературы.

События разворачиваются в типичной русской бане. Участники – барин и три крепостные девки: Малашка, Наташка и Фроська. Малашка и Наташка – опытные и постоянные участницы барских эротических забав. Фроська же – приобретение новое, девственное, плотским утехам не обученное. Задача Малашки и Наташки продемонстрировать на собственном примере, что ждёт Фроську в ближайшем будущем и провести, так сказать, базовый курс молодого бойца: за что схватиться, где поцеловать, чего потормошить. Далее Фроська становится благодарным свидетелем жарких банно-эротических сцен сначала в исполнении Малашки и барина, а затем барина и Наташки. После же короткого перерыва на водку и закуску, Фроська перво-наперво обучается азам орального секса, а затем, уже достаточно распалённая, познает первую боль и радость физической любви на мыльной лавке в потных барских объятиях.

​Эротический рассказ Алексея Толстого — Баня, странным рикошетом воспоминаний отбросил меня в детство: первое посещение бани в 5 лет.
Старая глиняная баня на окраине августа и села (баня потом взорвётся и погибнут люди; мрачноватая молвь деревенская: чистыми попали в рай).
Зайдя в пустую парилку с деревянными, кафкианскими ступеньками, упирающихся в низкий потолок и бессмысленный запах осенней тишины как бы отцветшего воздуха, я слегка удивился: и почему её называют — парилкой?
Поднялся на самую высокую ступеньку, уткнулся лобиком и душой в потолок и сел.
Так душа на вокзале послесмертия ждёт ангела с сизым дымком крыла, словно над паровозом.
Открылась дверь и вошли голоса; за голосами вошли голые мужчины.
В первый раз я увидел столько голых людей разом: было в этом что-то фатально-бредовое.
На лица я не смотрел. Моё внимание привлекли какие-то заросшие щетиной, как у гномов, угрюмые мордочки внизу живота.
Далее начался бред: мужчина зачем-то стал хлестать себя зелёным веником и поливать камни, словно в аду: по легенде, когда из камня прорастёт цветок, они будут прощены.
Бессмысленная, жаркая белизна как бы распятой воды, наполнила парилку: на верхней ступеньке мне нечем было дышать.
Мои осязания закрыли глаза, разом: не мог кричать, видеть, дышать.
Лишь один мой слух, словно сквознячок от прикрытой двери жизни, ещё смутно доносил до меня прибой внешнего мира, смеха и шелеста крыльев: удары о тело листвы, словно бы кто-то в ужасе бежал по лесу ночному. Кто гнался за ним, за ними?
Еле добравшись до следующей ступеньки (они казались бесконечными, как во сне в аду), я ткнулся руками во что-то паучье, звериное на уровне лица.
Пауки были повсюду.
Существо в аду подняло меня от земли и рассмеялось мне жарко в ослепшее лицо и сердце.
Открылось пространство и из-за плеч голосов осветилось что-то: таинственные существа передали моё бессильное и бледное тельце на руки людей.
Я лежал неподвижно возле окна, синевы, и меня били по щекам, что-то кричали в меня и в окно: в обморочном состоянии я путал себя и окно и хотел встать, откликнуться пейзажем листвы и солнца.
Таким было моё экзистенциальное знакомство с баней в детстве.
Второе экзистенциальное знакомство с баней было в студенческие годы, но о нём говорить я не буду.
 
Может ли порнография быть экзистенциальной?
Де Сад исписал сотни страниц бессмысленной и скучной философией разврата, больше похожей на заевшую пластинку вечного возвращения Ницше, суженного до солипсической, Дантовой орбиты человеческого совокупления.
Русскому безвестному гению 19 века, удалось выразить всё это и даже больше, всего на 3 страницах.
Кто написал этот шедевр, так никем и не понятый?
Алексей Толстой? Тургенев? Достоевский? Не важно.
Быть может это был вообще не человек а… карамазовский чёрт.

В чудесном романе Анатоля Франса «Восстание Ангелов», описывается, как боги древности: Пан, Дионис и т.д., были обыкновенными и добрыми… бесами, изгнанными из Рая.
Позже, Христианство изгнало их из солнечной эмиграции античности, и некоторые из них надели рясы монахов, укрыв под ними копытца свои и грустную улыбку хвоста.
Один такой чёрт делал фреску в старинном храме, изображая на ней ангелов и демонов: они.. были как братья.
Люди в храме, молились как бы и тем и другим.
Как сказал бы Кириллов в «Бесах» Достоевского, оглянувшись на паучка в тёмном уголке комнаты: я всему молюсь..
 
Мне искренне не понятно, почему к этому, быть может, самому таинственному рассказу в русской литературе, не прикованы взгляды литературоведов, учёных, философов всего мира.
Свидригайлов из «ПиН» Достоевского, с грустной улыбкой однажды сказал неверующему в небо и бога Раскольникову: почему же вечность необходимо представлять как нечто огромное, таинственное?
А может быть.. никакого Того света и нет? Рая и Ада, нет, а есть… маленькая комнатка, что-то вроде баньки, и там, на закоптелых углах — пауки. Всё.
 
В романе, Братья Карамазовы, изнасилованная юродивая (тень древнегреческих мифов, когда пьяный Вакх догонял и насиловал несчастных нимф, сходящих потом с ума, думая, что они — деревья, река голубая… деревья и реки ведь не насилуют, не правда ли? Но у Достоевского, юродивая Лизавета — сразу, юродивая, словно бы она была изнасилована прежде, самой жизнью), родила сына — в бане.
Родила как бы в аду. И как положено в аду, с его вечной закольцованностью, сын убил отца… творца.
Т.е. экзистенциальный акт самоубийства, с конца.
Любопытно ещё, что в Преступлении и наказании, Лизаветой звали младшую, юродивую сестру процентщицы, которая была беременна во время её убийства: дантова орбита литературной реинкарнации Достоевского и насилия одного и того же персонажа в разных его воплощениях.
Символика жизни, трагически и странно напоминающая стих Цветаевой — Муза.
 

Рассказ начинается сразу же с мощнейшей эллинистически-христианской символики: в светлые сумерки бани входит обнажённая девушка Фрося.
На жарких ступеньках, на животе лежит голый мужчина.
Справа и слева от него — две обнажённые женщины, похожие на белые, сладострастно улыбающиеся крылья.
Женщин зовут — Наташка и Малашка. 
Имя Наталья, с латинского — рождение (рождество).
Малашка (Мелания) — с древнегреческого: смуглая, чёрная (одно из наименований Афродиты-Пандемос, земная богиня чувственных удовольствий, в противоположность Афродиты Урании — небесной и чистой любви).
 
Разумеется, пришедшая в баню Фрося — сокращение от Афродиты (Урании).
Девушка перепугана, смущена и девственна.
Девственность ведь может быть как в плане секса, так и ужаса смерти, не правда ли?
Ах, часто мужчины и женщины теряют эту инфернальную девственность насильным путём, как и положено, содрогаясь всем телом, издавая стоны, закатывая глаза и.. истекая кровью.
Мужчина, теряющий девственность, с болью и кровью… экзистенциально, безумно и.. прелестно, не правда ли?
Если бы это было так, быть может и насилия над женщинами было бы меньше, а мужчина понимал женщин чуть больше?
 
Афродита в Аду… прекрасный образ.
Кто только не сходил в Ад: Христос, Богородица, Дионис… и вот — любовь.
Быть может, любовь самая первая сошла в ад. Быть может даже… ад так никто и не покинул.
Любопытно в этом смысле взглянуть на этот безумный мир, в котором нет бога и так трагически мало любви.
Если бы я был художником, то изобразил бы картину Боттичелли «Рождение Венеры» — иначе: обнажённое тело женщины, в ссадинах, пенные, закатом окрашенные волны, прибивают к берегу.
Волны как бы стыдясь пятятся, уходят в море.
Это больше похоже на любовь в нашем мире. На то.. что с ней сделали.
 
Любопытно, что в рассказе присутствует эхо языческих представлений о бане, как о храме нечистой силы: в христианстве, именно баня стала как бы убежищем тьмы, куда часто ходили молиться ей и не только.
В белорусских и южно-русских обрядовых песнях есть чудесные образцы отголоска язычества, когда девушки в бане, словно Наяды, с алыми и синими лентами в потоке волос, спевали и целовали печь.
С течением времени, языческий обряд инициации девушки в бане с приношением своей девственности — духу бани, баннику, смягчился, и носил название «Невестиной бани» с обрядом приготовления девушки к замужеству и очищению её от прошлого и скверны.
В этом обряде девушка как бы чуточку умирала и обновлялась.
Вообще, в этой обрядности есть что-то от древних легенд от речных богах, которые преследовали невинных нимф и насиловали их.
Например, миф об Алфее и Аретузе, которая взмолилась Диане, превратившей её в ручей. В ручей превратился и Алфей, продолжив преследование несчастной.
Где-то под пещерой, в гроте (Цветаева любопытно разложила слово Эротика, на рот и грот), два потока сливаются и впадают в море.
По сути, это апокриф рождения Афродиты. Причём, именно лунной ночью, а не днём, как принято думать.
В рассказе мрачно зафиксирован этот тайный и вечный символ преследования любви: любовь каждый миг на грани насилия и уничтожения в этом безумном мире.
 

Мужчина лежит в бане, словно в гроте, на животе и обнажённые женщины хлещут его вениками: он стонет.
Если прищуриться сердцем, то можно разглядеть прекрасный художественный образ: ангел падает с неба сквозь лиственные вспышки природы; крылья глотают жаркий воздух, пустоту мира, и, не в силах раскрыться, взлететь, крылья хлещут его по спине: его небесная и поруганная природа, хлещет его и казнит: он словно бы убегает от кого-то. Себя, своей вечной природы.
Всё. Ангел в аду.
Вот он садится на жаркую ступеньку. Виден его возбуждённый орган, словно гротеск зеркальной улыбки (ладно, ухмылки) хвоста у чёрта, но с обратной стороны.
Далее следует прекрасный символ: падший ангел, первое, что просит в аду — квас.
Чуть позже, появится водка. Т.е. — инфернальная символика причастия: плоти и крови Христа.
Падший ангел смутно ещё помнит о боге и жизни.
 
В Карамазовых Достоевского, Чёрт говорит Ивану, что мечтает отдохнуть от своей природы, перевоплотившись… в семипудовую купчиху.
К слову, первые гендерные метания в русской литературе.
Но почему же именно на купчихе, а не на купце, остановился наш русский, инфернальный Орландо?
Побоялся скуки? Разврата скуки? Или это была репетиция?
Герой данного рассказа — семипудовый купец, всё тот же чёрт.
В той самой главе о Чёрте, Достоевский предвосхитил идею Вечного возвращения Ницше, которая в данном рассказе затянулась в петлю на шее жизни.
К слову о Чёрте и Иване Карамазове: это ведь была вторая встреча Ивана с ним.
Первая была в студенческие годы. У чёрта была говорящая, почти булгаковская фамилия: Коровкин: ему то они изложил свою теорию Вечного возвращения.
 
Итак, Чёрт желает причаститься плотью Христа — хлебом.
Тоскуя по плоти (общий вес трёх женщин, по сути — та самая семипудовая купчиха), подходит к обнажённой Афродите и больно сжимает ей грудь: этот момент поруганного материнства, фантомных болей грудного кормления, центральный в рассказе.
Падший ангел словно бы живёт вспять, он уже почти ребёнок, его почти нет в мире.
Ещё чуть-чуть, и он вспомнит что-то, станет тем, чем был до рождения: звездой, травой, жеребёнком бегающим по вечерней траве…
Он смутно пытается качнуть своё существование обратно, в жизнь: прижаться к женской груди рукой и губами.
 
Тщетно. Нечто в нём продолжает падение… в бездну и ночь.
Мысль Карамазова: нет бога, всё позволено — в этой жуткой баньке обретает новый, инфернальный смысл плавного перехода Эроса в Танатос.
Мужчина приказывает Малашке (напомню, она — тень Афродиты в Аду), выйти на середину бани и нагнуться: тень любви в аду принимает позу животного.
Происходит половой акт на глазах у двух женщин, бледными крыльями прижатых к тёмным стенам.
 

Догадались на что это похоже? На агонию смерти.
Это не любовь. Любовь умерла и умирает, когда тело обнимает не душу, а тело, словно бы себя обнимает, т.к. уже ничего не видит и не чувствует дальше себя: акт двоих обращается в солипсизм мастурбации кошмарно сросшейся плоти, похожей… на огромного, паука.
Примечательно, что ангел издаёт при этом что-то похожее на ржание: он сорвался в бездну.
Он то — чем был до рождения. Ещё миг, и баня может зарасти дикой, высокой травой, и женщина вскрикнет от травяного, стиксового холодка на плечах и на бёдрах своих: несчастная, она лежит на берегу реки смерти, как щетиною ада, заросшего рыжей, осенней травой, и мечется из стороны в стороны, плачет, смеётся, лаская себя… до крови.
 
В это время Афродита и Наташа (рождение), подобно теням в Аиде, сладострастно и зачарованно покачивается из стороны в сторону, как трава, покорно повторяя жестикуляцию ада, совокупления.
Чем-то это напоминает пьесу Сартра «За закрытыми дверями», вот только всё это происходит через 1000 лет после описанных Сартром событий.
Ничего уже нет: ни памяти о мире, шелестящих лесах над рекой, нет ни России, ни Боттичелли, Достоевского, Сартра: ничего нет.
Есть обнажённые и совокупляющиеся тела.
Афродита постепенно забывает, кто она и воспринимает окружающий ад — как единственную реальность: за тонкой кожей Бани и запотевшего стекла — полыхает сразу — бездонные и холодные пространства тёмного космоса, безжизненного и бессмысленного.

И все, чем мы за краткость, за легкость дорожим,-
Вдруг сделалось бессмертным, и вечным — и чужим.

Застыло, каменея, как тело мертвеца…
Стремленье — но без воли. Конец — но без конца.

И вечности безглазой беззвучен строй и лад.
Остановилось время. Часы, часы стоят!

(Зинаида Гиппиус)
 
В Новом Завете царство Небесное описывается так: И времени больше не стало...
В том смысле, что оно убыстрилось настолько, что стало как бы новым, просиявшим пространством, вобрав в себя разом все прошлые века, искусства и красоту бесприютную мира.
Здесь же, в аду, эта райская мысль о времени, отражается как гротеск и насмешка: для всех перестало существовать время и окружающее.
Всё, кроме акта совокупления. Мир, время — по осеннему выцвели и облетели.
На самом деле перед нами экзистенциальнейшая картина, достойная кисти Достоевского и Сартра (если бы они рисовали).
В пустоте мира и темноты невесомости, совокупляются бессильно и слепо, тела, словно бы осуждённые на что-то в вечности.
Мира уже нет и не будет. И как птица, бессильно, задыхаясь крыльями в невесомости космоса, билась бы в пустоте, глотая её крыльями и клювом, так и тела, смутно помня о жизни, нелепо, как тени от травы, дрожали бы в судороге совокупления и забвении разврата.
 
Ничего нет. Осталось лишь бежащее от кого-то, чего-то, сердце в ночи: спотыкающееся сердце.
Но вот остановилось и оно.
Мир замер на предельной глубине падения, словно движение времени потушили как свет счастья, и в сумраке безвоздушного времени, как в кошмаре, раздавались лишь вздохи и стоны: не понятно, мучают ли кого-то в Аду, или это вздохи наслаждения в Раю: всё смешалось.
Сердца увязли в жаркой плоти, как бабочки в воске догоревшей свечи.
А если быть точнее: образ жарких и белых, содрогающихся тел, похож в бане на убегающее тесто в бадье: ненужность в мире тела Христова, гротеск желания.. стать этим телом, почти Кирилловский, из «Бесов» Достоевскогого.
 
Смутная память по богу и плоти…
Приносят водку: инфернальное эхо причастия кровью Христа.
Падший ангел пьёт и крякает, как животное (утки Стикса, камыши..). Уже что-то птичье в его природе: насмешка над крылатой природой ангела.
Он даёт Афродите это адское причастие.
Но она… ещё смутно помнит себя, кто она, не желает пасть окончательно: у неё прерывается дыхание и водка из её рта выливается на пол.
Помните у Есенина в «Инонии»? — Тело, Христово тело, выплёвываю изо рта!
Но здесь это странным образом подано как бы в негативе фотографическом: от неверия, к вере.
 
Далее описывается фрейдизм в аду: совокупление падшего ангела с Наташей (рождение, и своё, и Афродиты).
Фактически, насилие над собой.
Примечательно, в каких красках это описывается:

Всё. Жизни в бане ада почти уже нет.
Чтобы зацепиться за признаки жизни, нужно им подражать, самим истокам жизни подражать, рабски, нелепо, причём — лишь физическим истокам: Друг друга отражают зеркала, взаимно искажая отраженья.
 
Невидимый, как призрак, Фрейд, с блокнотиком в руках, тщательно всё регистрирует, словно на спиритической сеансе с адом (или спиритической оргии с загробным миром).
Вместе с Малашей и Афродитой он подходит к совокупляющейся плоти: людей — нет.
Есть совокупляющаяся и смутная плоть.
Стонущая и кричащая, словно бы в ней, одновременно и рождается и умирает кто-то.
То, что видят нагнувшиеся на колени девушки, и вместе с ними, зардевшийся призрак Фрейда, описано так подробно… словно кто-то в Аду направил телескоп на Землю, и, не зная, что это земля, уже забыв что она есть, подробно, как чудо, наблюдает как течёт река на заре, как движется под ветром высокий ствол дерева…
 
Призрак Фрейда с улыбкой записывает: любопытное сравнение половых губ со ртом. Губы всасывают в себя мужскую плоть, и выбрасывают её обратно, словно бы экзистенциально выташнивая её: фантомные боли выкидыша, суицида в аду.
Рука Афродиты, ощупывает во время полового акта, мужской орган и половые губы Наташи.
Она.. словно бы что-то припоминает, какое-то насилие.
В какой-то миг, её рука как бы засасывается в женское лоно, словно в адскую машину со спицами и шестерёнками бессмысленного маятника времени в аду.
Время вот-вот остановится снова. Разобьётся ко всем чертям и осколки, механизмы времени замрут в жарком воздухе на века.
Сильвия Плат однажды записала в дневнике: Разрушить мир и себя… униженно вползти обратно в матку.
Поэтесса исполнит это, заперев своих детей в комнате, тщательно и с любовью заткнув щели возле двери, тряпками.
Спустится вниз, откроет духовку, чем-то похожую на баньку, засунет туда голову и включит газ.
 
Итак. Каждый половой акт в бане — это акт смерти, умирания без воскрешения, и в этом смысле любопытен гротеск Дионисийского танца с «Наядой», держащей вместо жезла Диониса, с шишечкой на конце (фаллический символ), мужской член.
Как известно, Дионис, в языческом пантеоне умирающих и воскресающих богов, больше всех похож на Христа.

Символично, что описание мужского и женского оргазма, как и в романах Де Сада, происходит не только одновременно (что хорошо, но у Де Сада это скорее симптом утраты жизни а не её полноты, утрата единовременной опоры души и тела в мире, проваливание в грозовые разломы пустоты, наслаждения и боли. Единовременность оргазма — попытка зацепиться друг за друга в общем падении, в судорогах, похожих на посмертные: напомню, имя Наташи — рождение.
Если не ошибаюсь, это первое описание женского оргазма в русской литературе.
Разумеется, если карамазовского чёрта считать русским писателем.
Хотя, первым описал женский оргазм, быть может вообще, Гоголь, и это одно из лучших описаний в мировой литературе: эпизод с Хомой Брутом и Ведьмой из «Вия», когда она оседлала его и они вместе оторвались от земли в небеса и ночь и перед ними пронеслись как сон, лощины тенистые и луна и леса и русалки в реке…
Т.е., и тут без чертовщины не обошлось.
 
После дионисической оргии, вспышки из прошлого, все уже мертвы окончательно: лишь одна любовь, Афродита, ещё смутно жива.
Падший ангел устало откидывается на спину и просит принести воду и мыло, дабы обмыть свой половой орган (страдальца, как он выражается).
Разумеется, это символика омовения мёртвого.
Человека — уже почти нет. Он уменьшился до размеров маленькой плоти, но скоро и его уже не будет.
 
Далее, падший ангел требует от Афродиты оральных ласк.
Мрачнейший символ: мир как бы распался на атомы жизни: всё смешалось, смещено в сторону, пустоту.
С одной стороны, «ангел» желает, чтобы Афродита губами целовала маленькую и «мёртвую» плоть: т.е. символика умершего ребёнка.
С другой стороны, адовый возглас — соси!
Также отсылает нас к поруганному материнству и началу рассказа, где мужчина больно сжимает бездетную грудь.
Следует подробное описание орального секса, экзистенциального кошмара, какой не снился и Фриде в романе Булгакова: в наказание за то, что она убила ребёночка, засунув ему синий платочек в рот и закопав, ей каждый вечер клали в аду этот платок на стол, сводя её с ума.
 

И снова акцентация на слове «живой» и сравнение с ребёнком.
Здесь образ члена, того, что несёт в себе семя и жизнь, солипсически замыкается на себе и… как бы обращается в ребёнка, а половой акт выступает в образе новорождённого, влажного от крови и не только, младенца, содрогающегося и умирающего.
Ад набирает дантовы обороты,как и глумление над любовью в аду.
Или… не в аду?
Начало рассказа и концовка, изумительно закольцовываются.
Две женщины, словно два бледных и ухмыляющихся крыла падшего ангела, стоят по левую и по правую сторону Афродиты, и, взяв её за ноги, раздвигают их, загибая в позе рожающей.
Мужчина видит всё. Женщина испытывает экзистенциальный стыд обнажения, словно бы умерший ребёнок её, обнажил её до алой раны и смерти: она рукой, словно листком в Эдеме падшем, прикрывает алое лоно своё, как прикрывала бы смерть и душу свою обнажённую, бесконечно ранимую.
 
Что было потом? Жизнь, чем-то похожая на окончание чеховской Палаты №6.

А если точнее, то концовка рассказа напоминает одну грустную и пронзительную повесть Андрея Платонова, в которой иностранца в России времён Петра 1, тосковавшего по своей милой возлюбленной, приговорили к казни, экзистенциальной и страшной: привели в баню, к огромному и волосатому, словно паук, палачу-гомосексуалисту.
 
Женщины взяли «туловище» Афродиты за ноги, чудовищно развдоенные, и за плечи, и понесли к падшему ангелу, который, без сомнения, к этому моменту обрёл свой зловещий и подлинный облик: понесли как на жертвоприношение, для насилия.
Сквозь боль, словно в неё вонзили нож по рукоять, она ощутила в утробе своей мужскую и грубую плоть: женщина вскрикнула и потеряла чувство времени. Себя и мир потеряла.
Вспоминаются «Демон» Блока.
 

Когда несчастная придёт в себя, то будет прижимать к обнажённой груди затихшее и мёртвое тельце младенца.
По закоптелым стенам бани будут семенить пауки.
Возле словно бы в спешке нарисованного окна с робким светом заходящего солнца и виноградной лозой, бессмысленно, как бы заикаясь уставшими крыльями, бьётся мотылёк, бог знает как сюда залетевший.

Эдвард Мунк - Руки.

Это не эротика! Это Порнография! Это Порнография! Порнография!)) (помните ф. «Дети понедельника»? вот и я тем же голосом – вещаю))
Просила я Анютика про Барина да и выпросила)).
Сказано было «читай сама»… Будто веником отхлыстали, щеки красные))).
Обложка книги очень даже говорящая, а уж вкупе с названием, ну что сказать… В баню люди за разным ходят.
Кто за чистотой розовощекой, чтоб попариться, чтобы с веничком, а кто-то, как и барин Толстого (а может и сам Алексей Николаевич, уж больно натурально) за ради не только помыва но и за ради «танцы вдвоем, странные танцы», или не вдвоем, а втроем или более. Возможности они такие кхе у всех разные…

Кстати, вот вам отличная маска, которая подойдет как для лица так и для тела: мед смешиваем с мякотью банана до кашицы и на распаренное тело, распаренный же продукт наносим. И будет вам счастье! :)

В общем так друзья, такого я еще точно не читала. Какой там Уэлш и другие со своими откровениями, наш Алексей Николаевич за каких-то тьфу страничек уложил их одним махом и меня в том числе, прямохонько на лопаточки! :)

Decadence20, дорогая, в баню когда? :))
Я тут правила нашла, которые тот еще знаток составлял, нам с тобой там мало что подходит, но может другим - пригодятся)).

Время от времени сталкиваешься с таким жанром в литературе как эротическая проза. Многие классики пробовали себя в этом жанре. Но есть грань между эротикой, где красота и эстетика и порнографией, где пошлость и животная похоть.

Зашла у нас с одной читательницей речь о временах примерно двухсотлетней давности) И прозвучала следующая мысль:

И вот попался мне рассказ А. Н. Толстого "Баня"... Хотела ты про барина с девками? Изволь!)

Итак, вернемся к рассказу...

Други мои, спойлеру упасть негде! Сплошной секс во всех подробностях, во всевозможных проявлениях и крупным планом. В данном конкретном случае - откровенная порнография. Больше в рассказе ничего не происходит. Квас - водка - огурец - водка - секс - водка - секс... И бесконечные анатомические описания причинных мест. Какое там угнетение бедных крестьянских девок?! Наташки, Малашки и даже невинные до сего посещения бани Фроськи сами на барина прыгают, да чуть не в драку! И все довольны, и все счастливы!

Никакой смысловой нагрузки. И если поначалу Фроська вызывает сочувствие, то потом это быстро испаряется. Образ "бедной-несчастной крестьянки" меркнет на фоне внезапно охвативших ее желаний. Речь идет именно об этом рассказе, а не о явлении "барин-девка" вообще.

Может быть, конечно, и отыщутся любители такого жанра, но мне не понятно, зачем и кому оно надо. Одним словом - Ужасть) Оценивать это не могу по определённым соображениям.

Скандальный рассказ эротического содержания. Интерес к данному тексту возник под влиянием статьи, однажды прочитанной о нем.Запомнилось название произведения. Ранее читала одноименную сатирическую пьесу у В.Маяковского.
Было очень не просто написать этот отзыв. Ведь отношение общества к порно однозначное – негатив. Рассказ совсем не о бане, в ее прямом понимании, как о месте для принятия водных процедур, купания. Арена событий этой истории баня ,также является местом оздоровления и отдыха. А какой отдых у русского барина без женщин. И естественно, что обнаженные разнополые тела вожделеют друг друга. Никакая стыдливость и запреты не могут противостоять инстинкту природы. И шокированная происходящим,
цедомудренная Фроська, подчиняется этой непреодолимой силе жизни. Влечение девушки к противоположному полу превзошло смущение и неловкость. Она не в состоянии оказать сопротивление энергии возбуждения. Что же происходит в бане? Извращение или физическая нежность...
В наши дни порнографию можно встретить повсюду, это могут быть журналы, реклама, фильмы. Для людей это востребованная эмоциональная разрядка.
Читала,что авторство этого эротического рассказа точно не установлено. Его приписывают творчеству и Л.Н.Толстого и А.Н.Толстого и допускают,что автором мог быть и И.С Тургенев. Думаю,что в этом неординарном(непристойном) тексте видно мастерство писателя , конечно это не народный фольклор. И написан рассказ для своего потребителя. Ну, а по поводу сюжета- против природы идти бессмысленно. Читать или не читать дело вкуса.

Жанр: литературная эротика для взрослых.
О чём: как моется дворянин с тремя крестьянками.
Понравилось:
Очень подробно до интимных подробностей и при этом не срываясь до порнографии, где секс ради секса. Тут есть и интересный сюжет и калоритные запоминающиеся герои, продуманные до мелочей (я сейчас про характер, а не про то, что Вы подумали). Интимность тут выступает лишь ситуацией, расскрывающей и истрические реалии и героев.
Очень интересно. Возбуждает и не только интерес!
Кому хочется посоветовать: всем старше восемнадцати (+18) и с богатым воображением.

Ничего себе эротика. Откровенная порнография) Настолько подробно расписано, что, куда и как; что увлажняется, а что скукоживается, целое научное исследование. Так и видится писатель с блокнотиком, который снует вокруг совокупляющейся пары, внимательно наблюдает и тщательно фиксирует происходящее.

Никакой вуали, исключительно анатомические подробности. Никаких нефритовых жезлов, только член, только хардкор. Всем всё нравится, все довольны. При этом написано не то чтобы высокохудожественно (все-таки смысла и морали тут нет, только секс), но легко и читабельно.

А вообще есть впечатление поделки, барин и крепостные тут настолько условны, что на их месте с тем же успехом могли быть босс с секретаршами и прочие персонажи.

Развлечения русского барина в бане с девушками лёгкого поведения, лет этак сто назад. Не люблю я русских классиков, опять же не всех это касается, за то, что чтобы они не написали, получается какой-то депресняк и навевает тоску по русскому человеку, да и вообще становится грустно и жалко людей. Всё плохо и даже если светит солнце и стоит тёплый летний денёк, ничего не изменит нашей участи жить в России. Вот такое складывается впечатление. Есть талант у авторов даже самые обычные вещи представить в таком свете, что жить не захочешь. Но есть и такие, которые даже самые страшные ужасы войны представят с улыбкой, хотя до человека и донесут суть. К таким относится Курт Воннегут. Таких авторов я люблю. Можно конечно сказать, что всё это не серьёзно, что посмеяться можно над чем угодно, перевернуть с ног на голову исказив истинный смысл вещей. Так в этом и весь смысл, что даже в самых простых и самых сложных вещах есть над чем посмеяться, не впадая в ужасы чёрного реализма. Реальность вовсе не такая какой видится автору и каждый воспринимает мир по своему.

Посоветуйте пожалуйста книги русских классиков, не обязательно сатириков, где русская культура, русская природа и русские люди представлены в лучшем свете.

На встрече книжного клуба мне рассказали про рассказ советского классика Алексея Толстого. Конечно, стало очень интересно познакомиться с темной стороной писательского среды того времени, и я пошла читать.

Читать особо было нечего, всего пара страничек, но зато какое колоритное содержание хд

Четыре звезды поставила по той простой причине, что так написать п... орно надо еще уметь. Не каждая книга с пометкой "эротика" и состоящая только из постельных сцен способна на подобное.

После рассказа мне захотелось познакомиться с "теневыми" произведениями классиков. Надо просвещаться хд