Девочка в бурном море

Мы привыкли читать о детях во время войны находящихся в родных местах, максимум отправившихся эвакуацию. Но так, чтобы оказать в 41-м году в Швеции да еще плыть потом на судне... Зоя Воскресенская однозначно добавила этим неожиданности своему произведению, а еще тем, превратив его в движущееся по привычному, вроде бы, руслу, а тем не менее, отличающемуся атмосферой "взгляд с другого ракурса". Не могу подобрать точных слов для объяснения такой дифференциации - не то, что главная героиня Антошка не принимает активного участия в боевых действиях, цепляет - это привычный вариант: может быть, дело в том, что она будто иностранка пытается прочувствовать происходящее там, где ее нет - кажется, верно, кажется, в этом дело.

Война. Это и фон, и суть истории о девочке, оказавшейся в разгар фашистского нападения на мир далеко от родного края. Речь идет не только о том, каково пришлось справляться с жизнью на чужбине тринадцатилетней девчонке, с опасным переплавлением* на судне из Лондона в Мурманск с матерью, потому что отец ранее отправился на фронт в СССР обратно, с увиденными картинами смерти от жестоких рук или неожиданным предательством, но и о сложной чисто человеческой ситуации с "дружбой", демонстрирующей изнаночную сторону поддержки другими странами советских войск, положивших себя на плаху ради помощи миру: вот, вроде бы, шведы и англичане и союзники, а мечтают о том, чтобы сильный противник в лице СССР пал, а финны вообще приписывают все фашистские зверства русским, американцы неаккуратны, а любой рядом находящийся заставляет держать язык за зубами, поскольку может оказаться шпионом как часовщик из истории рассказанной, как и прочие, в соответствии со временем...

Просто непростая жизнь. Продолжая тему войны, существование Антошки, хотя и омрачается борьбой с врагом, наполнено множеством деталей детства, девичества, жизни вне войны: выискивание глазами ожидаемого возвращения первой влюбленности в виде парня Вити в каждом встречном, переживания о том, что в ее возрасте еще не все молочные зубы выпали и одновременно, что не может в сложившихся условиях активно помочь борьбе и боязнь остаться "пассажиром жизни", непривычность уклада чужих стран, противостояние тем, кто хочет опорочить неоценимый вклад Родины, детское увлечение собачкой и уже недетская забота о найденном малыше, непонимание многого, ведущее к взрослению - нежелания брать женщин на корабль, противостояния нефтяных кампаний, вместо того, чтобы вместе заботиться о качестве...

Пропаганда. Пропитана эта книга ею насквозь: СССР - лучше всех: не спорю, многие моменты действительно демонстрируют человечность нашей бывшей родины: бесплатность медицины, адекватность приватности (взимать плату за переход моста это уже слишком), умение думать о других, человеческая открытость, но слишком много показательной гордости в книги, скрипит как песок на зубах... Явно надуманные ситуации "просвещения", когда нужно объяснять, что не покорность, а мужество проявляется в надежде на то, что все будет хорошо, что переодевание женщины в мужское было совершено, чтобы получить возможности действовать без препятствий, а не "зачем, понять не могу?", не расчищают дорогу к смыслу, а лишь "забивают сток" - убрать бы из четырехсот страниц около ста пятидесяти агитки и в какой-то степени морализаторства, произведение ничего не потеряло бы...

"Девочка в бурном море" оправдывает свое название: море это жизнь, нелегкая и с детскостью, жестокая и с надеждой, активная и останавливающая. И каждое событие жизни - волна: то штиль, то шторм. Как и Антошка, каждый из нас то по течению плывет, то против пытается, бултыхаясь в бурном потоке или лежа на спине в покое - в зависимости от обстоятельств, и тем, и другим имея возможность либо навредить, либо быть полезным.

Книга повествует о девочке Антонине, которую все ласково зовут Антошкой. Из-за работы отца её семья вынуждена была перебраться в Швецию на некоторое время, а затем началась война, что осложнило возвращение. Пожалуй, главной особенностью данной книги можно счесть непривычный взгляд на знакомое, будто одновременно смотришь со стороны (сначала из относительно безопасной нейтральной Швеции, а затем Антошка и её мама побывать по пути домой и в других странах, в том числе охваченных войной) и изнутри, так как большая часть истории будет пропущена через призму восприятия Антошки. На пути девочке встретятся разные люди: хорошие, готовые поделиться последним, плохие, противник и сторонники нацизма. А ещё занятно наблюдать за разницей в менталитете, отношением к одному и тому же событию или явлению представителей разных стран.

Хоть больше всего внимания уделено самой Антошке, но иногда фокус смещался и на других людей. Интересно было читать о советском посольстве, о сложностях политического взаимодействия и некотором лицемерии отдельных союзников. Много ярких образов взрослых, сильных личностей, героизма почти незаметного, нередко бытового, но от этого не менее поразительного и достойного восхищения. Сама Антошка тоже грезит о героических деяниях, считая примером для подражания Зою Космодемьянскую. И есть в этих смелых фантазиях, поразительно чистых и благородных. великая наивность. Антошка ставит изначально высокую планку: подвиг — убийство Гитлера. Но не замечает, сколько смелости проявляет в обычной жизни. Например, она выхаживала спасенного, выловленного из холодной воды мальчика.

К минусам могу отнести заметную наигранность в бурных и весьма длинных сценах демонстрации любви к Родине. Любить и гордиться своей страной, особенно в столь тяжелые времена, не плохо, просто показано это зачастую так театрально, что напрочь выбивается из общего живого тона повествования да и успевает набить оскомину.

Вот просто совершенная книга для своего времени!
Пионеры, красный галстук, честь и совесть и огромная любовь к Родине. А что в этом плохого?!
Конечно, нынешние дети читать эту книгу не будут. Им не понятна будет и вся эта агитация, и идейность девочки-подростка, и практически повсеместная любовь и уважение к русским за рубежом.
Но, какая же наглядная книга для истории! Тем более, что вот таких повестей, где речь идёт о советских людях за границей не так-то и много. А уж рассказанных от лица ребёнка — и подавно. Чем-то напомнила мне эта книга Мадемуазель Виктория - Короткова , но всё-таки "Девочка в бурном море" более драматичная и серьёзная.
Да, как же изменилось время! Очень любопытно было читать о "скучной" и практически малозначимой работе отца Антошки в её представлении. А он (на минуточку!) нефтью торговал.
И про "плохой" бензин США. Да ещё и кровавый... А советский был и безупречного качества, да ещё и "честный". Так, что даже рабочие капиталистической страны это признавали.
А таксист, который отказался брать деньги как только узнал, что его пассажирки из Москвы?!
А элитный щенок подаренный незнакомой девочке только потому, что она русская?!
Много, много таких моментов в книге. Но их надо принимать как данное. Было такое время. (Хоть и не верится!)

Книга рассказывает о девочке Антонине, которую все называют Антошкой, она вместе с семьей перехала жить в Швецию. Конечно, героиня постоянно скучает по Москве, по своим друзьям-пионерам. Она проводит постоянные сравнения. И ей Совесткий Союз милее и лучше заграницы.

Через некоторое время после переезда началась война. И семью ожидали новые испытания. Быть "чужими" в Швеции во время войны становилось еще сложнее. Отношение к Германии у населения страны неоднозначные. Некоторые жители Швеции их поддерживали. Внутри страны люди начали делится на группы в зависимости от своих убеждений.

Хорошая, познавательная книга. Оценку я снизила из-за явной пропаганды. Уж очень странно, что девочка рассуждает и задумывается о социальном устройстве стран. Из-за ее возраста она могла адаптироваться быстрее и приспособиться к новой обстановке.

Советская детская литература всегда воспитывала юных пионеров в духе любви к Родине. И этим патриотизмом и в целом "советскостью" книга пронизана насквозь, поэтому вряд ли её будут читать нынешнее и следующие поколения детей. Однако в отличие от многих других произведений той эпохи, эту книгу отличает искренность, пионеры и комсомольцы не мозолят глаза, а воспринимаются просто как отличительнаая черта эпохи, как часть истории.

В детстве эта повесть мне не попадалась, так что я только сейчас прочитала её в первый раз. И она меня поразила. Первый раз я читала детскую книгу о войне, написанную от лица советского ребенка, который провел эти страшные годы в нейтральной Швеции. Только под конец войны, когда в победе уже никто не сомневался, эта девочка почувствовала запах войны на пути домой.

Во-первых, книга интересна описанием того, как быт капиталистической страны и разница наших культур вопринимался советским ребенком. А во-вторых, описанием чувств и переживаний людей, оставшихся в стороне в то время, когда их Родина оказалась в огне. Это смесь стыда и чувства бессилия, что ничего не можешь сделать, желания помочь, страха за родных и близких, и в то же время понимания того, как тебе повезло. Ведь когда ты пьешь чай с тортом, твои друзья по летнему лагерю сражаются с фашистами. И осознание, что ты совершенно чужой, одинокий и никому не нужный в этой стране, а твои друзья, хоть и в постоянной опасности, но они вместе, у себя дома, вносят свою частичку на благо победы. Поэтому я понимаю огромное желание Антошки уехать из благополучной Швеции и вернуться домой, в воюющую Россию.

Ещё мне очень запомнились отдельные эпизоды, рассказанные истории. Особенно про часовщика. Не буду раскрывать подробности, но такие истрии учат детей по-взрослому воспринимать жизнь. Кстати, воспитательный мотив очень ненавящево и умело вплетен в историю. Один только эпизод с приготовлением обеда во время атаки фашистских истребителей чего стоит. Он учит, что страх легче всего преодолевать, когда ты чем-то занят, когда на страх просто нет времени. И таких эпизодов в книге много.

Мудрая детская книжка с явным советским колоритом, но она учит любить родину и гордиться ею. И в любой ситуации оставаться человеком.

В то время когда вся страна сражается с врагом, одна отдельно взятая девочка находится вдали от родины и искренне страдает от того, что не может совершить подвиг. Она просит, чтобы война не кончалась без нее, но тут же спохватывается и приходит в ужас от своих слов.
Очень милая, наивная история, где главная героиня не пускает поезда под откос, не пытается выжить в блокадном Ленинграде, не сталкивается один на один с неприятелем; она вообще с ним почти не сталкивается, но не нужно ее в этом винить, наоборот, за нее следует порадоваться: ей не пришлось пережить весь тот ужас, который достался ее соотечественникам. Она остается все той же непосредственной девчонкой, способной искренне радоваться северному сиянию или кораблям, покрывшимся такой завораживающе красивой наледью и не думать о том, что из-за этой красоты корабли запросто могут пойти на дно.
Мне понравилась эта книга. Понравилась девочка. Она действительно живая. Из нее не сделали очередную спасительницу мира, и в этом и есть ее главное достоинство. Да, безусловно, вся книга пропитана советским духом, но иначе, наверное, и быть не могло.
Кроме того, было очень интересно посмотреть на происходящее под другим углом, с другой стороны занавеса; узнать, что думали о войне не только русские, но и шведы, норвежцы, англичане, шотландцы, что они чувствовали, что им пришлось пережить в те ужасные годы; разделить с ними общее горе, почувствовать единение с ними, осознать, что плохо было не нам одним.
Антошкино желание во что бы то ни стало убить хоть одного фашиста тоже можно понять: в то время когда ты пьешь чай в уютной гостиной, а твои друзья защищают родину - это неловко, стыдно и даже немножко обидно. Хочется перевернуть мир, только чтобы не пришлось говорить, что ты была в далекой Швеции, где хотя и есть признаки войны, но куда им до Москвы, до Ленинграда, да до любого городка нашей героической родины!
И какое же счастье, что эту непоседливую девчонку война практически обошла стороной, что ей не удалось ее сломать, что она в свои 15 умеет еще так по-детски радоваться жизни. А Витька, а что Витька? - Витька не погибнет на войне, он обязательно найдется.

Не понимаю, для кого написана эта книга. Мне скучно, ребенку возраста главной героини (12-15) вряд ли хоть что-то понятно, кроме игры в снежки и любовных подростковых страданий. Автобиографично - автор работала резидентом в Швеции в годы войны. Но непонятно: зачем писать о том, о чем писать не имеешь право? В результате, в первой половине книг - некий набор обкорнанных зарисовок.
Я испытывала постоянное раздражение. По содержанию произведение интересное (хотя трудно судить об исторической достоверности). А вот наивность и задор (задиристость) все портят. Мне постоянно вспоминалась Линдгрен в максимально широком диапазоне от Пеппи до Бюллербо. Слишком много бытовых подробностей отвлекают от сути и переводят книгу в разряд "а как у них там, на загнивающем западе". При этом, автор явно явно обожает Англию (была ли она там или не довелось?) и вся вторая часть сюсипусично-умилительна до слез, даже с (котиками) собачками (хотя и обвиняет верха всех верхов в задержке открытия второго фронта. Одна из малочисленных серьезных тем первой половины книги). Хотя иногда и подтрунивает.
Саркастический лейтмотив всей книги: "Не патриотично пользоваться серебряными ложками, когда мы ходим без чулок." Не исключаю, что, на самом деле, целью было создать контраст между видимым и реальным ("не все то золото...") в конце книги, где уделено много внимания мыслям и действиям англичан
Большая часть книги - экстремальные события, которые происходят из-за "детской непосредственности" необучаемой главной героини. Куда рвется мама - тоже непонятно (кто в Швеции будет сдерживать и спасать?)
Язык странный: "блокированный Ленинград" (вместо "блокадного").
Третья часть - возвращение из Англии в Мурманск вместе с конвоем самая интересная, содержательная и атмосферная. Стоит заметить, что среди возможных версий событий во вставках-сюжетных отступлениях и трактовок автор всегда выбирает наиболее скандально-жареные, которые участники предпочли забыть. При этом, автор оказывается способной и к аналитике, и к художественным отсылкам. Выглядит как: "я знаю, что скоро об этом предпочтут забыть, поэтому я выполню мой долг и напишу, чтобы не пропало". Хотя дети, собачки и трудности первой любви все равно все перевешивают.

Из непоняток: в Швецию приезжают новые сотрудники и рассказывают, что добирались окружным путем "как выйдет" 6 месяцев. Затем мама решает вернуться на родину и пойти на фронт врачом. Зачем рисковать терять столько времени, если она в Швеции была полезна? Или, если уже не могла оставаться, можно было ее перекинуть в ту же Великобританию?
История с красным галстуком за пазухой убила. (Как он там держался три года?)
Зная характер ребенка (!!!!!), зачем ее допустили к подпольной работе?

Я не читала этой книги в детстве, и, несмотря на то, что я сейчас взрослая и живу в 21 веке, эта детская книга открыла мне необычный взгляд на войну. Я не помню, чтобы читала раньше что-то на эту тему. Главная героиня Антошка перед войной переезжает с семьей в Швецию. Сначала автор обрисовывает нам жизнь в Швеции и противостояние на нейтральной территории нескольких идеологий до начала Великой отечественной, а затем, соответственное, военное время и то, как советские граждане пытаются помочь своей стране из-за границы. Затем Антошка с мамой пытаются попасть обратно на Родину через Британию, и последняя часть книги посвящена их путешествию на корабле в составе союзнического конвоя.
Начну с того, что биография автора даже на беглый взгляд представляется мне интереснее, чем любая книга - Зоя Воскресенская была советской разведчицей и жила под прикрытием во многих странах и до войны, и во время её. Поэтому жизнь в капиталистической Швеции и работу дипломатической миссии она изображала, опираясь на свой жизненный опыт. Мне кажется, в этой книге много информации, которой не было в других детских книгах в советское время. Да, она перегружена идеологией. Не знаю, искренне ли Воскресенская закладывала все эти страстно-коммунистические пассажи или просто так было нужно, но жизнь за границей, при капитализме, постоянно сравнивается от лица героини с жизнью ее в СССР и всегда в пользу, разумеется, последнего. Швеция показана пропитанной фашистской пропагандой, и Антошка то и дело порывается доказать всем окружающим, как они не правы, вплоть до драки. Впрочем, у нее есть возможность и без рукоприкладства поучаствовать в распространении советской точки зрения на происходящее - она помогает советскому посольству распространять листовки с новостями с фронта. Разумеется, шведский рабочий класс по большей части поддерживает СССР. В книге много отступлений от основного сюжета, в том числе, освещена жизнь первой женщины-дипломата Александры Коллонтай, которая тогда была послом в Швеции, есть главы про норвежских партизан и движение Сопротивления.
Если шведы показаны по большей части сочувствующими фашистами или, в редких случаях, помогающими союзникам, но при этом все равно, по большей части, мещанами (есть момент, где Антошке рассказывают о том, что, чтобы пожениться, молодая шведская пара хочет сначала накопить на квартиру, мебель, утварь, и она думает о том, что а вот они с семьей жили вчетвером в общежитии и без денег, а если б ее родители так вот ждали, ее и на свете бы не было), англичане показаны с чуть большей теплотой - все же это союзники и они тоже пострадали от немцев, но все же в итоге раскрывается, что и второй фронт они открывать не хотят, и готовы свои собственные корабли с оборудованием топить ради страховки, и вообще капиталистические снобы. Есть даже диалог, где мама главной героини гордо говорит, что в СССР одна партия, потому что так решил народ, и больше нам ничего не надо, а демократия это не наш метод.
В общем, здесь довольно интересный сюжет и бытописание (особенно если учесть, что рассчитано на советских детей, которые не особо представляют повседневную жизнь за границей) перемешаны с очень мощным идеологическим зарядом, но при этом его как бы и не отнять, потому что вся книга на нём завязана.