Мадонна в меховом манто

Просмотрев немногочисленные рецензии, я обнаружила, что эта книга в основном понравилась читавшим ее людям. На этом фоне мое не очень хорошее впечатление может показаться немного не к месту, но что делать. Вообще я думаю рецензий мало, потому что это турецкий автор, и интерес к подобным вещам наверное не высок. Этим же наверное объясняются и положительные отзывы. Такого рода авторов выбирают обычно люди интересующиеся подобной литературой. Хотя это только мои предположения.
Мне эта книга представлялась неким сентиментальным романом о любви. Оказалось, что мое предположение недалеко от истины. На мой взгляд такие вещи на любителя. Для тех кому нравится мелодраматизм и абсолютно потерянные герои. Есть такая небезызвестная в наши дни книга "Мне тебя обещали". Я думаю это примерно из той же серии. Хотя "Мадонна в меховом манто" несколько благороднее.
Мне в этой книге не понравился прежде всего главный герой. И дело даже не в том, что у него не хватало характера. В конце концов все люди разные. Есть темпераментные и волевые, есть скромные и нерешительные. Но честно говоря очень раздражало, что он не занят совершенно ничем. Гуляет по Берлину, ходит на выставки, пьет в баре с женщиной, которая ему совершенно не интересна.
Потом случается следующее, на него вдруг обращает внимание женщина в которую он влюблен. У них сложные отношения и любовь несомненно его преображает. Но фактически образ его жизни остается прежним. Меня это удивляло, ну почему? Если тебе нравится женщина, ты должен хоть на секунду задуматься о будущем с ней. Еще не понятно зачем было столько времени ждать, почему не привезти Марию сразу или самому не вернуться в Германию. И зачем впоследствии заводить семью, если тебе больше нравится и комфортнее быть одному. И вроде бы он неплохой человек и в каких-то моментах благородный. Но поведение его на протяжении этой книги осталось мне не понятным.
На мой взгляд это слишком мелодраматичная и в чем-то даже меланхоличная книга. Но в ней есть и положительные моменты. Все-таки эта книга про любовь. И как бы ни был нерешителен главный герой и как бы ни мучила его на протяжении всей книги Мария, все-таки эта история о двух людях, которые любили и которым было хорошо вместе. Еще здесь есть благородство. И это правильно ведь настоящее чувство всегда благородно. Ну и наконец, в литературном плане книга написана не плохо. Поэтому читать или не читать пусть каждый решит сам.

Прекрасная книга турецкого автора, которую хочется перечитывать именно сейчас - осенью, когда под ногами шуршат листья, которых становится всё больше, световой день сокращается, да и вообще хочется «спрятаться в домике» = залезть под плед, зажечь аромасвечу и погрузиться в книгу.

Впервые я читала её в марте 2023 года, но «Мадонна в меховом манто» для меня всё же книга… зимняя… нет, не зимняя, а именно осенняя. Возможно, потому что весной очень хочется хэппи-энда, которого здесь однозначно нет, да и знает об этом читатель с самого начала. И всё же… Я наивно ждала его и в первый раз и сейчас, когда книгу просто перечитывала, а сюжет уже был известен. Да и не могло у этой истории быть другого финала, иначе и её самой в принципе не было бы.

Её рассказчик познакомился с главным героем «Мадонны», переводчиком Раифом-эфенди, по работе. И он был настоящим профессионалом своего дела, но… не таким, как все. «Белой вороной» он был, не способной гармонично вписаться в окружающее его общество. За это его, разумеется, и не любили. Совсем. Но ему было всё равно. 

Перед самой смертью Раифа, в руки рассказчика попадает его старая тетрадь, в которой тот откровенно (писал-то он её только для себя самого) рассказывает историю: историю  своего знакомства с художницей Марией Пудер. Он пишет всего о нескольких месяцах, в которые Раиф понял, что жизнь может быть настоящей, яркой и счастливой, пусть и совсем недолго. Ну а финал… Он всегда один,ю. И здесь точка поставлена. 

Ну и, нет, Сабахаттин Али - не турецкий Ремарк, хотя часто утверждают обратное. Да, писатели были современниками, хотя Ремарк родился немного раньше, а умер  гораздо позже. Они никогда не встречались, по крайней мере, обратное вроде бы нигде не указано, а может и с творчеством друг друга совсем не были знакомы. 

Каждый из этих писателей самобытен и уникален. Роднит их, как мне кажется, только возникающее у многих читателей их произведений общее чувство кратковременности счастья.

Читал я роман уже на волне недавнего хайпа в самой Турции когда все вдруг стали про него опять говорить, переиздавать и продавать на каждом углу. Читал, потому что все читали, и, на удивление, проникся. Вроде и ничего особенного - атмосфера и фабула типичны для любого фестивального турецкого (и не только) фильма. Всё меланхолично, несколько безысходно, не сложившиеся жизни слабых людей, поворот концовки, подчеркивающий эту слабость, и так далее. Но образы яркие, сцены интересные, а после прочтения не остается тягостного чувства на душе, хотя все к этому должно было вроде как располагать.

Не суди, да не судим будешь.
Для меня, пожалуй, это книга прошла под такими словами.

Что мы знаем об окружающих нас людях? Что знаем о мотивах их поведения? Да что вообще мы можем знать о ком-то, если и в себе порой ещё не разобрались?..
Рассказчик смог узнать своего друга по-настоящему только после его смерти, когда прочёл его дневник. Только тогда он начал понимать и сопереживать. А до этого лишь стена непонимания.
На самом деле рассказ не столько об этом: больше там о вере чистой, искренней, от присутствия которой раскрываешься и начинаешь излучать свет. О боли, от которой больше не можешь быть прежним. О вине, из-за которой вся последующая жизнь будет отравлена.

Это рассказ о Жизни. Может, чуть приукрашенной в местах, а может, так оно и было. Не мне судить точно.

«помню только, что стоял там, как пригвожденный, перед портретом женщины в меховом манто»

открыв и прочитав первые 40 страниц, я так же быстро захотела их закрыть: плохо написанное (или переведенное, чему я очень не хочу верить (да и не могу, вы переводчиков-то видели?), но окостенелый, несуразный язык переобувает меня снова и снова; у меня даже есть подозрение, что между первой частью и всей остальной книгой брали перерыв; либо же дело в двух переводчиках) уныние. но то ли из-за отдыха, который я взяла отчасти из-за расстроенных чувств, а отчасти из-за начавшихся зачетов, то ли из-за текста — открыв книгу потом, все пошло куда лучше. 

определенно, ознакомясь со всем происходящим в тексте, вспоминаются «белые ночи» федора михайловича, только в главной роли — акакий акакиевич башмачкин. у меня вообще сложилась обманчивое, как мне верится, чувство присутствия русской литературой традиции. сабахаттин али оставляет послевкусие незначительности героя, хотя и предпринимает попытки переубедить нас в этом отрывком из дневника.

мария вызывает вопросы, но ее не было бы в книге, если бы она их не провоцировала, так? однако ее некие нигилистические наклонности, которые, как мне всегда казалось, присущи детям в пубертате, меня немного раздражали. но взрослому человеку никогда не будет дела до мнения другого настолько, чтобы начать раздражаться. значит, что? либо мария хорошо прописана, либо я тоже ребенок в пубертате. да и раиф своего рода ребенок. переспать с женщиной, которая после ночи с тобой не отреагировала так, как тебе нужно, а потом пойти и думать, что бы такого вычудить, чтобы мария беспокоилась и чувствовала вину. до любви у тебя не было жизни, не было себя, появилась любовь, ты сделал ее центром всего и центром себя, любовь ушла — ушел и ты. я всеми руками «за» смотреть на страдания героев из-за сердечных переживаний, но не когда этот герой — воплощение самоуничижение и жалости. лучше сразу видите его под эшафот, чтобы ни он, ни я не мучились. ты, не в состоянии справиться с этим миром, переезжаешь в другую страну, где оказывается, что не в состоянии ты справиться только с собой. 

но, справедливости ради, мария аля мадонна описана настолько вау через призму раифа, что я без стеснения могу его понять. в целом можно было так и не напирать, как будто мы непохожи с героем… ну да ладно! книжки нужны, чтобы на них напирать

короче, перечитаю! хотя я про все так говорю

Моё знакомство с турецкой литературой прошло успешно. В книге есть мысли, над которыми можно подумать. Мне кажется, эта история об одиночестве и спрятанной душе. Но каждый читатель сможет найти близкую ему тему. Я поставила 4,5/5, потому что мне не хватило. Наверное, мысль об изоляции души требует большего раскрытия. Что интересно, любовная линия показалась мне достаточно логичной. Всё объяснили и описали подробно, начинаешь верить в чувства героев. Так что за описание счастья при встрече со своим человеком можно уже поставить высокий балл.