
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 марта 2022 г.Читать далееЭксцентричный профессор Челленджер, убежденный материалист и экспериментатор, вновь найдет, чем удивить своих друзей, обывателей, журналистов и коллег-ученых (и чем их попутно шокировать).
Теперь на повестке дня изучение структуры Земли, но, правда, с весьма необычной позиции. Так, на этот раз наш профессор утверждает, что планета - единый живой организм, а значит, и устроена она соответственно, и подчиняется законам всего живого. У нее есть своя кровеносная система, как и дыхательная, нервная и проч., кожа и т.д. Интересный постулат новым и неожиданным мне вовсе не кажется (такое ощущение, что сэр Конан Дойл был поклонником не только спиритуализма, но вообще всего эзотерического), новым он был, пожалуй, лишь для начала двадцатого века.
Чтобы проверить сей тезис на практике, ученому не хватает лишь мощного бурава, для чего к сотрудничеству приглашается новое лицо - мистер Пирлесс Джонс, один из лучших специалистов по артезианскому бурению и друг знакомого нам по предыдущим книгам Мелоуна. Потребуется ни много ни мало пробурить ход к самому центру Земли, а боль, причиненная в результате этих манипуляций планете, сразу покажет наблюдателям, насколько планета живая. Жестокий и какой-то бессмысленный эксперимент в итоге оставил меня в догадках: а для чего все это было нужно? Чтобы удовлетворить любопытство или же тщеславие чудаковатого профессора? Или же автор нам почему-то забыл рассказать о его цели?
Вот по этой причине история, рассказанная Конан Дойлом, показалась мне какой-то недосказанной и отрывочной (потому 4/5). Из того же, что очень понравилось - это, конечно же, описание самой подготовки к данному научному исследовательскому опыту (бурение, шахты и проч.). Так как я сама из шахтерской династии, меня в книгах это всегда завораживает)
1791K
Аноним14 июля 2024 г.Читать далееПосле мутной Страны туманов с совершенно несвойственным серии посылом, здесь вновь появляется надежда на возвращение того самого профессора Челленджера и его гениальных идей. Отчасти это действительно так. Правда стоит признать, что из всей серии разумнее прочесть первые две книги, чтобы не разочаровываться и остаться под приятным впечатлением. Да, все, что дальше, уже не то, как бы ни хотелось думать иначе.
Итак, мы возвращаемся к гениальному профессору, который на этот раз решил пощипать матушку Землю, чтобы узнать, действительно ли она является живым космическим организмом. Идея, конечно, из ряда вон, но почему бы и нет.
Профессор здесь еще более нелюдимый и буйный, чем раньше, его спутники уже не подвергают сомнению его очередные заскоки и беспрекословно следуют каждому требованию. А ведь в том противостоянии, с тем же профессором Саммерли в первых двух книгах добавляло живости и интереса.
Естественно, Земля таки вскрикнула, чем подтвердила догадку ученого, но на этом и всё.25349
Аноним5 ноября 2022 г.На месте Земли я бы тоже возмутилась
Это уже скорее к вопросу: "Доколе?". Нет, ну правда, представляете сколько мы уже забрали из недр всего, чего только можно было забрать! Небольшой, но очень емкий рассказ о том, как мы относимся к природным ресурсам. Понятно, что без них пока никуда, но ведь нужно аккуратнее, и думать не кошельком, а тем местом, где у человека должна находиться голова. Здесь профессор Челленджер меня чуть подвел, вернее подвел мою веру в его здравый смысл.
9236
Аноним25 февраля 2017 г.Читать далееВсегда любопытно читать научную или псевдонаучную фантастику "с бородой" :) на этот раз идею автор (ну или профессор Челенджер) выдвинул совсем экстравагантную: что земля - живое существо, чувствительная часть которого скрыта твердой оболочкой земной коры, по типу морского ежа. И летает такой "ежик" в космосе и питается эфиром, а мы, люди, паразитируем на его поверхности без его ведома. И вот, безумный в своей гениальности профессор Челендж решил заявить "ежику" о себе.
Я настолько поразилась безумной версии о Земле как живом организме (даже со скидкой на фантастику), и тому, что под оболочкой нашли бравые ребята Челенджера, что даже сверила год написания рассказа с датированной историей геологии. Про ядро уже было известно достаточно много, да и не только про ядро, так что вся задумка - плод чистейшей фантазии автора, такой он оказался выдумщик, этот создатель самого известного в мире сыщика.
Что касается чтения в оригинале, то мне показалось это несколько сложным. Несмотря на небольшой объем произведения, лексика в рассказе не самая известная, так что запасайтесь словарем.7572
Аноним2 ноября 2015 г.Читать далееПрофессор Челленджер по-прежнему гениален. На этот раз он блистательно увидел в Земле живое существо и ничтоже сумняшеся решил потыкать в это существо чем-нибудь острым и посмотреть, что из этого выйдет.
При всем моем уважении к Дойлю, там где блестяще выстроенные логические цепочки Холмса завораживают по сей день, Челленджеровские гениальные теории не вызывают ничего, кроме улыбки. Да может еще снисходительности. Это могли быть прорывные и даже вроде бы обоснованные теории в 28-м году. Но в этом я тоже несколько сомневаюсь, потому как теория относительности к тому времени была уже разработана и представлена общественности. Хотя, наверное, мне не стоит забывать, что Дойл не физик, а бакалавр медицины и эфир это нечто более понятное и осязаемое, чем теория относительности и постоянство скорости света.
В общем, суть теорий в зрелом возрасте меня печалит, но поданы они неизменно неплохо и относительно логично, что радует. А Челленджер так и вовсе лапочка. Появилась идея - вперед воплощать в полной секретности. Главное, чтоб ни одна женщина не знала, ибо "что знает женщина - знает весь мир". Ну и без выбрасывания журналистов он тоже никуда. Челленджер без взрывного характера как Санта без бороды, брюшка и "хо-хо-хо". В общем, еще одна годная история о профессоре, опоздавшем родиться. Лишь бы в "Стране туманов" он не стал безбородым худым и грустным Сантой.
7344
Аноним17 декабря 2025 г.Единственное, что показалось мне интересным - это сама идея.
Идея заключается не просто в том, что Земля - живое существо, а в том что она - животное. И ближайшим аналогом Земли в животном мире является морской еж.
Для подтверждения своей идеи профессор Диллинджер производит глубокое бурение.
Но вообще-то, в особенности по сравнению с романом Артур Конан Дойл - Затерянный мир , читать мне было не очень интересно.626
Аноним17 ноября 2023 г.Читать далееЕсли не принимать во внимание абсурдность основной идеи данного рассказа, а воспринимать всю идею как что-то из разряда фантастики, то читается этот рассказ на одном дыхании и с довольно высоким уровнем интереса. Дополнительную вовлечённость несомненно будет давать опыт прочтения предыдущих книг из серии о профессоре Челленджере.
В рассказе нет никакой тягомотины, излишней болтовни и растягивания сюжета. Всё начинается с первых страниц и удерживает внимание до самого конца. Занятные параллели, забавные сравнения и повышение градуса вовлечённости в историю не позволяют заскучать или прервать чтение. Рассказ показался интересным в первую очередь из-за ощущения постоянного приближения к кульминационной разгадке очередной большой загадки, над которой работает профессор. Выражение отношения ко всему происходящему и лично к профессору со стороны других персонажей наделило историю необходимым юмором, который порой сглаживает подачу некоторых бытовых или технических моментов.
В общем как развлекательное чтиво на часок вполне себе вариант. :)
5131
Аноним7 июля 2022 г.Читать далееЕще одна не менее интересная история о профессоре Челленджере и его неординарных открытиях.
Эту историю здесь рассказывает новый персонаж Джонс - специалист, которого нанял Челленджер для помощи в его интересном опыте.
С введением нового лица мы опять можем увидеть похожую картину знакомства, как это было с журналистом Мелоуном в первой книге.
Само произведение скоротечно и заканчивается именно так, как написано в названии.
Самое интересное здесь то, что в какой-то момент действительно начинаешь верить в такую нереальную теорию о том, что планета - живое существо.5114
Аноним16 июня 2017 г.Читать далееВесьма недурная повесть. Чувствуется стиль писателя, знакомый ещё по рассказам о Холмсе, заметны схожие черты сыщика и Челленджера. Оба они гениальны, и гениальность их непонятна простым обывателям.
Мне очень нравится, что повествование, как и в произведениях о Шерлоке, идёт от первого лица, от лица «помощника», соучастника, но не главного героя. Это позволяет лучше раскрыть его гениальность со стороны.
Теория, предложенная профессором, кажется сейчас очень глупой и наивной, но в то же время интересной. А что если было бы так на самом деле?5668
Аноним11 июля 2016 г.Читается как рассказ о Шерлоке Холмсе, в котором Шерлок Холмс ещё не появился. Так же интригующе написано, даже если речь идёт об инженерном устройстве шахты. Главный герой -- экстравагантный гений, интересный характер.
3383