Отзывы о книге Гиперион

Либо НФ не для меня, либо во всем виноват электронный вариант, т.к. бумажный найти мне не удалось... Книгу я читала довольно долго (около 3-4 месяцев) по кусочкам небольшим. Поэтому многие моменты вылетали из моей головы, и потом было сложно вспомнить "что же произошло?". Но данный мир всё-таки меня заинтересовал, и в планах было прочитать всю тетралогию, поэтому надеюсь как-нибудь приобрести данный экземпляр в бумажном виде и всё перечитать!!! А пока я в большом замешательстве - "что же я прочитала?"

Как-то последнее время мои ожидания совсем не оправдываются. Предчувствую тягомотину и местами нудятину - получаю отличную книгу. Что не может не радовать:) От Гипериона я в восторге! Истории каждого паломника были интересными, захватывающими, такими, что не хотелось выпускать книгу из рук. Практически всем персонажам симпатизирую, откровенно не нравится мне только Мартин Силен. Ну и полковник Кассад странный малость:) Книгу в любимое, автора скорее всего тоже ( Террор я никогда не забуду), остальные части обязательно прочитаю. И как можно скорее!

С творчеством Симмонса я уже знакома. Потому начинала читать "Гиперион" с определенными ожиданиями. Можно сказать, что ожидания оправдались.

Структурно "Гиперион" это не роман, это 6 историй разных людей, объединенных общим паломничеством и миром Гиперион. Не буду пересказывать содержание этих историй, пересказ есть в википедии, и он скуп и сух. Некоторые истории в начале казались скучными, а их герои несимпатичными читателю, но лишь в начале. К концу книги я не могу сказать кто мне более симпатичен из паломников, они абсолютно равные участники этой драмы.

Книга заканчивается на самом интересном месте, не дает никаких ответов, а лишь нагромождает вопросы. А потому рука сразу тянется к продолжению. И есть ощущение, что нельзя рассматривать "Гиперион" отдельно от "Падение Гипериона", а потому лучше буду читать, чем говорить.

Поскольку с автором я уже знакома, не могу не отметить сквозные нити в творчестве Симмонса: религия и размышления о ней, злобное божество, кровавое и жаждущее смерти, и культ поклонения этому божеству, философия и литература в становлении личности. Книги Симмонса отличаются великолепной проработкой сюжета и мира, органично вплетаются в нашу реальность и бережно впитывают нашу историю в канву своего сюжета.

Действие книги происходит в очень необычном, сложном, логичном мире, открывающемся постепенно в историях, рассказанных главными героями на пути к Гробницам Времени. Истории, как и сами герои, очень различны, а их истории позволяют узнать вселенную книги с совершенно нового ракурса, постепенно открывая события прошлого, приведшие к расселению человечества. Что понравилось в книге? Наверное, понравилось всё. Интересные, разнообразные новеллы, из которых она состоит, написаны отличным языком, содержат множество отсылок к культурному прошлому, а их сюжет не даёт заскучать до самого конца (у книги открытый финал, вторая часть начинается с того же места, где закончилась первая). Наверное, это лучшая фантастика, которую я читал. А ведь книге уже больше двадцати лет... Читать обязательно.

Когда я садился за прочтение я заранее знал что из себя представляет эта книга, но я толком так и не понял о чем она, она как будто бы сразу обо все и одновременно ни о чем. У нас есть истории героев, которые не могу сказать что сильно интересные, в каждой есть любопытные моменты, но также очень много воды. И чем дольше я читал, у меня появлялись мысли, а Шрайк вообще реален или он им только кажется, да и в целом все эти истории они реальны, или выдуманы, ведь где гарантия что герои рассказывают правду. В какой то момент я думал что на Гиперион вообще психбольных везут, в местную психлечебницу. Но когда я прочитал вторую книгу я понял что все мои мысли, догадки полный бред. Первая книга понравилась мне больше чем вторая, она проще, понятнее, доступнее. Больше всего мне понравилась история священника, и история ученого! Остальные неплохие, но и не шедевр!

Книжка читалась долго и только в метро. Делая скидку, на то, что произведение сие было написано в 1989 году можно с чистой совестью сказать, что тогда это было что-то необычное, впечатляющее и изысканное. Только вот читая в 2022 году, чувствуется какой-то горьковатый привкус. Первое, что бросается в глаза это необычный стиль повествования. У нас одна история и флешбеки. В некоторых флешбеках присутствуют отдельные флешбеки. Второе, это персонажи. Их семь и все они индивидуальные, но мне потребовалось время разобраться по тексту кто есть кто. Вероятно для этого автор помимо имен дал героям конкретные профессии: священник, солдат, поэт, ученый, детектив, консул. Основной сюжет книги поначалу не особо интересен. Вся суть заключается в путешествии из одной точки А в конечную точку Б. Событий как таковых не происходит, во время этого путешествия. Интерес проявляется по мере того как, почти каждый герой рассказывает свою историю. И тут тоже не все так гладко, потому что не все истории захватывающие. История священника. Самое начало, ввод в сам мир и населяющих его разных существ. Знакомство с главным антагонистом. Очень необычное окончание. История солдата. Для меня не совсем понятная, и снова столкновение с антагонистом и становление целей Солдата. История поэта. Самая скучная, да и сам персонаж отвратителен. История ученого. Вот тут читалось легко. Семейная жизнь, обычные обстоятельства, трагедия и конечный результат приводит ученого к сбору странных личностей. История детектива. Неожиданная, введение новых понятий и разъяснения того как построен космическое сообщество. История консула. Дополняет целиком описанный мир, как и политического амплуа, так и закулисных интриг. Мир и происходящие события в нем, которые вот-вот назреют там интригуют и тебе хочется узнать, а что же будет дальше. После прочтения, остается много вопросов. Проблема, есть только в подаче всего этого. Автор уж очень сильно склонил все в героизм и не совсем полагающий тут реализм, который совсем в тексте не уместен в некоторых моментах. К примеру, не совсем понимаю, зачем при рассказе с политической подоплекой вставлять постельные сцены. Ведь конечная цель не описывать, кто и с кем возлежал. В трех из шести историях уделяется особое внимание описанием этих сцен и конечно пафосно-героическое поведение героев. Думаю в добавок к каждому рассказу, нужно делать пояснение, а что автор имел ввиду.