Ваша оценкаРецензии
Аноним9 апреля 2021 г.Читать далееА мне смешно! Это даже не рассказ, а легкая зарисовка на тему игр с дьяволом. И надо же, самовлюбленный герцог, который умер "в пароксизме отвращения" от вида неправильно поданной к столу птички, обыгрывает Дьявола в картишки. Дьяволу неловко, но он правила знает. И герцог возвращается к недоеденному блюду.
Рассказ написан воздушными мазками, быстрыми взглядами и первыми впечатлениями герцога. А Дьявол у По - не мрачный, жестокий каратель, а ценитель роскоши и интеллектуал. И даже не понятно, герцог тут под стать Дьяволу или Дьявол - герцогу. Оба хороши!12491
Аноним18 мая 2016 г.Читать далееРассказ ни о чем. Как-то зря я с Эдгаром По решила знакомиться с него. Возможно, должно быть смешно, ибо несуразно. Но как-то даже улыбнуться не тянет. Умирает высокомерный герцог от отвращения, когда лицезрел птичку. Причем, герцог такой, что в современном обществе именовался бы - любителем понтов. Попадает к Дъяволу. Причем последний, не описан особо никак. Больше быт, потом игра, ее исход. Занавес. Причем, как обстановка, так и темный король абсолютно не зловеще, и как-то малость, не соответствуют своему ужасному амплуа.
Возможно, не стоит читать отдельно вне сборника, и в целом, будет все ясно, аки божий день, но в отрыве короткий рассказ, абсолютно не вызвавший ничего. Просто не успел, наверное, так уж беден на содержание.11667
Аноним1 ноября 2025 г.Герой рассказа, названного его именем, умирает самым нелепейшим образом— от отвращения. Попав в загробный мир, герцог решительно настроен отыграть свою жизнь у Вельзивула, короля ада, в игре в карты. Его величество проигрывает и, в соответствии с его интеллигентным образом, честно отпускает герцога.
Короткая зарисовка об играх с дьяволом. Забавно, но не более того.850
Аноним26 мая 2025 г.И вмиг попал он в климат попрохладней.
Читать далееЧудесный рассказ, именно то, чего ждёшь от Эдгара По когда только начинаешь знакомство с ним. Мистика, потусторонний мир, игра в карты с Вельзевулом (впервые узнал об этом демоне благодаря роману Голдинга "Повелитель мух", также играющим в Helltaker предаю привет).
По поводу сюжета, главный герой - герцог чьё имя вынесено в название умирает от.... отвращения.
Ужас! — собака! — Батист! — птица, о боже! Эта скромная птица, с которой ты снял перья и которую подаешь без бумажной обертки!Этим герцог напоминает Жана дез Эссента из романа "Наоборот", это такой же чудаковатый и искушённый эстет на пристрастиях которого построена вся книга, но это так, к слову. После смерти герцог "омлет" попадает в ад, где его встречает демон Вельзевул. Описание ада достойно отдельной цитаты.
Апартаменты были великолепны. Даже де л'Омлет признал их. Они поражали не столько длиною и шириною, сколько высотою. Потолка не было — нет — вместо него клубилась плотная масса огненных облаков. При взгляде вверх у его светлости закружилась голова...Также герцог не брезгает использовать французский, поэтому приходилось часто посматривать в сноски количество которых может сравнится с "Войной и миром" Льва Толстого. Наш персонаж не из робкого десятка поэтому он играет с дьяволом на свою душу в карты, проигрыш - мучения в аду, выигрыш - непонятно, может быть спасение. Здесь повествование достигает своего катарсиса, но игра описывается буквально в нескольких предложениях, кратко и ёмко. Герцог выигрывает завершая рассказ высокопарным высказыванием на французском:
Что если бы он не был де л'Омлетом, он не возражал бы против того, чтобы быть Дьяволом.По моему мнению недооценённый рассказ, оригинально, необычно, экстравагантно.
Содержит спойлеры3149