Орландо

Вот и закончила я чтение первой для меня книги Вирджинии Вулф. Для знакомства мне попался роман "Орландо". При чем он считается самым легко воспринимаемым ее произведением. Пока судить о правдивости этого умозаключения не могу, так как не знакома с ее творчеством. Надеюсь, что оно таки преувеличено, потому что роман мне дался не сказать тяжело, но и не легко.
Вирджинию Вулф относят к классикам модернизма. Для своих произведений она выбрала метод "потока сознания", когда сюжет выходит на второй план, а мысли и переживания героев на первый. Погружение в внутренний мир героя, по ее мнению, должно помочь нам воспринять действительность лучше.Мне еще предстоит с этим методом познакомится. Следующий на очереди "На маяк", написанный именно в такой манере. Правда, сначала мне просто необходимо отойти от "Орландо".
В "Орландо" Вулф обратилась к самому своему нелюбимому жанру биографии, несколько отойдя от привычного для нее метода. Но она так искусно обыгрывает составляющие биографии, при этом объединяя их с импрессионизмом. "Орландо" — это своего рода антибиография, пародия на биографию как вам будет угодно. В романе Вирджиния препарирует свой текст, обнажая перед нами свои методы. Перед нами предстает не реально существующее действующее лицо, а безусловно вымышленное. Писательница сознательно коверкает всем известные исторические факты, подчеркивая неправдоподобность жизнеописания.
В центре повествования находится некий Орландо, которому в последующем судилось однажды проснутся женщиной. Он живет неправдоподобно долго. В романе описываются 350 лет из его жизни, начиная периодом правления Елизаветы I и заканчивая 1928 г. (именно тогда роман был закончен). При чем, мы имеем возможность полностью прочувствовать то или иное время.
Пред нами предстают 5 сюжетных линий: Смерть, Любовь, Поэзия, Политика, Общество, Секс и Рождения. Особенно ярко выделяются взаимосвязи Исскуство — Действительность и Женщина — Мужчина. Меня очень заинтересовала последняя взаимосвязь. Вирджиния показала, что различие женской и мужской точек зрения слишком условное. В "Орландо" ярко выраженная феминистическая составляющая взглядов автора. Орландо как бы символизирует духовные и физические начала, которые совершенно не зависят от пола.
В предисловии пишется, что Вулф посвятила роман Вите Саквиль-Уэст, с которой ее связывали романтические чувства. Считается, что многое срисовано именно с нее. но мне показалось, что в Орландо более заметна Вирджиния. Хотя как знать.
У меня "Орландо" весь в закладках. Я еще планирую перечитать понравившиеся мысли и хорошенько обдумать их. Ставлю 9 из 10. Пока это лучшее произведение за этот месяц.

Чтение этой книги есть нечто из серии "И вижу берег очарованный и очарованную даль".
Совершенно правы те, кто называет канву романа литературной игрой. Непередаваемое ощущение, когда видишь на этой канве хитросплетение узоров, изящных, витиеватых, пытаешься хотя бы немного распутать их, но все равно хитросплетение остается, остается что-то неуловимое, какой-то флер.
Все реминисценции, аллюзии выполнены мастерски. Ирония, гротеск, метафоры и все остальное из средств художественной выразительности тоже выглядят органично.
Но это о форме.
Что касается содержания...Тут также есть 2 главные нити.

• Философская. Размышления о женской и мужской сущностях, попытки осознать, в чем же заключается разница полов, попытка почувствовать, сколько в мужчине женского и в женщине мужского, своеобразное описание андрогинности человеческой души - вот над чем размышляла Вулф. Кроме того, в рамках литературной игры автор ставит вопросы о сути творчества, о том, что же такое Ее Величество Литература. При этом все так гармонично.
• Известно, что музой Вулф и прототипом Орландо была ее подруга Вита Саксвэлл-Уэст. Не зря роман назвали "длинным признанием в любви". Действительно, это чувствуется: столько нежности в описании Орландо, столько собственных чувств автора: и боли, и ревности, и восхищения. Эта трогательнейший подарок любимой - запечатление на бумаге всех сомнений, переживаний и раздумий Виты, своеобразное любование ей.

Орландо, здравствуй. Oh, hello.
How do you do. And who are you?
Вопросам несть числа… И снова
Читаю, словно воду пью
Из тех источников, где Слово
По воле автора опять
Словами брызжет в мир, основа
ЯзЫкам всем, отец и мать.
Вирджиния, проникнув духом
Литературы, вдоволь слов,
Пройдя все родовые муки,
Представила. Vivat, amor!
Дух времени в пятьсот столетий
Британии ее родной
Вдохнула, чтоб Word-о-творенье
Понять в частях и целиком.
Творец один в двух ипостасях:
И муж, и женщина, предстал
Под именем Орландо, страстью
К литературе воспылав,
И жизнь продлилась, чтобы гений
Достиг высот, как древо грёз,
Чтоб был написан «Дуб» нетленный,
И получил признанье роз
И слёз восторженные реки,
Текущие из глаз долой
В пучину новых откровений.
Да здравствует поэм герой
Иль героиня – то неважно,
Важнее то, что в сей роман
Вульф всю иронию отважно
Вложила, юмором поправ
Все правила и отклоненья,
Поэзию английских муз,
Витиеватые творенья,
Модерна истовый искус.
Вирджиния нас искушала
И заставала нас врасплох,
Смешила, вдруг изобретала
Какой-то странный поворот.
И лбами сталкивала смыслы,
Сентенциям вела учет,
Листала времени страницы,
Вдруг останавливала ход,
Чтоб впасть в экстаз нездешний, тут же
Опять пришпорив мыслей бег,
Жена вдруг находила мужа,
А значит роды ждёт успех
Уж скоро… Что ж, законы смертных
Бессмертным музам нипочем…
Так что сказать хотела этим
Писательница?.. – Обо всем
И ни о чем. Вот так бывает.
Ведь главное – игра. Играй,
Фортуна в стихо-случай с нами,
О чем, читатель, вновь читай.

…Так уже получилось, что это прозаическое произведение культовой писательницы Вирджинии Вульф для меня скорее стихотворение в прозе. По сути, это литература о литературе, но с привкусом иронии над литературой. Для ВВ - автора, литература – мать, которая молоком вскармливает будущего писателя и поэта. Прежде чем ты сам начинаешь что-то кропать, ты погружаешься в мир написанного до тебя.

Описывая увлечение главного героя чтением, ВВ иронично представляет это так.
« Многие люди его времени, а тем более его круга, избегли заразы и тем самым могли носиться, скакать и строить куры в полное своё удовольствие. Но иные рано подверглись воздействию микроба, который зарождается, говорят, в пыльце асфоделей, навеивается итальянскими и греческими ветрами, и столь вредоносен, что из-за него дрожит занесенная для удара рука, туманится взор, высматривающий добычу, и язык заплетается на любовном признании. Роковой симптом этой болезни – замена реальности фантомом. И стоило Орландо, которого фортуна щедро наделила всеми дарами – бельем, столовым серебром, домами, слугами, коврами и постелями без числа, - стоило ему открыть книжку, как все его имущество обращалось в туман.»

Для обывателя, тем не менее во все века и времена увлечение Словом было смешно и скучно. И тут ирония ВВ безукоризненна:
«Ну, на что, говорили они, книжки такому благородному господину? Пусть бы читали их умирающие да паралитики. Но худшее было впереди. Ведь когда болезнь чтения проникает в организм, она так его ослабляет, что он становится легкой добычей для другого недуга, гнездящегося в чернильнице и гноящегося на кончике пера. Несчастная жертва его начинает писать. И если достоин жалости в таком случае человек бедный, все имущество которого лишь стол да стул под протекающей крышей, ему и терять-то в сущности, нечего, - положение богача, который владеет домами, скотом, служанками, бельем и ослами и тем не менее пишет книжки, горько прямо таки до слез. Все это теряет в его глазах всякую прелесть; он пытаем каленым железом; пожираем ядовитыми газами.»

Писательница пройдется как по самым известным писателям века Елизаветы, короля Иакова, потов викторианской эпохи, чтобы завершить повествование октябрем 1928 года. Поскольку ВВ восторгалась Джойсом, то отголоски в перечислении и нагромождении списков-рядов присутствует в стилистике прозы, которая часто-густо срывается на стихи. Серьезное и насмешливое стоят впритык, и потому иногда разобрать эту полуулыбку на страницах текста весьма непросто. Но имеющий самоиронию в себе, расслышит, рассмотрит, разнюхает этот ни с чем не сравнимый тонкий голосок-личико-запашок.

Что двигает процесс творчества?
«Память – белошвейка, и капризная белошвейка притом. Память водит иголкой так-сяк, вверх-вниз, туда-сюда. Мы не знаем что за чем следует, что из чего проистекает. И вот простейший, обычнейший жест – сесть к столу, придвинуть к себе чернильницу – взметает бездну самых диковинных, самых несуразных обрывков – то светлых, то темных, - и они сверкнут, исчезнут, взовьются, вспенятся, опадут, как исподнее семейства из четырнадцати человек, висящее на буйном ветру. Нет чтобы стать простым, откровенным, нехитрым делом, за которое не придется краснеть, - обычнейшие наши поступки обставляются трепетом и мерцанием крыл, взмётом и дрожанием огней.»

Этот отрывок - прямо таки перекличка с прустовским на три страницы текстом из его седьмого тома семилогии «В поисках утраченного времени» - «Обретенное время», когда герой споткнулся о камень на мостовой, и память подкинула ему целый ворох всякого разного… ВВ пишет покороче, ну на то она и англичанка, они ценят слово, хотя и не цедят в час по чайной ложке.
И, само собой, вопрос главный для любой женщины, тем более писательницы: - Амор, и глазами так, ууу! (Цитата из к-ф «Формула любви», если кто не понял )

«Первый вопрос: что такое Любовь? – не был решен, она по всякому поводу и без повода врывалась, оттирала Книги, и Метафоры, и Каков смысл нашей жизни? – на кромку поля, где они и выжидали, когда снова смогут ринуться в игру». Это ВВ написала к тому, что если гештальт любовной темы не закрыт, то писать по-настоящему, по-богатому, для вечности не примешься, потому что будешь отвлекаться и вовлекаться в эту самую вездесущую Игру – Любовь.

И, конечно, основополагающий тезис как для своего героя-героини, так и для себя лично, ВВ-писатель обозначила так:
«- Будь я проклят, - сказал Орландо, - если я напишу или попытаюсь написать еще хоть слово в угоду Нику Грину (писатель, на которого он ровнялся, от которого ждал похвалы и поддержки) или Музе. Хорошо ли, плохо, или посредственно – я буду писать отныне и вовеки в угоду самому себе. – И тут он будто разорвал все свои бумаги и швырнул их в усмешливую, наглую физиономию. После чего, как увертывается дворняга, когда вы наклонились, чтобы запустить в нее камнем, Память увертливо убрала портрет Николаса Грина с глаз долой и вместо него подсунула Орландо… вот именно что ничего не подсунула.»

Последняя фраза – презабавнейший образчик абсурда в духе Льюиса Кэрролла и Алисы. Что ж, безусловно, и эта книга в бессознательном бэкграунде ВВ есть. И потому все это нужно съесть. Eat me! – было написано на бутылочке, и Алиса то росла вверх, то уменьшалась. ВВ предпочла видеть своего персонажа сначала мужчиной, потом женщиной, - а почему бы и нет. Я писатель, что хочу, то и ворочу.

Напоследок предложу цитату о светских львицах (опять же вспомнился Пруст и его кружок мадам Вердюрен), а у ВВ в такой роли предстает «мадам дю Деффан - современная Сивилла – завораживающая гостей колдунья. В одном доме гость считает себя счастливым, в другом остроумным, в третьем глубоким. Все это иллюзии (вовсе не в осуждение будь сказано, ибо иллюзии – самая ценная и необходимая на свете вещь, и та, кто умеет их создать – просто благодетельница рода человеческого), но поскольку общеизвестно, что иллюзии разбиваются от столкновения с реальностью, никакое реальное счастье . никакое истинное остроумие, никакая истинная глубина недопустимы там, где царит иллюзия. Этим-то и объясняется почему мадам дю Деффан не произнесла больше трех остроумных вещей за пятьдесят лет. Произнеси она больше, кружок ее бы распался.»

Вот вы прочли моё эссе, и как: стало понятно - о чем эта книга? И мне тоже, но все же… Ирония, самоирония, стёб и снобизм – гремучая смесь британской писательницы. И да, если Вы прочли до этого её самое известное и культовое произведение «Миссис Дэллоуэй», то «Орландо» - это совсем не тот компот.

Это удивительная история описывает жизнь длиною в 6350 лет. Главный герой – Орландо, удивительный юноша, романтик, очень любит поэзию и природу.

С первых строк книга поразила меня очень яркими картинками, которые нарисовало моё воображение. Красивые пейзажи, разные мелочи, которые преподносятся немного сложным языком, но, если внимательно читать и вникать в содержимое, открывается целый необыкновенный мир. Например, когда застыла река Темза, пейзаж был особенно завораживающий. К сожалению, я не умею так рисовать, а то убедились бы.

Когда Орландо Стал девушкой, моему возмущению не было предела, что за бред? Но оказалось, что это удивительно обыграно и есть возможность посмотреть мир глазами как парня, так и девушки, насколько по-разному видят они этот мир: разные ценности, привычки и поведение.

Но что странно, в этой книге достаточно мало мелких деталей, иногда кажется, что происходят непонятные рывки во времени, а некоторые важные (как мне кажется) детали, упущены. Однако это не портит картину, ведь на наших глазах происходит смена веков! Мы видим, как меняются нравы, меняется мода, отношение к женщинам, даже погода постепенно меняется. Прогресс тоже не стоит на месте. И это все происходит на глазах нашей Орландо, мы наблюдаем, как ей приходится с этим мириться.
Такое ощущение, что я прочитала необычный и захватывающий учебник по истории.
П.с. История начинается в период Елизаветы I

Сложно построенный текст с множеством метафор. Без диалогов. Нет чёткой сюжетной линии. Легко потерять нить повествования, и ничего при этом не потерять, и продолжить чтение там, где очнулся.
С одной стороны сложно, утомительно, скучно и похоже на бред. С другой - создаётся впечатление, что текст тут - волшебство и фокус - идёт потоком, без понятной логики, творится на глазах в необычное и странное. Вдруг осознаешь, что в рассказе прошло несколько сотен лет, и это написано так просто, между делом, что, вроде бы, и что такого - живёт человек 300 лет, стал женщиной во сне, родил ребенка в одной строчке ни с того, ни с сего.
Увлекает саркастичный стиль, диалог с читателем, прерывание текста на раздумья, переход в другие плоскости повествования. Без этого я бы не дочитала.
Ещё мне жаль, что смысл произведения я прочла после него самого. Автором заложено много и становится понятно, что это не бред, а гениальное произведение. Но все гениальное сложно понять непосвящённым.
Напоследок скажу, что это самое необычное произведение, которое я прочла, и это уже стоило того.

Я была совершенно очарована.
Обычно я плохо воспринимаю всё "странненькое" в литературе, но здесь свершилась магия, и я на одном дыхании прочла от начала до конца, кажется, даже едва дыша. Не думаю, что я всё поняла и разгадала, да и самонадеянно думать, что с одного прочтения мне это будет доступно... после прочтения осталось чёткое ощущение, что это тот роман, который можно читать и перечитывать, и каждый раз находить новые грани, смыслы.

Меня здесь покорил слог и обороты речи - очень уж красиво написано! Сплошное наслаждение.
И хотелось разобрать на цитаты. Это единственный минус прекрасной аудиокниги - что я мысленно отмечала "о, какая цитата!", но отметить её не могла. Уже после прочтения прошлась по цитатам здесь и сохранила себе любимы, но это не совсем то...

Очень притягательное, не рационализируемое произведение, оставившее во мне яркий след. Такой же мистический и красивый, трудно объяснимый, но совершенно очаровательный на уровне ощущений, как и сам роман.

Прочла столь необычайное произведение писательницы-модерниста Вирджинии Вулф.
На полке книжного магазина спонтанно выбор пал на «Орландо».
К сожалению, мои ожидания были завышены, ведь сюжет был максимально «простецкий». Я понимала примерно, что хотела с помощью действий в ходе сюжета передать автор: её посыл, тема про гендерное равенство, свобода и т.д.

Слог весьма оригинален, но повествование и стилистика проработаны скудно. Лично мне было скучно при прочтении и тяжело пробираться сквозь туманные моменты (а некоторое вовсе было лишним в ходе событий). Начало было очень даже неплохое, интриговало что же будет с персонажем, но во второй половине книги пошла уже сплошная ахинея. Полагаю, что это далеко не лучшее произведение Вулф, потому знакомство хочется продолжить.
Искренне надеюсь, что какое-либо другое произведение откликнется в моей душе.

Так сказать,  до конца прочитала. Гештальт закрыт. Удовольствия и глубоких размышлений не получила, а очень жаль(

Я предполагала то, что книга мне совсем не понравится задолго до того , как начала ее читать. Но всё-таки решила дать ей шанс и даже купила бумажное издание в надежде сесть и вдумчиво прочитать.
На удивление первые 50 страниц шли бодро. Было интересно, нравился слог, необычный и красивый, юмор, проишествия с Орландо.
Но постепенно нить повествования начала от меня ускользать, читать стало очень трудно, я ловила себя на том, что не помнила о чем только что читала. И с каждой новой страницей становилось только хуже.
Даже перейдя на аудиоверсию, к концу книги я просто считала минуты, когда она закончится.
Вроде красиво написано, некоторые мысли как говорится «в точку», рассуждения соотносятся с некоторыми моими мыслями, но сложить полную картинку и воспринять неимоверно сложно.
Мне в книге показалась неспокойная душа героя, метания. Орландо пытается найти себе место в этом мире, выбрать себе путь, найти спутника по росту своей души, но все не то и не те. И от того, что длится все больше 300 лет, в конце уже кажется, что из этого тумана мыслей и чувств никогда не выбраться.
Наверное, я отложу Вирджинию Вульф на неопределённый срок, а может и вообще закончу на этом наше с ней знакомство. В мире ещё так много книг, от которых получаешь удовольствие, а не головную боль.

О творчестве В. Вулф многие воспевают песни, как прекрасно, сочно и экстравагантно! Её роман "на маяк" есть в списке топ 100. Я решила познакомиться с автором по самой легко читаемой книге: Орландо.

В самом начале автор сообщает нам, что это биография успешного человека. Мы знакомимся с юношей хорошим собой, ставшего в 16 лет фаворитом Королевы Елизаветы. Да, место произведения начинается с Англии. Ревность королевы, подарки королевы юному Орландо так к лицу. Его любовные похождения скучны, и вот он влюбляется то ли в дочь посла, то ли в русскую княжну из Москвы из рода Романовых по имени Саша. Он мечтает с ней сбежать, но увы - лёд Темзы растаял и чужестранка уплыла прочь.

После женщин, поэзия и чтение новая страсть. Превращения Орландо происходят после длительного сна. Но и это поприще его разочаровывает и, Орландо уезжает в Константинополь работать послом.

Там он женится и обретает троих сыновей. Впадает в странный продолжительный сон превращений. И... просыпается трансгендерной женщиной, интересующаяся женщинами. Вулф предугадала в XX в смену пола или это была лишь литературная аллегория ? Тем не менее, Орландо стал Ей. Почему-то после превращения Орландо жил, точнее жила, в Бурсе среди цыган, любовалась природой и собственно ничего больше не происходило. Разве что она скучала по своим владениям и 400 спальням.

В книге происходит не только смена пола главного героя, но и смена эпох. Длительность жизни Орландо превышает 350 лет. Вампир? Меняются королевы, заново отстраивается Лондон, новые традиции и ценности. Все через себя пропускает чувствительная дама Орландо.

Наступит момент и она упадёт в болоте, свернув лодыжку, но ее вот так вдруг найдёт мужчина, и станет ее мужем. Их любовь, ментальная связь подаётся через призму потока ощущений, ассоциаций, переживаний, впечатлений Орландо.
В конце романе она станет матерью, и эта новость прорвётся сквозь туман мысли потока Орландо. Да не просто матерью, а родится у неё сын, как будто замкнут круг превращений - от мужского Орландо к женскому Орландо и порождение мужского. Есть в этом что-то символическое?

О чем этот роман? О любви? О смерти? О высоком? О литературе ? Истории? Политике? Нет, для меня это книга о бездельной жизни. Но форма Орландо стоит внимания книгочей.