Дьявол среди людей

Жанр: добро с кулаками, социальная критика
О чём: гениальное произведение (как и все произведения братьев) о человеке со сверхестественными способностями и возможностями.
Понравилось: Очень интересная задумка и выполнено очень правдоподобно.
Экранизация: Данное повествование (дневниковые записи) прекрасно ложатся на современные реалии. Только вместо дневников и документов видеоролики очевидцев. Слушал эту гениальную вещь и выплывали в голове видео, снятые абы как на смартфоны. Уверен, что погружение будет 100%! С этой одной оговоркой (все ситуации показывать через видео ролики), данная повесть может быть очень интересной. Выдавать информацию можно так же порциями, как происходит в повести, держа зрителя в неведенье об истинных причинах происходящего. Может получиться гениальное кино гениального произведения.
Разочаровало: вся повесть написана в виде дневниковых и архивных записей. Это сделано для погружения в историю и подобии правдоподобности, но данный приём мне мешал. Я люблю проживать историю с героями, а не быть сторонним наблюдателем. Тут повествование идёт не от главного героя и это мне очень мешало. История замечательная и уникальная, но мне не хватало переживаний главного героя. На столько не хватало погружения, что я чуть не бросил книгу... хорошо, что я этого не сделал, так как в самом конце раскрываются думы и переживания дьявола, наделённого всесилием. Это очень круто.
Кому хочется посоветовать: Кто задумывался хоть раз о том как это быть всесильным.

Книгу успел прочесть дважды, больно легким текст показался. В третий раз коротенькую повесть перелистнул мельком. И выделил отдельные вопросы.
-
Думаю историю Кима Волошина, автору писать было одновременно мучительно тяжело и вместе с тем легко. Наверняка просто давались описания послевоенного детства и провинциального быта, где перед взором стоят картины с солдатами возвращающимися домой. Верю, что (автор) юноша встретивший шестнадцатилетие в блокадном Ленинграде, своими глазами видел как обезумевший от голода нелюдь рубит топором человечину ("Поиск предназначения"). И потому сцены описывающие нетонущие девичьи головы, жуткие песни калек и стихи-эпиграфы похожие на завывания не кажутся мне неуместно фальшивыми.
А непривычно сложно Аркадию Стругацких было писать одному. Это как отнять руку и заставить все делать только левой. Что интересно младший брат настаивал на совместном обсуждении сюжета, Борис хотел помочь в редактировании содержании книги но Аркадий решил все писать сам. Возможно только он один знал что произошло, как все было на самом деле и какие действительные события нашли отражения в повести. Когда он писал, то вновь мучительно переживал все наново и тяжело выталкивал из себя слова на бумагу. Это нужно было сделать только в одиночку.
-
В основном всех интересует кем был Волошин и кем он стал? Откуда проистекает природа страшного дара и где его границы? Но мне все это видится не таким уж важным. На все вопросы автор дал исчерпывающие ответы на страницах книги, только нам они не нравятся своей простотой. Куда сложнее разглядеть то, как Ким осознает происходящее, какие делает выводы и к чему приходит. Для понимания его мотивов достаточно помнить - человек характеризуется не словами или высказанными вслух мыслями, а исключительно поступками. И там, среди этих поступков, хороших и плохих, кроется разгадка души аггела.
В своих моно-романах, авторы всегда обращаются в нутро человеческой природы. Из книги в книгу задают один и тот же вопрос. Он кочует из рассказа в повесть, от героя к герою, бывает меняется тональность и форму но суть его остается та же. Иногда это желание дать "...счастье для всех даром" ("Пикник на обочине"). В "Трудно быть богом" запоздалое понимание, что нельзя нести добро через зло. Но в самую странную форму он облачился в "Дьявол среди людей".
Вчитайтесь. Падший ангел презирает ад в котором живет. Понимает, что не может принести людям, и чужим и близким, что либо кроме боли и страданий. Знает, что должен исчезнуть (а если надо умереть), все еще грозится и щетинится во все стороны. Но когда приходит его время спокойно уходит.
Это слишком походит на ранне христианские мотивы жертвенности. Желание отдать всего себя и искупить собой счастье для всех. А что может быть более удивительно чем Дьявол приносящий себя в жертву ради спокойствия и благополучия простых смертных.

Вы когда-нибудь мечтали расправиться со своими врагами так, чтобы все знали это сделали вы, но вам за это ничего не было? Уголовный Кодекс не предусматривает наказания за убийство взглядом или мыслью и, ах, как же сладостно наказывать несправедливости одним своим желанием!

Но что-то кажется мне, что со времен Булгакова дьявол как-то измельчал… Да, поход докторов к Климу Волошину напоминает сцену аудиенции у Воланда, но как-то слабо и гротескно, тем более, что Геллу на ее посту сменила необъятных размеров тетя Дуся. Но дело не в тете Дусе. Воланд ВЕРШИЛ, а Клим Волошин не то что вершить, но даже и собой управлять не может. Единственное решение, которое он принимает, касается его сына, но и в этом получается не так как он задумал, а наперекосяк.

Короче, что ни шаг, то на грабли… это бес среди людей, но не дьявол, нет, не дьявол….
Очень люблю Стругацких, а также безмерно уважаю мнение Дмитрия Быкова. Он сказал об этой книге, что это за гранью человеческого понимания. Но, видимо, я что-то не до конца поняла, но в моем понимании завяленный в названии герой как-то помасштабнее должен быть.

Люблю я Стругацких. Не всё у них понимаю и принимаю, но в общем и целом люблю. Вдвойне было интересно ознакомиться с произведением, ставшим для одного из братьев не только сольным, но и последним.
Способность убивать по своей воле и невольно - страшная способность, которая не должна быть у человека. Она сродни яду, радиации, отравляющей всё вокруг, отрезающей человека от всех, даже от тех, кто дорог ему.
Страшно, когда думаешь, что такое бывает и в жизни - не буквально, конечно, но почти. Когда человека калечит общество и свалившиеся на него беды до такой степени, что он превращается в нечто ужасное и опасное. Так вышло с героем книги, Кимом Волошиным, который, если разобраться, был вполне хорошим человеком, ...если бы человеком был.
Очень грустная история получилась, по-моему. Видно, не только Богом трудно быть, но и дьяволом. Для меня произведение на твёрдую "четвёрку", до "пятёрки" мне не хватило чего-то. Может быть, второго брата?

Отдельный вид удовольствия - эпилог №1. Настолько было интересно слушать про рассуждения трех полковников ФСБ о "бесе" :^D

Было действительно увлекательно слушать данное произведение. Обожаю Братьев Стругацких, даже иногда думаю, что будет, когда я прочту все произведений? Что делать потом?

Сначала даже думала, что все происшествия действительно просто совпадения, я не сдавалась как Алексей Андреевич :)
Даже подумала, лишь бы концовка была интересная, ошеломляющая, вызывающая удивление. Вот например в Далекой радуге - мое разочарование, ни про что, не понравилась от слова совсем, единственное что было интересно - про Камиля, который воскрес. Так вот в Далёкой радуге концовка - не удивляющая.

А здееесь, концовка мега удивила, вот как надо писать концовки. И даже после окончания рассказа, эпилоги(!) - не менее увлекательные части.