Трамвай "Желание"

Бедная Бланш. Бедная Стелла. Бедный Стэнли. Бедные они все, мне искренне жаль героев этой пьесы, каждого из них в равной степени. Куда привез их трамвай "Желание"? Совсем не на ту конечную остановку, которая значится на его многообещающем светящемся табло. Для сестер - Мечта потеряна, для Стэнли - Мечты никогда и не было, разве что одно только желание, грубое и неразборчивое. Белый мотылек Бланш, летящая, опаляющая крылышки, попадаясь на очередной "спасительный" огонек. Ее сестра, угасшая звездочка Стелла, еще немного пожить, и ее прибьют, или она с ума сойдет от той жизни, которую сама выбрала. Стэнли - огромная неотесанная зверюга, ну а каким ему еще быть в этом мире, где так сложно сохранить самого себя?
За сценой надрывается синее пианино как похоронный марш для каждого из героев пьесы, лишь иногда, сквозь его плач, прорывается веселая полька, словно вопрошая: а может не все еще потеряно? Но нет, это жизнь, где из Мечты тебя увозит трамвай Желание, заманивает обманчивой вывеской, чтобы завести туда, откуда обратной дороги нет...

Прочитала я сие великолепное произведение. И столько чувств, столько эмоций вызвало оно.
Теннеси Уильямс у меня,прежде всего,ассоциировался с "Ярмаркой Тщеславия" (по слогу написания),которую,к слову,я тоже читала с превеликим удовольствием, потому что описание героинь,преувеличенное описание их характеров (хороший-плохой) схоже с "Ярмаркой".
Но "Трамвай Желание" задел за живое. Автор играет душами героев, словно струнами музыкального инструмента.
Главные героини получают "говорящие" имена: Бланш - чистая, светлая, Стелла - звёздочка, горящая. Сёстры из благородного семейства, высоких нравов...Одна выходит замуж за работягу,разгильдяя, "животное", который ей преподносит волшебство страсти.И она безгранично счастлива.А другая сестра, в поисках этой же самой страсти, проходит всё.. и так сильно жалеет себя,не думая ни о ком, что на почве собственного трагизма буквально сходит с ума, зацикливаясь на своей "нужности" мужчинам.

Тема актуальна и сейчас. Женщины,мужчины - все находятся в постоянном поиске личного счастья, кого-то устраивает "Трамвай Желание", кто-то в поисках чего-то большего пропускает даже его.

Грустная пьеса. Но очень и очень стоящая

Иногда понимаешь, что определенный жанр просто «не твой» - и сколько бы ни хвалили автора, ни приводили убедительных аргументов, впечатления все равно остаются негативными.

У меня с этой пьесой Уильямса вышло именно так.

Бытовая драма сама по себе - жанр на любителя. Она требует сопереживания, погружения в тонкости отношений, внимания к интонациям и полунамекам. И когда все это подано в форме пьесы, ощущения становятся еще сложнее. Формат ограничивает действие, оставляет только диалоги, убирает описания, внутренние монологи, атмосферу — а именно это обычно помогает вытянуть даже тяжелую бытовую историю.

Здесь же передо мной оказались разрозненные человеческие трагедии, которые должны работать через напряжение и психологизм, но в формате инсценировки они просто не цепляют. Все звучит слишком сухо, слишком театрально, слишком чуждо. Персонажи будто говорят реплики, а не живут ими.

Я понимаю, что Уильямс - мастер жанра, и что многие ставят его пьесы в один ряд с лучшими образцами американской драмы XX века. Но мое восприятие осталось на противоположном полюсе. Мне не хватило живости, глубины, эмоциональной вовлеченности. Не поверила ни в героев, ни в конфликт, ни в саму необходимость наблюдать за этим изо дня в день.

Оценивать такую книгу сложно: даже придумать, за что поставить три балла, не получается.
Пожалуй, просто за то, что она дала мне четкое понимание - пьесы в жанре бытовой драмы точно не для меня.

2 из 5. Не мое, не зашло, не вызвало ни интереса, ни желания разбираться глубже. Просто не мой формат.

Для начала скажу, что обычно в пьесах описывается, как выглядит сцена, а тут больше описаний, что находится за сценой. Особенно часто тут фигурирует фраза “вдалеке заиграло синее пианино”.. и только позже ты вспоминаешь, что “синее пианино” - название песни, а не инструмент, звук которого ты должен знать. Прочитала пьесу быстро, но без особого интереса. Интересен смысл названия, который нам, в кои-то веки, раскрывают очень понятно по ходу повествования. Не стала бы особо рекомендовать, но классика - читайте для составления мнения.

Наверное, за каждой маленькой историей кроется своего рода аллегория. Ведь за историей Бланш Дюбуа и Стэнли Ковальских кроется не просто трагедия одной семьи с банальными перепетиями, а противостояние двух миров - аристократии и обывателя. Я было подумала, что концепция конфликта похожа на романтическую с бинарной оппозицией "музыкант-филистер", но Бланш вовсе не музыкант, не творец, она безусловно человек тонкой организации, чувствительный, хрупкий и утонченный, но далеко не творец. Тем не менее, опозиция двух героев прослеживается отчетливо: уточненная Бланш против брутального Стэнли. И их нетерпимость, неприемлимость образа жизни друг друга дают толчок всем печальным событиям пьесы. И там, где бы человек, подобный Стэнли (а как много их развелось сейчас!), не повел и глазом либо разрешил конфликт с помощью силы, человек, подобный Бланш, не способен выдержать натиска обстоятельств.
Последняя сцена цепляет за живое. Потерявшая рассудок Бланш, её трагедия, её сломленная личность абсолютно не тревожит жителей убогого района Нью-Орлеана, что, наверное, еще более подчеркивает гротеск сложившейся ситуации. Трагичен, печален и неизбежен не только конфликт Бланш и Стэнли, но и общества в целом, если в нём становится все больше и больше "Стэнли" и меньше "Бланш".

После прочтения у меня на душе тяжесть, мрак и безысходность. Все герои очень непростые и их нельзя оценивать однозначно хорошо или плохо. Стенли в начале кажется примитивным, ограниченным, недалёким и скандальным типом, да и то, что он выпивает, играет в карты и бьёт жену, совсем не способствует хорошему впечатлению о нём. К тому же было очень противно читать о том, как он распространял неприглядную информацию о Бланш. Правда, затем мне показалось, что потом у него появилось нечто вроде сочувствия к ней, и мне показалось, что в нём всё-таки есть что-то человеческое. Стелла показалась мне безвольной, покорной и опустившейся, она любила сестру и защищала её, но потом предала Бланш. Честно признаюсь, я не могла понять, чьей инициативой было отправить её в психбольницу — Стенли или Стеллы, в любом случае это не красит их обоих и они из-за этого явно потом мучились. Теперь о самой Бланш. Я думаю, что она не была совсем уж буйной сумасшедшей, а просто находилась во власти своих иллюзий и грёз, наверно, это шизофрения, но я не психиатр, и утверждать не буду. С одной стороны, я жалею её, потому что муж ужасно с ней поступил, а с другой — я не оправдываю, а осуждаю её дальнейший образ жизни, потому что какая трагедия не произошла бы в жизни, не стоит так опускаться и бросаться на первых попавшихся мужчин, а история с учеником вообще ни в какие рамки не лезет, но потом Бланш устала от подобных случайных отношений и ей захотелось найти порядочного мужчину и начать нормальную жизнь. Миллионер из Далласа возник в её воображении, да так там и остался, она просто чересчур уверовала в свои фантазии. Митча она не любила, он просто казался ей нормальным, порядочным человеком, который помог бы ей вырваться из грязи, а то, что он, узнав о прошлом Бланш, струсил и убежал в кусты, показывает, что он тоже её не любил. С одной стороны, пьеса написана легко и я очень быстро её прочитала, а с другой — мне не нравится, что все её герои и дальше будут не жить, а влачить жалкое существование и что света в конце туннеля нет и не предвидится. Мне уже сейчас ясно, что я не буду перечитывать эту пьесу и что в число моих любимых произведений она не войдёт никогда.

С тех пор, как я начал посещать театральный кружок, мое отношение к драматургии изменилось.
Эта пьеса - отличный материал для постановки - большой простор как для режиссера, так и для актера. Замечательная и совершенно неоднозначная вещь - что вложишь в образ - то и получится.

Сюжет прост и незатейлив. Во время чтения во мне постоянно отзывались аналогии из Максим Горький "На дне" . Та же вера в лучшее, основанная ни на чем. А может, просто неврастения.
Каждый из героев в определенный момент вызывает отвращение. Главная героиня (Бланш) - постоянно, Стенли - редко, Стелла - местами.

Каждый для себя по-своему оценивает мир героев.
Как по мне, так нужно делать дело и стремиться к своим целям. Благо, герои - молодые, 25-30 лет. Хотя, конечно, жаловаться (Бланш), тратить впустую время (Стенли, покер), бухать (все подряд) гораздо проще и веселее, чем каждый из героев и занимается с регулярным постоянством.

Пьеса отличная. Наглядная демонстрация того, куда уводят мечты, слабохарактерность и вранье. Ну и виски, конечно.

Увы, нет. Возможно, сказывается практически полное отсутствие опыта чтения пьес, но всю дорогу не мог отделаться от ощущения, что и автор, и герои орут мне прямо на ухо и ожесточенно жестикулируют перед самым носом. При этом одноименная экранизация 1951 года с Вивьен Ли и Марлоном Брандо в главных ролях привела меня в восторг - да, при таком же полном отсутствии опыта просмотра классических голливудских шедевров. Именно в фильме увидел и почувствовал то, что никак не мог уловить в книге, что постоянно терялось за нескончаемыми выкриками и мельтешением. Из хорошо замешанного сырого теста можно выпечь отличный хлеб, но само тесто употреблять в пищу все же не стоит.

Не являясь большой поклонницей пьес, некоторые из них все же оставляют приятное впечатление. "Трамвай "Желание" именно тот случай, когда пьеса после ее прочтения отдает еще небольшой осадок задумчивости. Живая и даже жизненная на эмоции история задевает. Не будоражит, а именно задевает.
Главная и несомненно самая яркая героиня пьесы, Бланш Дюбуа - это тот самый центр, вокруг которого вращается все: события, диалоги, персонажи... И даже не дом, в котором собственно то и происходит история, а именно Бланш - ось. Она задает тон, она интригует, она мучает. Женщина, которая одинока и это ее наказание за нрав и характер. Не смотря на ее чрезмерную экзольтированность, порой раздражающую, в некоторых моментах я соглашалась с Бланш. Например, то как она видела брак своей сестры... как она пыталась открыть ей глаза.
Вообще, если честно, подобрать какое-то описание этой истории в целом мне сложно. Ее просто нужно прочитать и что-то оставить от нее для себя. Поэтому просто читайте.