Спеши вниз

Интересный роман. Удивительный герой. Прежде я не читала ничего подобного.
Что руководствовало Чарлзом Ламли, когда он выбирал путь свободного пловца в океане жизни? Внутреннее желание быть независимым от людей, среды, но не обстоятельств. Человек всегда зависим от обстоятельств, от чувства голода, сексуального желания и прочих биологических зависимостей. Но Чарлз пытался быть один, жить один. Он плыл по наитию, тыча пальцем. Я восхищаюсь его смелостью. Даже не смелостью, а безумием. Мне такое не по силам. Но Ламли удалось. Он даже не планировал, что будет так, как получилось. Сомневаюсь, что Чарлз был в состоянии что-то планировать. Кочевник без каравана. Рыбак без лодки. Везунчик. Дурак. Назвать героя можно как угодно, но то, что он достоин восхищения – это точно.

Своеобразный дауншифтинг образца 1953 года.

Чарльз Лемли закончил университет, но работу не нашел. Неудивительно, времена сложные. И тогда он решает спуститься вниз и начать с самого простого – стать мойщиком окон. И тут же возникает первый диссонанс. Решение Чарльза отнюдь не выстраданное. И если бы кто-то взял его на работу, обычную работу белого воротничка по его никому не нужной специальности – ни о каком опрощении речи бы не шло. Это вынужденное решение и чтобы достойно выглядеть перед собой, Чарльз делает его своей жизненной философией. И задиристо полемизирует с бывшими однокурсниками – а почему не я? Почему вы полагаете, что мыть окна или работать шофером – удел низшего класса? А я так не думаю! Этакий снобизм наизнанку. Потом ему придется поработать и подручным у наркодилеров, и шофером, и вышибалой в третьесортном ресторанчике… Просто потому, что ни на что большее он не годен, да и с этой работой он так и не справляется. Но опять таки, не в силах изменить ситуацию, Чарльз подводит под нее свою новоявленную философию. В полном соответствии с рекомендациями модных психотерапевтов – «не можешь изменить ситуацию – измени свое отношение к ней»

Наверное, это было бы интересно. Но автор, кажется, полностью поддерживает героя. И тут мы с ним расходимся.

Что главное в жизни? В жизни главное свобода и независимость от догматов, навязываемых обществом. Свобода главное условие для развития гармоничной личности.
Руководствуясь такими установками, главный герой романа после окончания университета вместо того, чтобы влиться в стройные ряды среднего класса, и сделать хоть какую-нибудь карьерку, отправляется «в народ», чтобы быть с теми, кто болен, несимпатичен, смешон, но кто живет и порождает какой-нибудь вид человеческой энергии. Ему кажется нелепым следовать правилам той социальной страты, к которой он принадлежит, только на том основании, что он получил образование. Нужно использовать все преимущества молодости и строить свою жизнь сообразно собственному видению, а не бессмысленным законам социума.
Сам собой приходит нехитрый вывод: индивидуализм единственно приличествующее мировоззрение для достойного человека.

Спеши вниз ко мне, моя крошка,
Буду ждать тебя дома, один.
Старинная английская песня.

Я продолжаю читать "рассерженных молодых людей". Напомню, эти английские ребята (Д. Уэйн, Д. Осборн, Д. Брейн, К. Эмис, А. Силлитоу) выражали в своих произведениях недовольство социальной регламентацией, атмосферой приспособленчества и карьеризма. Скептически относясь к перспективам, открывающимся в условиях все более стремительной нивелировки и обезличивания, принимающего тотальный характер, «сердитые молодые люди» вывели на сцену героя, который осознает себя в качестве аутсайдера, не умеющего и не намеренного вписываться в окружающую реальность. Однако, в конечном счете, герой зачастую вынужден смириться с окружающим миром.

Мне это всё очень близко, огромное удовольствие читать эти книги. Правда, сложно оказалось найти некоторые из них. "Спеши вниз" (1953), о которой речь пойдет ниже, обнаружилась только в читальном зале "стекляшки" (библиотеки МГУ, кто не в курсе). И вот в субботний ясный день я с упоением прочитал первую книгу Джона Уэйна. Теперь мне остался только роман "В субботу вечером, в воскресенье утром" Алана Силлитоу. Но, к сожалению, он на русском не издавался. Это грустно: фильм по книге прекрасный, и ее я рано или поздно прочитаю.

К делу теперь. Главному герою произведения, Чарлзу Ламли, 22 года. Он только-только закончил учиться на историческом факультете, перспектив никаких. Историки 60 лет спустя не дадут соврать. Чем заняться, он совершенно не знает. Пример. Он просит однокурсников на выпускном написать названия десятка небольших городков, где можно было бы снять комнату подешевле, и тыкает булавкой наугад. Он думал провести в одном из них несколько недель в покое и одиночестве, решив за это время, чем станет заниматься. Но так и не смог определиться. Небольшая сумма, которую он скопил, закончилась. В аспирантуру ему неохота - его жутко раздражают снобизм, напористость, стремление преуспеть тех, кто туда идет. У него есть несколько других возможностей. В частности, бизнес. Но родные его девушки, лавочники средней руки, его отталкивают своим самодовольством и ограниченностью. Чего же хочет Чарлз? Независимости прежде всего. Он устраивается мойщиком окон, затем шофером, санитаром... Его ждет непростая жизнь. И в итоге, несмотря на стремление Чарлза к самому простому, казалось бы, труду - физическому, к самой простой жизни, его ждет иная судьба...

Отличная книга. С юмором, с яркими персонажами, с интересным сюжетом, с любовной линией. Красота.

Пока у эмоциональных людей жизнь бьет ключом в подростковом возрасте, рационалы того же возраста молчат, зыркают из-за книжки на этот беспредел, вновь ныряют в свои миры и думают-думают-думают... Вспышка "подростковой горячности" приходит к таким людям запоздало, годам к 22-24, когда беспомощность по жизни и комплексы из-за прыщей уже не столь давят на самолюбие, и можно всласть праведно и осознанно порассуждать на интересные рационалу темы. Чаще вопросы чести и справедливости -- вопросы глубоко личностной выдержки и стойкости или всегда актуальные вопросы несправедливости общества-государства-системы в целом.

Герой книги [Чарльз] -- именно такой "потерявшийся" человек. Вроде и разумный, но пылкость и упрямство стоять за свои идеи как у типичного тинейджера. Его идея чем-то тянет на социализм, но конкретно им все же не является. Думаю, автор хотел максимально избежать политически-экономического подтекста, делая акцент на инаковости героя, жажде Чарльза поставить себя особняком от других -- и страдания по этому же поводу. Получил великолепное образование -- рвется в простые рабочие. И смешно, и грустно. Но он решителен. И бьется не только с собственной тенью, но и с обществом -- его мнением, его классовостью, его невозможностью подстроиться под эфемерные идеалы Чарльза. То, что так красиво и благородно было в мыслях, на проверку оказалось недейственным: так всякая новая Утопия разбивается о гребень динамичной реальности, ведь статичная картинка улыбки и идеала при оживлении просто рушится вдребезги.

Отчего-то сложилось впечатление, будто в романе есть дополнительный надтекст. Параллельная линия повествования, причем мистического характера (хотя до жанра "магический реализм" совсем-совсем не дотягивает). Это скорее чувство, будто сиюминутно, с принятия Решения, за Чарльзом прикреплены ангел и бесенок -- и тянут его в разные стороны. Поддается одному, перетягивается, как канат, вторым -- и так всю книгу. Будто тайный "Фаулз", глубинно завуалированный теневой бой.
Концовка хоть и открытая, но порадовала, она прямо-таки просилась туда.

Стиль написания очень глубокий, наполнен концентрированными мыслями и эмоциями, ершисто-эмоциональный, и хотя я обычно не очень люблю "американщину" вообще и дух того времени в частности, но читать было даже приятно, он вписывается и подходит характеру ГГ, воссоздан его тайными мыслями и желаниями.

8/10